Re: 【コアガジェット】 ( No.235 ) |
- 日時: 2008/10/29 19:36
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzNqIH1D1L.8E
- >>234
他スレを作るとして、そこに反対派だけが書き込むとは限らないんだぜ? 逆も然り。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.236 ) |
- 日時: 2008/10/29 21:08
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- 今まで議論を傍観していた人です。ちょっと疑問なんですが、反対派で統一ってどういうことですか?
このスレでの議題は 1 【コアガジェット】(暫定)を【緊テレガジェット】に吸収するか否か 2 名前をどうするか(【コアガジェット】、【ギア・ガジェ】、他) であって、名前をコアガジェットor別の案にするかという話のはずではないはずです。
ちょっとわけのわからない分になってしまいましたが、要するに
・反対派でなぜ統一しなければならないのか ・なぜ賛成派と反対派というくくりになっているのか(名前を決める話なら、コアガジェ派とかギアガジェ派とかシンクロギアタウン派とかになるのでは?)
という点が理解できないのですが・・・ 名前を決めようというなら別に案を絞らず、今まで出てきたやつを列挙して投票すればいいのでは・・・
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.237 ) |
- 日時: 2008/10/29 21:31
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzBWFlT13X/9Q
- たしかにいつの間にくくりができたのだろう。
考えてみるに、おさまりがつかないほど多くの意見が出ている点と、【コアガジェ】という意見に反対している人たちは、 みんな【コアガジェ】という名前に反対することに重きを置いていて、推薦する名前が違うのに主張が似ている点、 そして、>>236が言い出すまでだれも賛成派、反対派のくくりに異を唱えなかったせいか。
この先、反対派の人は共同で一つもしくはいくつかの名前を推薦するのか、それとも、今まで出た意見を列挙するのか、どうします?
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.238 ) |
- 日時: 2008/10/29 21:51
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzNqIH1D1L.8E
- まぁ反対派の意見が「【コアガジェ】はダメ」以外で一致していないことは言われても仕方ないな。
スレの流れ見てても【コアガジェ】否定以外に一貫性が無い。 最初の【コアガジェ】か【ギア・ガジェ】の2択で【ギア・ガジェ】を押したところから、コアガジェのデッキスタンスを突いてきたり、別の名前を考えたり どうも主張がバラバラでその場の意見に同調ているって感じだ。 コアガジェ否定以外に一貫性が無いことは否めない。
これでは兎に角コアガジェを否定したいだけの集まりで、呼吸がバラバラと見られても仕方ない。
この際、>>237の言うとおり方向性を決めるべき。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.239 ) |
- 日時: 2008/10/29 22:11
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz1DOCPngvaWA
- 代案だけあげて、名前を変える必要性を説明しないあたり、【コアガジェ】否定したいだけなんだろ
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.240 ) |
- 日時: 2008/10/29 22:40
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzyCz2WdgAfMg
- >>162にあるように
そもそも否定派でまとめる必要なし
コアガジェってのも唯の一つの案に過ぎない
コアガジェが良いという人はそれを選べば良いし 駄目ならそれ以外の好きなものを選べば良い どれかにしろ、とか変える必要性とか 未だに言ってどうするんだよ
大体変える、とかアホか 【決まってない】って言え、決まってないって
以下投票用
1、コアガジェ(コアガジェット) 2、緊テレトラコサモチェギアガジェ 3、歯車街ガジェ(ガジェ歯車街) 4、黒薔薇歯車街(シンクロ歯車街) 5、その他
A,回答の場合、可能な限り理由をつけること 但し「呼ばれているから」は不可 理由:ほぼ何処でも呼ばれて無いから
B,5を選んだ場合はその名前を公表する事 C,そもそも作成価値無しと思う方は5でそのように明記
期限は本日より3日後 11/2 午前0時ジャストまで
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.241 ) |
- 日時: 2008/10/30 03:15
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzSwjBJfUv5gw
- >>240
投票を仕切るのは構わないが、直前の意見を一方的に否定したうえで、いきなり自分の決めたルールで投票を呼び掛けても賛同は得られないと思う。 この場合は、否定派でまとめる必要なしの明確な反論を述べたうえで、投票を「提案」するのが筋。
また、投票のルールについても、「理由:ほぼ何処でも呼ばれて無いから」には問題がある。これまでのレスを見るに、コアガジェ派の主張の根本にあるのは、「実際に使われている名前だから。」 その主張の根本を述べることをあなたの意見だけで禁止されては、コアガジェ派の人はグウの音も出ないだろうと思う。そこら辺を考慮しないと、公平な投票にならないと思うのだけど、どうだろうか?
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.242 ) |
- 日時: 2008/10/30 03:20
- 名前: 241
- ID: xzSwjBJfUv5gw
- 以上の理由から、この投票を一時停止していただきたい。
「停止の必要なし。」という方は、>>241に反論したうえで投票していただきたい。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.243 ) |
- 日時: 2008/10/30 09:34
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzx6kCEYLtQrE
- >>241
投票を進めるのはかまわないと思う が、時期についておかしい。最低でも一週間くらい確保するべき
「理由:ほぼ何処でも呼ばれて無いから」 についてはかまわないんじゃないかな?事実だし 「理由:最初に取りざされた名前だから」 って言う事は封じられて無いわけだし 理由を「必須」にしてないところを見ると、書かなくてもカウントしそうだしな
コアガジェから黒薔薇歯車街までどれも一般的に使われているとは思えない そういう意味では公平と思う
ってことで、3に投票 理由はガジェ主体+歯車街からのkillを狙えるデッキだから
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.244 ) |
- 日時: 2008/10/30 13:17
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzy7cS9OY87mQ
- >>240
急にルール決めて投票は突拍子すぎやしないかな? しかも仕切の>>240にあまりに反対派の主張が顕著に出ているのは適切ではないのでは? 投票区間については適切だと思いますが… 議論の内容で決めた方が良いと思うけどね…誰か言ってたけど工作も考えられるし
向こうのスレででてた【コアガジェ】【何かの名前】、【コアガジェ/何かの名前】を並べる、だとかそういった意見も棄却されてる気がするし。
一応1に投票。 wiki利用者視点でもこちらの方が適切であり他の名称でギミックの複雑さを省略するような事は不適であると言うのが見解です。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.245 ) |
- 日時: 2008/10/30 16:04
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzAFO96W1H5yQ
- 2chでもこの話題にカリカリしてるなと思ったら議論してたんですね
議論を読んだ感じは普通に1に1票、内容はややこしい選択デッキだしそのままでよいと思うのだけど…?特別押すつもりはないけど変更する必要がないというのも大きいかな 1票とか言っちゃったけど、相応しい名前が決まれば>>244みたいにお互いの妥協とれるといいかもしれないですね 利用者にとってもわかりやすくなるでしょうから
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.246 ) |
- 日時: 2008/10/30 20:07
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>240
いきなり投票は突然すぎる気もしなくないですが、議論続けていてもらちが明きそうにないし。 1に一票でお願いします。理由は、ほかの名前ではギミックを伝えきれないから。コアガジェならガジェットが核になってるということが伝わり、どれかのギミックに限定されないし(まあ、呼び名の由来はコアさんって人の名前かららしいですが気にせずに)。
>>241
たしかに240がいささか強引なのはわかりますが期限などについては問題ないかと・・・ それに、どこでも呼ばれているからが不可と言われても「回答の場合、可能な限り理由をつけること 」とのことですから呼ばれているからが理由の場合は理由なしとして投票すればいいので別にいいのでは(ちょっと問題はありそうだが投票自体は公平にできるという意味で)
投票とは関係ありませんが個人的には【コアガジェ/何かの名前】を推したいかと。ただ、これを推したためにコアガジェが投票で負けましたとか言ったら洒落になんないので投票は上記のようにします。 まあ、ハッキリ言いますとコアガジェの名が残ってくれればいいので、【コアガジェ/何かの名前】を推す理由は将来的な禍根を残さないためしかなかったり・・・
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.247 ) |
- 日時: 2008/10/30 21:54
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzAgM/ynOCjCA
- >>240の投票は確かにいきなりだとは思いますが
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.248 ) |
- 日時: 2008/10/30 21:54
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz7zj2i01kTLs
- どう考えても強引すぎだろjk
結局世の中やったもん勝ちですね、わかります。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.249 ) |
- 日時: 2008/10/30 21:57
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzAgM/ynOCjCA
- 失礼 途中送信してしまいました
いきなりだとは思いますがこのまま反対派の意見が述べる→賛成派が反論するの繰り返しではラチがあかないですし、思い切って投票でいいと思います。 賛成派の方々は意見をまとめろ、と言いますが意見を出し合っている間に横から賛成派の方々が口を挟んできたりしていてはまとまるものもまとまりません。 このまま投票するのか、反対派の方々の意見をまとめさせる気があるのかはっきりしていただきたいです。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.250 ) |
- 日時: 2008/10/30 22:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzfOeN5xV6Ktg
- スレ主って「偏った」「強引な」進行をしたという理由で反対派に追い出されたんだろ?
ってことは・・・な。
>>249 まとめさせる気が無いとか・・・・
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.251 ) |
- 日時: 2008/10/30 22:22
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzeIgFZXV3oPQ
- いっそのこと記事ごと消してしまえば?
争いは火元から消してしまえば良いと思うよ
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.252 ) |
- 日時: 2008/10/30 22:40
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzSwjBJfUv5gw
- >>249
いつ、意見をまとめる議論をしていたんだ? 「今から意見をまとめるので、賛成派は何日の何時まで発言を控えてください。」というような宣言がない限り、 賛成派は普通の議論だと思って今まで通り発言すると思うよ。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.253 ) |
- 日時: 2008/10/31 08:22
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzBWFlT13X/9Q
- >>249
「反対派として意見をまとめるべき。」という意見は、賛成派の意見というより、 「採用されているカードを基にした」名前が次から次へと上がってくるので、 どれかに絞らなければ議論が終わらないため、というような理由だったと思うのだけど。 【コアガジェ】という名前はそもそも議論の発端だから別格扱いなだけで。 あと、>>240が投票を呼び掛けなければ、「意見を統一した方がいい」という流れだったが、 特に反対派の動きはなかった。 だから、まとめさせる気があるのかないのかわからないという理由で賛成派を責めるのは筋違いだ。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.254 ) |
- 日時: 2008/10/31 19:15
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>249
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.255 ) |
- 日時: 2008/10/31 19:23
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- すみません誤送信しました(パス入れ忘れてた・・・)
気を取り直して >>249 賛成派の一部が、にしてもらえませんか。賛成派全員が意見まとめろとは言っていないし、私も賛成派(コアガジェ派)の一員ですし・・・
あと、>>252が言っていたことのように意見を出し合ってる時に横から口はさむといわれても意見をまとめてる最中ということが賛成派に伝わっていないようなので、そのようなことをするなら別スレをたてるorこのスレで行うことを明示するのどちらかを行っていただけると幸いなのですが・・・
>>251
さすがにそれはちょっと・・・ wikiで議論が起きているから載せないというのではwikiの存在意義すらわからなくなってきてしまうような・・ しかも、コアガジェの話が重要(どのくらい重要化は各々違いそうですが)だからこそこのような議論が起こっているので、これまでの議論&これからの議論をすべて消してしまうような行動はできれば控えてください。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.256 ) |
- 日時: 2008/10/31 21:37
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz5Iro.Pb1/n.
- >>255
>>240の投票では、5.を選んで正当な理由を書けば選択肢として削除もある。 ただ、>>251の発言を>>240が有効票とするかは別問題。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.257 ) |
- 日時: 2008/10/31 21:38
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>256
あ、投票のほうに削除という選択肢もありましたか。失礼いたしました。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.258 ) |
- 日時: 2008/11/03 15:30
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzlMqYLtvnozI
- 散々騒いで凍結かよwwwワロスwwwww
投票反対派よ、投票しないと凍結するってわかったろwww
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.259 ) |
- 日時: 2008/11/03 15:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>240
11月2日を過ぎたので投票を締め切るorいったん凍結したということを明記するのどちらかをしていただきたいのですが。投票が終わったのかそれとも凍結されたのかはっきりしないとこれ以上の議論に混乱を起こすと思われるので。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.261 ) |
- 日時: 2008/11/03 16:45
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz040PvyePZJ6
- 投票に異論唱えつつ投票しちゃってる人がいるからgdgdになっちゃってるな。
問題点を改善して改めて投票スレ立てるのが無難と思う。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.262 ) |
- 日時: 2008/11/03 18:11
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- というか投票を呼び掛けた人は何処へ行きました?
あの人に確認取らずに投票無視して議論続けると後で>>241の投票が有効だ無効だなどという話になってしまいそうなので意見を伺いたいのですが・・・
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.263 ) |
- 日時: 2008/11/03 20:12
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVIGOYDzTpOw
- そもそも投票するなら、新スレ建てないと……俺、投票してる事知らなかったんだけど。俺以外にもそういう人一杯いると思うよ?
記事名変更って手は、スレ主があれだから使えないし。
ちゃんとした告知もなしにいきなり投票始めて結果通すってそりゃ罷り通らんよ。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.264 ) |
- 日時: 2008/11/03 20:17
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzubCutmt71G.
- へっ何?
投票やれって反対派が言って投票したのに、何だかんだでこんな投票無効だって?
これじゃ一生終わらないな。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.265 ) |
- 日時: 2008/11/04 01:12
- 名前: ◆2W2VGeqIc6M
- ID: xzLc77rIjpoEg
- 俺【コアガジェ】反対派だけど、投票してないや。
反対な理由は他スレで書いた内容の焼き直しで書く。 ●デッキ内容にタッチしないデッキ名称のページの作製が今後の遊戯王wikiに悪影響を与える可能性があるから。
しかし、まあ【コアガジェ】賛成派が多数ならしょうがないだろうと思ったし、ネーミング自体嫌いではないので投票はしなかった。
文句を言わせてもらえば選択肢の2番の「コ」が何で?と思った。 そして「5.【コアガジェ】以外なら何でも良い」という選択肢を書こうかと思ったが、めんどくさそうなのでやめたのもある。
なお、投票をこれで決定するかどうかは、参加しなかった自分にも責任はあるので不満を言うつもりはない。
あと投票について思うんだけど、誰が投票したかはIDを見てわかる。 単発ID増発させて賛成だの反対だのに投票すればいいんだから実質不特定多数の投票は意味ないんじゃないか? そういう意味で、 既に投票以前に意見を書いた人のみで投票を行うというシステムがこれだけ議論した内容にふさわしい投票の仕方だと思うけどいかがだろうか。
いや、今気が付いた方法なんだけどな。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.266 ) |
- 日時: 2008/11/04 05:59
- 名前: 241
- ID: xzSwjBJfUv5gw
- 投票無効を呼び掛けた>>241です。
なにか、私の呼びかけのせいでgdgdになってしまったようで、申し訳ありません。 個人的には、投票された方の意見に納得しましたので、これ以上投票の無効を訴えるつもりはありません。しかし、 「>>241はコアガジェ派だったので、結果的に【コアガジェ】になればどうでもいいと思っている。」 とは思われたくないので、投票の有効・無効は>>240さんと、皆さんにお任せしたいと思います。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.267 ) |
- 日時: 2008/11/04 19:25
- 名前: 名無しさんわワーム
- ID: xzqiYsRUsMG26
- 投票ページをつくり、トップで呼びかけたほうがいいでしょうか?
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.268 ) |
- 日時: 2008/11/04 19:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>265
私はセーフでしょうかアウトでしょうか(投票有効か無効か)・・・ まあ、この投票にいきなり適用されるわけではないようなので気にしなくてよさそうですが。 >>266 >>241の投票が有効だ無効だ、ってのは私の誤植です(>>240にするはずでした)。ご迷惑をかけました。 投票の有効無効の話については私たちに任されても『投票が有効か無効か投票』なんていう話が出てきそうで怖いので、>>267が言っているように改めて投票ページを作ったほうが無難かもしれません。
|
Re: 【コアガジェット ( No.269 ) |
- 日時: 2008/11/05 18:25
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS8JQ8y2.JBk
- 議論が好きで長引かせてるのかい?
投票結果が出ても続けるとかどうなのかね。 不満ならさっさと再投票行えばいいじゃない
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.270 ) |
- 日時: 2008/11/06 04:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVIGOYDzTpOw
- 「投票の仕方(正確に言うと、やり方と言うより始め方か)がおかしい」て指摘されてるのにそれについては何の反論もなしに、「文句を言うなんておかしい」「反対する奴は長引かせたいだけ」とか言い続けてもどうにもならんよ。
これだけgdgdと議論が紛糾したのに、その議論スレの途中で告知もなしに、挙句期間3日で投票とか、ちょっと考えりゃ正常な投票じゃないと分かるだろうに……。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.271 ) |
- 日時: 2008/11/06 12:32
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzXj77Nog8X4M
- 正直議論がgdgd過ぎてみんな愛想付かした、もしくは熱が冷めたのでは
投票するなら別スレ立てるべきだしコメントページ辺りでも告知すべきだった
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.272 ) |
- 日時: 2008/11/06 19:14
- 名前: 名無しさんわワーム
- ID: xzqiYsRUsMG26
- 議論が進展しないようなので、投票別ページを作ろうと思います。
>>40番さんから引用させていただきましたが、他に追加したいところがある場合は、11/08日までにお願いします。 投票は11/09日から11/13日にしようかと考えています。 (本来なら15日にすべきですが、新パック登場により、データが更新されるためです。)
1、コアガジェ(コアガジェット) 2、緊テレトラゴサモチェギアガジェ 3、歯車街ガジェ(ガジェ歯車街) 4、黒薔薇歯車街(シンクロ歯車街) 5、その他
A,回答の場合、可能な限りの理由をつけること。 B,5を選んだ場合は各自その名前、または独立案を公表する事。 C,そもそも作成価値無しと思う方は5でそのように明記する。
>>273〜>>277の皆さん、ありがとうございました。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.273 ) |
- 日時: 2008/11/06 20:15
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>272
それでお願いします。特に追加してほしいことはないので。期限などはそちらの判断で決めちゃってもよろしいかと思いますがどうでしょう。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.274 ) |
- 日時: 2008/11/06 21:46
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz040PvyePZJ6
- >>272
細かい事で申し訳ないけど、 2、緊テレトラ「ゴ」サモチェギアガジェだけ直しといてぇ。 あと投票期間も短すぎると文句出て面倒だからお気をつけて。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.275 ) |
- 日時: 2008/11/07 21:04
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz3BtU/PqEtI.
- Aの呼ばれているからは不可というのはないほうがいいと思います。
理由1 デッキとして古くからあるフェンリルハンデスの検索結果約1640件 最近できたばかりのコアガジェの検索結果約1030件(コアガジェットで検索すると違うものまでヒットする)
すでにデッキページとして前から存在しているフェンリルハンデスと比較してもここまで差を詰めている以上、コアガジェという名前が浸透していないというのはないと思います。
理由2 この1文が投票のぐだぐだを招いた最大の原因であるため。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.276 ) |
- 日時: 2008/11/08 09:53
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzPxuo81470aE
- >>275
検索結果については諸々言われてるようなのですが 、一応googleや百度の検索で内容ある話も見受けられるのは確かですね。 しかしこれについては議論が飛び火しそうなので、触れないべきかと思います
理由2については同意です 各個人、それぞれ理由あっての投票なのでそれを制限するのは少しおかしいかと思いました。
投票期間については過去記事を参考にすると2〜4日が多いようです
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.277 ) |
- 日時: 2008/11/08 10:28
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>276
期間についてですがなんか上のほうで「最低でも一週間ぐらいは確保すべき」などとかいう発言も見受けられるのでそのくらいは確保したほうが後々の文句が少なくていいかと。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.278 ) |
- 日時: 2008/11/09 10:34
- 名前: 272
- ID: xzqiYsRUsMG26
- 返信してくださったみなさま、ありがとうございました。
http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=635
投票ページを作りました。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.279 ) |
- 日時: 2008/11/09 16:11
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzH.xexL6HBjM
- 投票の方で緊テレガジェはどういうデッキかご存知ない方が多いようです。
非常に残念なことです。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.280 ) |
- 日時: 2008/11/09 16:57
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz7Q0EuFwNCUo
- 投票スレに書いていいのかわからないのでここで書きます。
「【緊テレガジェ】に追記するべき。」という方へ。
【緊テレガジェ】の議論スレで「【除去ガジェ】に追記」という意見があがっています。追記しようにも、追記先が消滅する可能性がありますが、 その場合、このデッキの記述は完全に消滅させるということでよろしいのでしょうか? せっかくの特色あるデッキの記述がWikiから消滅するのはどうかと思います。
しっかりと関連するスレの内容を読み込んだ上で投票されているのか、疑問に思いました。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.281 ) |
- 日時: 2008/11/10 00:06
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzM/VH6i5oFzk
- 投票の結果がどうなろうと受け入れるつもりですが、
【緊テレガジェ】の派生ということは受け入れられませんね。
そのデッキ内容と【コアガジェ】との比較を見る限り派生でないことは明白です。
また>>280の言う通り、【緊テレガジェ】のページ事態が削除の可能性もある中でのそのページへの追記意見には賛同しかねます。
やはりしっかりと関連知識がある上の意見とは思えませんし、一般意見としてもあまりに無知すぎるかと。
仮に追記意見に決定するとして、先に【緊テレガジェ】の議論を終結させる必要があると思うのですがどうでしょうか。 このような意見が出ている以上、この必要性は高いと感じます。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.282 ) |
- 日時: 2008/11/11 19:30
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz5Iro.Pb1/n.
- 【緊テレガジェット】 のバックアップ(No.1)(2008-10-20 (月) 00:00:31)
【コアガジェット】 のバックアップ(No.1) (2008-10-20 (月) 17:41:34) 【コアガジェット】スレ立て日時: 2008/10/21 00:02 【緊テレガジェット】スレ立て日時: 2008/10/28 13:27
バックアップから推測すると【緊テレガジェット】も【コアガジェット】もデッキ名からの誤解から始まっていると思うんだが。 最初から【緊テレガジェット】が【除去ガジェット】派生の観点ではじめから書かれていない上に、 【緊テレガジェット】の派生の一つとして【コアガジェット】の名前が挙がっている。 【コアガジェット】は名前の知名度があった為か早くに合戦状態になったが、 【緊テレガジェット】はほぼ無傷で最初の1週間を乗り切っている。 そのうえ、【緊テレガジェット】も議論対象になったので現在までほぼ保存された状態になっている。
【除去ガジェット】のページには【除去ガジェット】の派生として『【除去ガジェット】派生の【緊テレガジェット】』が追記されていない。 また、【除去ガジェット】の派生デッキは、【○○除去ガジェット】ではなくて【○○ガジェット】となっているので、 デッキ名だけを見て判断した場合【ガジェット】からの派生なのか【除去ガジェット】からの派生なのか判断できない状態になっている。 おそらく、【緊テレガジェット】のページの作者は、【緊テレガジェット】を【除去ガジェット】からの派生だとは思っていなかったのだと思う。 【コアガジェット】のページは、すでにwiki上では、【コアガジェット】が【緊テレガジェット】の派生ということになっているので、そのつもりで書いたのだと思う。
【緊テレガジェット】の誤解を解けるかどうかでこの後の展開は変わるかもしれないが、 【コアガジェット】の投票が始まっているから後の祭りになってしまっている。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.283 ) |
- 日時: 2008/11/11 19:32
- 名前: 282
- ID: xz5Iro.Pb1/n.
- 字数オーバーのため続き
【緊テレガジェット】の誤解が解けない場合は、【緊テレ除去ガジェット】のページか追記を勧めます。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.284 ) |
- 日時: 2008/11/11 20:21
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>280〜283
緊テレガジェの議論の凍結を推奨した私が言えたことではないですが、そうすると本格的に緊テレガジェ番のほうの話題になりそうですね。しかも誤解が解けるとけないはとても判断しにくいですし・・・ めちゃくちゃ難しいことになってきましたね。混乱を招いた一人として謝罪します。
|
Re: 【コアガジェット】 ( No.285 ) |
- 日時: 2008/11/18 07:21
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz1DOCPngvaWA
- Re: 【コアガジェット】投票ページ ( No.105 )
日時: 2008/11/17 18:27 名前: 0 ID: xzqiYsRUsMG26
0です。 では結果として、
1…33 2…0 3…14 4…0 5…15
投票の結果、1番【コアガジェット】が1位。 この結果により、現在の【コアガジェット】は存続し、内容の変更もなしです。 では、議論での決定事項に追記させていただきます。
以降、決定事項に不備等がありましたら編集してもらって結構です。
お疲れ様でした。 ―――――――――――――――――――――
投票の結果上のようになりました。 度々話題になってた緊テレガジェのほうは該当スレでどうぞ、【コアガジェット】の編集内容について話すことがあればここで 21日にスレロックします
|