トップページ > 記事閲覧

【神の居城−ヴァルハラ】 日時： 2008/01/11 21:37 名前： スレ主◆uBy0lSlXq56 ID： xzQUKmN2w9BMg 参照： http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%BF%C0%A4%CE%B5%EF%BE%EB%A1%DD%A5%F4%A5%A1%A5%EB%A5%CF%A5%E9%A1%DB 新しく作られたデッキです。 皆さんの意見を求めます。 ※議論の結論は>>72より、ページの削除及び【天使族】への追記となりました。 　追記内容に関しての意見があればお願いします。 （何も音沙汰が無い場合は、二十日にスレッドのロックを予定します）

Page: 1 | 2 |

Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.24 ) 日時： 2008/01/12 09:53 名前： 名無しさんはワーム ID： xzaFd7LjEaQ4w 確かに。 現状だと｢薄すぎる｣とは言えないが、推理ゲートと重複が多いからそれがいいかもね。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.25 ) 日時： 2008/01/12 10:02 名前： 名無しさんはワーム ID： xzOF26YvE0xxo ( No.23 )って、何て書いてあんの？ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.26 ) 日時： 2008/01/12 10:46 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE 　待て。 推理ゲートの採用は絶対というわけではないぞ。 推理系以外にも採用されやすいカードは書かれている。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.27 ) 日時： 2008/01/12 12:07 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. 今の現状では、神の居城-ヴァルハラだけで上級・最上級を召喚しビートするのには無理がある。ヴァルハラが来なければまったく機能しないし、展開力にも欠ける。 上級・最上級をあまり採用しないのならば、上級・最上級の大めな【天使族】なだけ。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.28 ) 日時： 2008/01/12 12:11 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 ＰＰ11のカード持ってないからでかいことはいえないけど、誰か組んでみた人っているの？ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.29 ) 日時： 2008/01/12 12:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xzhxOF.13L4Js 少なくとも>>0のリンク先にあるような構築じゃなくて【天使族】につっこんだ形なら組んだ人いそうだな。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.30 ) 日時： 2008/01/12 12:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xzfFcZ2bT5T4o ちょっと追記した（【門前払い光神機】派生型）。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.31 ) 日時： 2008/01/12 12:19 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE >27 確かに今の現状では神の居城-ヴァルハラ中心のデッキは難しいかもしれない。 だが2月に発売されるパックは光属性がテーマ。 登場カードによっては改善の余地は十分ありえるぞ。 >ヴァルハラが来なければ サーチカードのおかげで早いターンで手札にくるぞ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.32 ) 日時： 2008/01/12 12:19 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 門前光神は盲点だったかも。 でもどっちかっていうと【門前払い光神機】の内容がうっすいからそっちに追記した方がいいかもね。 >>31 未来のことは誰にもわからんよ。 上級・最上級のアルカナフォースが多数出ることは予測されるが、未発売のカードについてデッキで書くのは禁止だから。 正直いまの内容は既存の【推理ゲート】【エンジェルパーミッション】【門前払い光神機】にヴァルハラ突っ込んだだけじゃね？って気がする。 作成者本人かは知らんけど、あそこまで頑張ったんだから削除する必要性はないかもしれんけど。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.33 ) 日時： 2008/01/12 12:24 名前： 名無しさんはワーム ID： xzhxOF.13L4Js >>31 ＞登場カードによっては〜 そんな希望的観測でこんなん残されたら今後また変なデッキ上がったら「次のパックで強化されるかもよ！」って誰か言ったら残すのか？ んなわからん先のことで残す、残さないを考えるなよ、現状で判断しろよ。 ってか議論に希望を持ち込むなよ…。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.34 ) 日時： 2008/01/12 12:27 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE >33 ではいいかえす >今の現状では、神の居城-ヴァルハラだけで上級・最上級を召喚しビート よくwikiのページを見たのか？補助カードもあるぞ。よくみてから発言しろよな。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.35 ) 日時： 2008/01/12 12:29 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. アンデットに「ミイラの呼び声」が入るように、天使に「ヴァルハラ」は入るだろうが、それではデッキの特徴が無いタダの天使族。いろいろな派生系があるみたいだが、どれも既存の天使族をメインとするデッキに「ヴァルハラ」をいれた感じだろ。どれも既存のデッキとは違っていて面白いが、デッキの動き方自体はそれほど大差ないんじゃないか？ 若干構築が変わるが、目だった違いが見受けられない。各デッキのページに「ヴァルハラ」を採用したタイプを追記でいいんじゃないか？ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.36 ) 日時： 2008/01/12 12:30 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE >33 ではいいかえす >今の現状では、神の居城-ヴァルハラだけで上級・最上級を召喚しビート よくwikiのページを見たのか？補助カードもあるぞ。よくみてから発言しろよな。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.37 ) 日時： 2008/01/12 12:31 名前： 名無しさんはワーム ID： xzhxOF.13L4Js >>34 補助カードがあるからなんだ？ 現状じゃただ既存の【天使族】その他にヴァルハラ入れたくらいでわざわざ新しいデッキとして書く必要あんのかって言われてんのがわかんないのか？ しかもたった一枚の補助があるだけで独立デッキか？ならさぞ大量のデッキが存続を認められるだろうな。 ※最後の行は色々申し訳なかった、反省して消した Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.38 ) 日時： 2008/01/12 12:33 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 >>34 挑発的な発言は慎もうな。 せっかくデッキ内容の改善が進んでいるのにそんな態度だと削除派が頑なになりかねない。 >>36も落ち着いて。 あと、反論が>>33の発言の趣旨にあってない。 最初に比べると大分見られる内容になっているとは思うから、感情的にならないで議論したほうがいい。 そうじゃないと、削除になっても存続になってもどっちも納得しないでしょ。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.39 ) 日時： 2008/01/12 12:34 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. 喧嘩口調はやめましょう。 次のパックの収録カードによってはまた違った構成になるかも知れないが、それはそのとき作ればいいだけ。 今は各ページに追記で十分 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.40 ) 日時： 2008/01/12 12:44 名前： 名無しさんはワーム ID： xzq87m/QtO9uw 削除希望です。 天使族の一角として入れるのが良いと思いますね。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.41 ) 日時： 2008/01/12 13:20 名前： 名無しさんはワーム ID： xzrJnQg2TzsNg ミイラの呼び声はコレを使って召喚したいモンスターが出たらバニラな絶望しかないからなぁ。優秀どころが下級やピラタから出せる上級ラインにそろってるからコレを使う必要性があまり感じられない。 その点、天使族は生贄召喚はしたくないけど消費なしで出せたら強い最上級が結構ある。アテナ、ＶＥＮＵＳ、轟龍やネオパーシとかぐらいまでは実用レベル。同じような効果だからといってミイラの呼び声とひとくくりにするのはどうかと思います。 専用サーチもあるので実質6積みできるようなもんなんでこのカードを期待して上級、最上級モンスターを多く入れても他のデッキの比べたら事故りにくいとは思う。 これとヘカテリスをフル積みして上級モンをかなりの比重で入れるようなデッキなら今までの天使族とは違った構築にはなると思う。 ただ構築バランスが変わるだけで入るカードに大きな違いはなさそうだし今書いてある内容程度ならまとめれば【天使族】に追記でも十分書けるような気もする。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.42 ) 日時： 2008/01/12 14:02 名前： 旧式機械王 ID： xzVjiR3H6PCo6 門前払い張って轟龍やネオパーシ出して殴るってデッキを考えたらもうあんのねｗ デッキのアイデアとしては十分いけると思うけど 一つのページを作るにはまだ何か足りないってところか・・・。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.43 ) 日時： 2008/01/12 14:31 名前： 七誌さんはワーム ID： xzac0Gh1kwa.2 まだ内容が薄くサポカとかもあんまないんだろ？ 天使族にヴァルハラ入れて削除要望。 わざわざ一つのデッキにするまでの内容がない。 しかもサポカに名推理、モンゲってなんだ。 推理ゲートそのまんまじゃないかｗ 確かにヴァルハラ専用デッキは強い気がするが、まだ天使族のカテゴリ内でおｋ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.44 ) 日時： 2008/01/12 15:04 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. No.41 俺が言いたかったのは、ヴァルハラが天使族全体のサポートカードであり、ヴァルハラデッキを構築する必要性が感じられないってこと。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.45 ) 日時： 2008/01/12 15:19 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE >41 >ヴァルハラが天使族全体のサポートカード それをいったら種族のサポートカードきりがないのだが。 なら同じ天使族のサポートカード、天空の聖域も削除対象になるってことで解釈する。 リアルおでかけ、帰宅後天空の聖域の専用ページ削除しといたるよ。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.46 ) 日時： 2008/01/12 15:34 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 天空の聖域は天使族のサポートカードって言うか効果の発動トリガーって側面が強いからヴァルハラと同列に語ることはできないだろ。 あれほど関連カードの多いカードはないぞ。 どっちかっていうとアトランティスに近いけど、あっちは【水属性】内での記述が肥大して独立した感じだし。 種族・属性サポートカードがデッキ名になってるのはその２つくらいだけど、どっちも納得できる理由があるからね。 削除したら荒らし報告確定。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.47 ) 日時： 2008/01/12 15:54 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. No.45 あのね既存のデッキにヴァルハラ入れたところで別デッキにはならないだろって話。 【天空の聖域】は《天空の聖域》があるときに効果を発揮するモンスターが投入されていて、【天使族】に《天空の聖域》を入れただけではなく、構築にも違いが見受けられるだろ？ 種族サポートカードは豊富にあるが、全部が全部ただデッキに入れればいいわけじゃない。汎用性が高いのもあれば低いのもある。専用デッキを構築する必要があるものに関してはデッキとして保存しておいたほうがいいと思うが、既存のデッキに入れただけなら別のデッキとはいえないんじゃないか？ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.48 ) 日時： 2008/01/12 17:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xzdLks8ly1ono 僕、【ドラゴンを呼ぶ笛】【ミイラの呼び声】【前線基地】作っていいですか＞＜ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.49 ) 日時： 2008/01/12 17:19 名前： 名無しさんはワーム ID： xzTR2JNasEd1g >>48 作るだけなら別にいいよ その後議論にかけられるだろうが Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.50 ) 日時： 2008/01/12 17:24 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE 【天空の聖域】はサポートカード多くてもら天使族限定に変わりない。 【天使族】に書けばいいと思うぞ。構築の違いがあるのなら同ページに書くだけと思うよ。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.51 ) 日時： 2008/01/12 17:26 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 そう思うなら新しく板立てな。 ここはヴァルハラについて話し合うところだから。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.52 ) 日時： 2008/01/13 08:08 名前： 41 ID： xzrJnQg2TzsNg 結局のところサポートカード云々というよりそれを軸にすることによってデッキの構築がどう変わるかだと思います。 【天空の聖域】の場合はこれを軸にすると通常の【天使族】に入らないようなカードが多々入れることになるのでほとんど別デッキだと思いますが【ヴァルハラ】の場合上級の比重が変わるだけで構成カードにはあまり違いがないように感じます。この程度なら追記でも十分対応できる範囲でしょう。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.53 ) 日時： 2008/01/13 08:30 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE 結論どうするかは知らないが、 無人島から多くの人が労力押してあそこまで追記したんだから、 削除主張派はその部分も認めて、別の部分に書いて欲しいね。 言うだけなら誰でもできる。肝心なのは行動をともなうこと。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.54 ) 日時： 2008/01/13 10:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. 完全に削除したいわけじゃない。 追記で十分な内容だと思っただけ。 門前払いなんかはむしろこのカードを加えて再構築するべきだと思うよ。 >>53 もちろん俺もヴァルハラに追記したよ。 Re: 縲千･槭�ｮ螻�蝓�-繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ縲� ( No.55 ) 日時： 2008/01/13 10:24 名前： 繝舌�吶Ν ID： xzXyqWaTSziAA 萓九∴縺ｰ縺ｮ隧ｱ縺ｧ謠先｡� 莉頑ｧ狗ｯ我ｸｭ縺ｮ繝�繝�繧ｭ縺ｪ繧薙□縺後�∝�臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ縺ｮ蜉ｹ譫懊〒螟ｧ驥上ラ繝ｭ繝ｼ縺励※縲√Χ繧｡繝ｫ繝上Λ�ｼ九�槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ謇区惆縺ｮ螟ｩ菴ｿ譌上ｒ謚輔£縺ｾ縺上ｋ繝�繝�繧ｭ閠�縺医◆繧薙□縺後�√◎繧後↑繧峨Χ繧｡繝ｫ繝上Λ荳ｻ菴薙↓縺ｪ縺｣縺溘ｊ縺吶ｋ縺ｮ縺九�ｭ�ｼ� 霆ｽ縺上ョ繝�繧ｭ隧ｳ邏ｰ繧呈嶌縺上→ 繝ｻ繝�繝�繧ｭ蜀�縺ｮ繧ｫ繝ｼ繝� 縲�蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ 螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ 繝峨Ο繝ｼ鬲疲ｳ� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ 繝ｻ荳ｻ縺ｪ豬√ｌ 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜃ｺ縺� 縲�縲�竊� 縲�繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ繧貞�ｴ縺ｫ蜃ｺ縺� 竊� 蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ縺ｮ蜉ｹ譫懊〒螟ｧ驥上ラ繝ｭ繝ｼ 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ繝�繝�繝･繧ｹ謚輔£繧� 竊� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ迚ｹ谿雁小蝟� 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ謚輔£繧� 縲�縲�竊� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ迚ｹ谿雁小蝟� 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ謚輔£繧� 竊� 繝ｴ繧｡(�ｽ抵ｽ� 縺｣縺ｦ諢溘§縺ｪ繧薙□縺� 隧ｳ縺励￥譖ｸ縺代▲縺ｦ豬√ｌ縺ｫ縺ｪ縺｣縺溘ｉ繧ゅ▲縺ｨ隧ｳ縺励￥譖ｸ縺� 縺ｨ繧翫≠縺医★縲∬ｪｰ縺区､懆ｨ弱ｈ繧阪＠縺城�ｼ縺ｿ縺ｾ縺� Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.56 ) 日時： 2008/01/13 10:24 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 これ、今日中に決まるの？結局投票？ Re: 縲千･槭�ｮ螻�蝓�-繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ縲� ( No.57 ) 日時： 2008/01/13 10:31 名前： 繝舌�吶Ν ID： xza.QiFltTJ1o 萓九∴縺ｰ縺ｮ隧ｱ縺ｧ謠先｡� 莉頑ｧ狗ｯ峨＠縺ｦ隧ｦ縺嶺ｸｭ縺ｮ繝�繝�繧ｭ縺ｪ繧薙□縺後�∝�臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ縺ｮ蜉ｹ譫懊〒螟ｧ驥上ラ繝ｭ繝ｼ縺励※縲√Χ繧｡繝ｫ繝上Λ�ｼ九�槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ謇区惆縺ｮ螟ｩ菴ｿ譌上ｒ謚輔£縺ｾ縺上ｋ繝�繝�繧ｭ閠�縺医◆繧薙□縺後�√◎繧後↑繧峨Χ繧｡繝ｫ繝上Λ荳ｻ菴薙↓縺ｪ縺｣縺溘ｊ縺吶ｋ縺ｮ縺九�ｭ�ｼ� 霆ｽ縺上ョ繝�繧ｭ隧ｳ邏ｰ繧呈嶌縺上→ 繝ｻ繝�繝�繧ｭ蜀�縺ｮ繧ｫ繝ｼ繝� 縲�蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ 螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ 繝峨Ο繝ｼ鬲疲ｳ� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ 繝ｻ荳ｻ縺ｪ豬√ｌ 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜃ｺ縺� 縲�縲�竊� 縲�繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ繧貞�ｴ縺ｫ蜃ｺ縺� 竊� 蜈臥･槭ユ繝�繝･繧ｹ縺ｮ蜉ｹ譫懊〒螟ｧ驥上ラ繝ｭ繝ｼ 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ繝�繝�繝･繧ｹ謚輔£繧� 竊� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ迚ｹ谿雁小蝟� 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ謚輔£繧� 縲�縲�竊� 繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ蜉ｹ譫懊〒螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ迚ｹ谿雁小蝟� 竊� 繝槭せ繝峨Λ繧､繝舌�ｼ縺ｧ螟ｩ菴ｿ譌上Δ繝ｳ繧ｹ繧ｿ繝ｼ謚輔£繧� 竊� 繝ｴ繧｡(�ｽ抵ｽ� 縺｣縺ｦ諢溘§縺ｪ繧薙□縺� 隧ｳ縺励￥譖ｸ縺代▲縺ｦ豬√ｌ縺ｫ縺ｪ縺｣縺溘ｉ繧ゅ▲縺ｨ隧ｳ縺励￥譖ｸ縺� 縺ｨ繧翫≠縺医★縲∬ｪｰ縺区､懆ｨ弱ｈ繧阪＠縺城�ｼ縺ｿ縺ｾ縺� Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.58 ) 日時： 2008/01/13 10:34 名前： 名無しさんはワーム ID： xzdLks8ly1ono >>53-54 そうだろうか？ここで認めたら厨が「僕がアイデア出すからみんなに追記してもらおう^^」となるかも知れんぜ。 俺は不完全に生まれたデッキ案は（その後他ががんばってある程度進もうとも）削除したほうが後のためと思う Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.59 ) 日時： 2008/01/13 10:38 名前： 名無しさんはワーム ID： xzk12AmC/0bq6 >>58 >>54の追記で充分って言うのは、「【門前払い光神機】」「【天使族】」などに追記で充分、 >>53が言ってるのは、ヴァルハラに追記された内容を他のページに追記せずに削除となったらこの議論が無意味になるって言う意味だと思うぞ。 要するに存続派だとは思わん Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.60 ) 日時： 2008/01/13 10:39 名前： 名無しさんはワーム ID： xzEZKV7yonK0A あらかじめ期限を決めていたからページ自体は削除、 有用性が認められる点は差分から各々【天使族】の下の方に追記コピペでいいじゃないか Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.61 ) 日時： 2008/01/13 11:01 名前： 名無しさんはワーム ID： xznEGp.Qgg/Y. >>60 いいと思う。 デッキとしては不完全だが、削除するには惜しい記述も見受けられる。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.62 ) 日時： 2008/01/13 11:07 名前： 名無しさんはワーム ID： xzNjENPVyPcN2 削除に賛成で【天使族】に追記、でいいと思う 事故率は上がるがヴァルハラを採用し上級、最上級の天使多めに入れるタイプもある。とか Re: 縲千･槭�ｮ螻�蝓�-繝ｴ繧｡繝ｫ繝上Λ縲� ( No.63 ) 日時： 2008/01/13 11:18 名前： 名無しさんはワーム ID： xzXyqWaTSziAA 謳ｺ蟶ｯ縺九ｉ譖ｸ縺代ｋ縺九ユ繧ｹ繝� Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.64 ) 日時： 2008/01/13 11:24 名前： ５８ ID： xzdLks8ly1ono ちょっと間違ってたごめん じゃ、俺も皆と同じ意見 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.65 ) 日時： 2008/01/13 14:10 名前： 名無しさんはワーム ID： xzI9GRuB53tZQ つか【天使族】久しぶりにみたら昔とずいぶん変わっているな。 今風になっている。風属性天使族はどこに行った？（T_T) Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.66 ) 日時： 2008/01/13 19:46 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVyvMMI6PNSE 　おまいら誰も実行せんのね、いいさ漏れがやる。 どんな編集になってもケチつけんように！ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.67 ) 日時： 2008/01/14 01:37 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLQNkhymI5zk で、13日の24時を過ぎたわけだが、結局どうするの？ 反対意見も出てたみたいだけど…まともな反論が出来てないみたいだから>>66がやってくれた追記で十分と見て削除？ 【推理ゲート】と【門前払い光神機】への追記は私がやっといたけど。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.68 ) 日時： 2008/01/14 02:29 名前： 名無しさんはワーム ID： xzbpa82GKVqWQ 削除でおｋ Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.69 ) 日時： 2008/01/14 22:52 名前： 名無しさんはワーム ID： xzdLks8ly1ono 削除にしますか。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.70 ) 日時： 2008/01/14 23:05 名前： 名無しさんはワーム ID： xzKkcBjCd0BRI そうですね。削除すべきでしょう。天使族の記事を皆さんが追記してくれたみたいなので確かめてみましたが、特に言うべきところは見当たらなかったですし。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.71 ) 日時： 2008/01/14 23:10 名前： ヴォルカニック愛好家 ID： xzr1BJPg/QNRE てか、もう今日の午前の早い時間あたりに消されてるのですが。 もちろん消したのは私でないですが。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.72 ) 日時： 2008/01/15 18:19 名前： スレ主◆uBy0lSlXq56 ID： xzQUKmN2w9BMg 参照： http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%BF%C0%A4%CE%B5%EF%BE%EB%A1%DD%A5%F4%A5%A1%A5%EB%A5%CF%A5%E9%A1%DB 返事が遅れて失礼しました。 今更ながら結論を。 全体的意見から見て「【ヴァルハラ】は削除」そして「【天使族】への追記に決定」と結論します。 そして追記内容ですが、【天使族】に書かれていることで意見・異存などがあればお願いします。 数日経って特に意見が無い場合はスレッドをロック致します。 Re: 【神の居城−ヴァルハラ】 ( No.73 ) 日時： 2008/01/20 22:23 名前： スレ主◆uBy0lSlXq56 ID： xznzBo8v/0saY 参照： http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%BF%C0%A4%CE%B5%EF%BE%EB%A1%DD%A5%F4%A5%A1%A5%EB%A5%CF%A5%E9%A1%DB 特に意見も無いようなので、ロック致します。

Page: 1 | 2 |