トップページ > 記事閲覧
カードの名前に関するページ?について
日時: 2007/12/01 16:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzsjQDpysU0KY

サイバー流だの、サイバー・ガールなど、名の付くカードとしてサポートするカードすらない括りの微妙なページが最近作られているらしい。

ルール上の意味がないページは作るべきではないと思われる
メンテ

Page: 1 |

Re: カードの名前に関するページ?について ( No.1 )
日時: 2007/12/01 16:33
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

そう言うのを作っちゃいけないというルールなら消すべきだし、
残しても良いというルールなら残すべき。

必要か否かは置いといて。素直にあると便利だとは思った。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.2 )
日時: 2007/12/01 16:43
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzVO/5JFNHkTc

「サイバー流」はせめて「サイバー」ならまだわかるのだが…。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.3 )
日時: 2007/12/01 16:45
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

コメント/トップページより

http://yugioh-wiki.net/index.php?%A5%B5%A5%A4%A5%D0%A1%BC%CE%AE さすがにこれはあまりにも微妙。「サイバー」と名の付くカードの事だけだし。 -- 2007-12-01 (土) 16:01:35 New!

最近上位種といいリメイクといいページの乱立が多すぎる。サイバー流は最近のなかでも特にひどいぞ。 -- 2007-12-01 (土) 16:03:52 New!

サイバー流かっけぇwwwwwwwwww -- 2007-12-01 (土) 16:07:44 New!

>基本的には主にサイバー・ダークや《サイバー・ドラゴン》を始めとする「サイバー」と名のついている機械族モンスターで構成されたビートダウンデッキである。 デッキなのかよwww -- 2007-12-01 (土) 16:09:19 New!

↑そんな記述ならデッキのほうにかいて欲しいね -- 2007-12-01 (土) 16:11:02 New!

その内、サイコ流とか出そうで怖い -- 2007-12-01 (土) 16:11:33 New!

とりあえず、存在価値が見いだせない 【サイバー流】? は完全削除の方向で -- 2007-12-01 (土) 16:11:39 New!

有るとファンデッカーとしては便利だが、wikiに相応しいかと言われると微妙。ってか校長の使ったカード入ってなくね? -- 2007-12-01 (土) 16:14:37 New!

削除告知は出しといた。 -- 2007-12-01 (土) 16:16:42 New!

少なくとも《サイバー流》はおかしいので削除方向で。デッキとしての記述をちゃんとした 【サイバー流】を作るのであればまだ一考の余地あり。 -- 2007-12-01 (土) 16:18:02 New!

ただサイバー流消すならサイバー・ガールも消すべきじゃないか? -- 2007-12-01 (土) 16:18:27 New!

そんなページ、存在を知らなかったwww -- 2007-12-01 (土) 16:21:30 New!
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.4 )
日時: 2007/12/01 16:45
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

「ウィキペディア(Wikipedia)」と「遊戯王カードWiki」にいったい何の関係があるのか納得のいく説明が欲しいな -- 2007-12-01 (土) 16:27:57 New!

どうしても書きたいなら【サイバー・ドラゴン】に書けばいいんじゃない?アニメの記述があろうとなかろうとここは基本的にOCGのwikiでアニメのwikiじゃないんだし。 -- 2007-12-01 (土) 16:28:08 New!

「サイバー・ガール」がアリなら、ブラマジや混沌黒なんかをまとめた「マジシャン」とかだってアリになるわけだが。 -- 2007-12-01 (土) 16:29:04 New!

このカードwikiにおいてサイバー流もサイバー・ガールも必要ない。本来ならビークロイドも必要ない気がするけどあれは「ロイドと名のついた機械族モンスター」の俗称だし。 -- 2007-12-01 (土) 16:30:08 New!

「ビークロイド」は《ビークロイド・コネクション・ゾーン》で正式にルール用語化されたぞ。 -- 2007-12-01 (土) 16:31:34 New!

「サイバーと名のとつくモンスター」に対応するカードが出たときに「サイバー」を作るならわかるけどね。 -- 2007-12-01 (土) 16:31:58 New!

登場キャラクターが使っていたデッキは原作やアニメのファンサイトに任せるべき。ここはあくまで、現実としてある程度使えるデッキを載せる場所。本当に登場人物のデッキを構築したところで、我々では彼らのようなドローをする力や精霊と心を通わせる力、デッキから愛される力は無いので戦い抜く事はほぼ無理だろう -- 2007-12-01 (土) 16:32:56 New!

てかサイバー流ってただあいつらが使ったカード載せてるだけじゃないか。《タイムカプセル》も入れる気か? -- 2007-12-01 (土) 16:38:25 New!

削除の準備を着々と進めてるところ悪いが、誰かが議論板にスレを立てたみたいだから少し動向を見守ろうよ。 -- 2007-12-01 (土) 16:42:10 New!
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.5 )
日時: 2007/12/01 16:51
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

サイバー・ガールはある程度中身もありますし、
明確な括り(サイバーと名のついた等)がなく、
これとこれとこれがサイバー・ガールなんだよという風な説明のためにも必要かと思いますが、
サイバー流というのはサイバーと名のついた機械族モンスターと括れば大方説明できますから不要かと思います。
しかも厳密にはサイバー・ダーク系統はサイバー流ではないと思います。
そのうち裏サイバー流なんて作られそうでどうも…
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.6 )
日時: 2007/12/01 16:57
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB

ウィキペディアの記述見るにサイバー・ガールはリアルに明日香の使ったカードをまとめただけだぞ。
羊とか入ってるし。
正直アニメのwikiでやってほしい。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.7 )
日時: 2007/12/01 16:58
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%90%E3%83%BC%E6%B5%81

ちなみにサイバー流
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.8 )
日時: 2007/12/01 17:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

まぁ素直にウィキペディア見ろよって言いたくなるわな。
これが許可されると、アニメの登場キャラ全ての専用ページとか作られそうだな。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.9 )
日時: 2007/12/01 17:24
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

サイバー流とサイバー・ガールを同列に語るのはどうなんでしょうか…
私にはサイバー流は不要でサイバー・ガールは必要に見えてならないので…
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.10 )
日時: 2007/12/01 17:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

>>9
むしろどう違うのか説明してほしいのだが。

「アニメの登場人物が使用したカード群のこと」というだけで充分同列に語れると思うのだが。

別にサイバー・ガールをまとめたところでサポートカードがあるわけじゃないし、単に明日香が使ったことがあるカードってだけじゃん。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.11 )
日時: 2007/12/01 19:01
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

それを言ってしまうとサイバー流も残すべきとなってしまうんですけどね…
しいて言うなら一言で説明できるか否かと言う分かれ目ですかね…
サイバー流は「サイバーと名のついた機械族モンスター」で十分括れますが
サイバー・ガールは括りようがない。
その違いですかね…
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.12 )
日時: 2007/12/01 23:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzcZAaXBlXN3Q

ここ遊戯王カードwikiでしょ?

カードのページの中にアニメ・原作での記述はあっても
アニメに出てきた言葉のページは必要ないと思う
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.13 )
日時: 2007/12/02 19:47
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzGLheEJfL/F2

『名の付くカードとしてサポートするカードがない=必要ない』という括りだったら、
[[カオス]]・[[帝]]・[[ダークモンスター]]
この辺も削除になってしまいますが?

考えてみると案外ここも俗語だらけなんで。
フレーバーテキストとかに書かれてるんだったらあっても問題ないと思いますが。

削除するとしても少なくとももう一つ、
『効果に統一性がみられない』という条件も付け加えるべきかと。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.14 )
日時: 2007/12/02 20:04
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

私はカオス・帝・ダークモンスターは必要だと思います。
これ以上はスレ違いになるので余り言いませんが、
要するに―
種族・属性がばらばらの一言で括れないカードについては必要だと思います。
たとえばカオスだとカオスと名のついたカードとすれば《カオス・ウィザード》も該当することになりますし、
帝と名のついただと《女帝カマキリ》も入ります。
ダークモンスターなら《ダーク・エルフ》も入る。といったように。
これが私がサイバー・ガールは必要でサイバー流は必要ないといった理由です。
サイバー流は何度も言いますがサイバーと名のついた機械族で十分括れますしね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.15 )
日時: 2007/12/02 20:37
名前: 13
ID: xzGLheEJfL/F2

>>14
言葉足らずですみません。
別に帝のページが不要だという訳ではなく、
『上の括りだと帝も消すことになるよ、だからサイバー・ガールも軽々しく消すな』
ってことです。

ファンデッキとかの作成時にはこういうリストはかなり有難いと思いますし。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.16 )
日時: 2007/12/02 20:57
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

>>15
いえいえ。承知しておりますよ。
私のほうこそ言葉足らずだったようですみません。
ただその意見を踏まえた上で私はサイバー・ガールや帝などが必要でサイバー流は不要だといいたかっただけで…
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.17 )
日時: 2007/12/02 21:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz1aVIgTD8c9s

参考:カードの名前
http://yugioh-wiki.net/index.php?%A5%AB%A1%BC%A5%C9%A4%CE%CC%BE%C1%B0
ここに載っている※印のついたものは全て俗称。
サポートがないカード群です。

>>14
>サイバー流は何度も言いますがサイバーと名のついた機械族で十分括れますしね。
屁理屈っぽいが帝だって『帝と名のついた召喚時効果が発揮する上級モンスター』で括れるぞ。

もっと言えば、
・光神機
『光神機と名のついたエンドフェイズ時に自壊する天使族モンスター』

・融合呪印生物
『融合呪印生物と名のついた攻撃力1000、守備力1600の融合素材代用モンスター』

・ウイルス
『ウイルスと名のついた闇属性モンスターを生け贄にする事で対戦相手に何らかのディスアドバンテージを負わせる罠カード』
 …等等挙げていけば切りがない。
ましてやポット(ポッド)などリバース効果という一点のみ、唯のこじ付け以外の何者でもない。


しかし、これらの項目が残り続けているのは、ニーズがあるからだ。

サイバーガールもサイバー流も一緒だと思う。
原作&アニメの記述がある以上、カイザーの使った他のカードが知りたいと思うし、それが一つに集約されているのならこれ程便利な事はない。

そういった記述や記事の掲載が認められている。ならばサイバー流、サイバーガールの存在意義は大いにあるのではないのだろうか。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.18 )
日時: 2007/12/02 21:21
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

共通する能力・サポートカードを持つものをまとめるのとアニメであるキャラが使っていたものをまとめるのを同系列で語るのはどうなの?

ポッド微妙なのは認めるけど、正直アニメのサイトでやれって思う。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.19 )
日時: 2007/12/02 21:36
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzcZAaXBlXN3Q

ダークモンスター

「「(過去に登場したモンスター達が)闇に堕ち、ダーク化したモンスター」という設定を持つ。」
ソースは?

「公式のダークモンスターの定義が曖昧なため、ここでは以下の特徴を持つモンスターをダークモンスターとする。」
何勝手なこと言ってんの?

って感じなんだが
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.20 )
日時: 2007/12/02 21:51
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

で、それを言ってどうしたいの?

どうしてもサイバー流作りたかったら管理人さんに確認して「アニメキャラ使用カード一覧」作ればいいんじゃない?
少なくとも「用語集」や「カードの名前」は場違いだろう
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.21 )
日時: 2007/12/03 08:29
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

有ると便利だが不要と言えば不要。

ここまでどっちの意見も賛同出来ると管理人さんに決めて欲しくなるな。

ただ使用頻度を考えると
サイバー流等はキャラクターのファンデッキでしか使われないから光神機等と比べるのは少し違うんじゃないかと思う。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.22 )
日時: 2007/12/03 09:05
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

>>21
確かに。

ただ、作ることに決まったならすべてのキャラの使用カードを完全に網羅するくらいしてくれないと、情報としての価値は薄いけどね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.23 )
日時: 2007/12/03 12:39
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

個人的にはアニメキャラの使用カードページは出来たらいいなとは思うけど。
仮に出来ても「サイバー流」は無しだと思う。デッキでもカードでもなく流派だし。

>>19
>>「「(過去に登場したモンスター達が)闇に堕ち、ダーク化したモンスター」という設定を持つ。」
ジャンプ。

>>「公式のダークモンスターの定義が曖昧なため、ここでは以下の特徴を持つモンスターをダークモンスターとする。」
>>何勝手なこと言ってんの?
まあこれは同感。
たまにwikiで勝手にルール・定義決めてるよね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.24 )
日時: 2007/12/03 16:14
名前:
ID: xzLD2EANbCcDs

サイバー「流」って言うのが引っかかりますよね…
内容も薄いですし…
私がサイバー・ガールを削除すべきでないとする理由のひとつは内容の多さにありますからね…
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.25 )
日時: 2007/12/03 18:03
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

>>24
いや、全然多くないだろ。
殆どアニメの事しか書いてないし。
現状ではサイバー流もサイバー・ガールも同レベル。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.26 )
日時: 2007/12/03 18:23
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

とりあえず、争点は
「原作・アニメでキャラクターが使用したカードをまとめたページを作るべきかどうか。」
ってことだよな。

存続意見
・原作から入るファンにはあるととっつきやすい。
・ファンデッキを作る上で役立つ

削除意見
・OCGのwikiであってアニメのwikiではない。

こんなとこ?
サイバー流とサイバー・ガールがまったく違うって意見もあるみたいだが、原作・アニメに関してのページ作成をどこまで許容するのかってことでまとめて話したほうが都合がいいだろ。

あと、カードのページに原作・アニメに関しての記述があるからサイバー流やサイバー・ガールを作ってもいいってのは違うと思うぞ。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.27 )
日時: 2007/12/03 19:32
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

「サイバー流」「サイバー・ガール」存続派=「キャラクター使用カードページ」製作希望派
では無いと思うんだが。
俺は「サイバー流」「サイバー・ガール」はいらない、「キャラクター使用カードページ」はあったらいいな程度。

サイバー流もサイバー・ガールもキャラの使用カードを集めただけで、まとめる基準(ビークロイドなら「ロイド」と名のついた機械族モンスター)もアニメでしか存在しない。
極端な話《カードエクスクルーダー》や《ダーク・カタパルター》もヒーローカードになっちゃうぞ。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.28 )
日時: 2007/12/03 21:36
名前: 17
ID: xz1aVIgTD8c9s

私の意見が言葉足らずだったため、本来意図していた事が誤って皆様に伝わってしまった様です。
また、光神機等全く当議論に関係ない事柄を引き合いに出してしまって場を混乱させてしまった事も併せて、
この場を借りてお詫びし、出揃った皆様の意見を参考に>>17を補完させていただきます。

私は本来>>27が挙げている様に、「キャラクター使用カード」について論ずるつもりはありませんでした。そしてここでもこれについてとやかく言うつもりはありません。
皆様に誤解を招いた、原作・アニメの強調をした理由は、「カード化の流れ」という概念が既に自分の中に勝手に存在おり、それが先行してしまったからです。この点については本当に申し訳御座いません。


今日、原作・アニメはOCGと密接に関わっており、実際数多くカードは原作・アニメ出身です。
サイバー流も例外ではありません。
CRVを皮切りに、SOI、EOJ…等でも「サイバー流」カードが誕生しています。
それらは間違いなくアニメの「サイバー流」を意図して生み出されたカード達です。
恐らくアニメがなければサイドラやその一連の流れである「サイバー流」は生まれなかっただろうし、仮に生み出されたとしてもサイフェニ等はサイドラに関係ないとして「サイバー流」として認知されることはなかったでしょう。

つまり「カード化の流れ」とは、原作・アニメの事柄はOCGと何も関係ない、他所でやれと言う事への反論を意味します。

これらの事を踏まえ、私の主張は、下記の様になります。
『明確なアニメの設定であり、かつカード化の一連の流れを生み出しているサイバー流、サイバーガールはアニメのみならず、OCGカテゴリーとしての価値も十分にある。』
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.29 )
日時: 2007/12/03 22:29
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdfq1N1Pi/Do

「カード名のみならずその効果・能力に共通項がある」「括られたそれらを補佐するサポートカードが存在する」
このどちらかもしくは両方を満たしたものがOCGのWikiで載せるに値する情報足りえるものじゃないのか?
最近何か履き違えてるのがいるがニーズの問題じゃないだろう。

>>28
カード化の流れとかさ、元々カード自体は商品化する予定であったが先にアニメで売り出してからカードを後で出したって俺が考えてるって言ったらそれを否定する術はないだろ?
こっちも「アニメがあったからカード化した」って言い分を否定する術はない。
つまりそんなのどっちも憶測であって事実じゃない。事実かどーかコナミの中の人にしかわからない。
説得力に欠けまくってるって自覚あるかい?
議論の場で希望的推論を上げるのは場ぁかき乱すだけよ。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.30 )
日時: 2007/12/03 22:43
名前: No.26
ID: xzk12AmC/0bq6

なんかいまいち>>28には伝わっていなかったみたいだが、俺が「原作・アニメでキャラクターが使用したカードをまとめたページを作るべきかどうか。」
っていったのは「用語集」、「カードの名前」のページに載せるべき内容に関しては>>29と同じような見解を持っているから。
少なくともサイバー流やサイバーガールはそこに載せるには違和感があるし、そこに載っているものを引き合いに出されても・・・って思う。

だから、どうしてもサイバー流やサイバーガールを残したいなら「原作・アニメでキャラクターが使用したカードをまとめたページ」のような形を取るしかないと思うんだが、周りの意見とあまりにずれているようなら自重する。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.31 )
日時: 2007/12/03 23:27
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>26で言われてる論点で争ってたら決着付かなくね?

ここは恒例の投票で良いんじゃないかと。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.32 )
日時: 2007/12/07 14:17
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

「アニメで明日香が使ってた」以外にまとめる理由があるなら存続、無いなら削除、それだけじゃないか。
他のページは名前やら効果やら、OCG目線からでもまとめる要素がある。
OCG的な存続意見がこのまま出なければ週明けにでも削除していいだろ。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.33 )
日時: 2007/12/07 15:08
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzLQNkhymI5zk

>現在のWikiにはリファレンス(=カードの使い方や戦術)的な役割とアーカイブ(=カードに関連する資料)的な役割があります。
> ここは「OCG」についてのWikiでなく「OCGのカード」についてのWikiなので、OCGの記述も原作アニメ・社会現象などに関する記述もWikiにとっては等しく大事なものです。OCGの記述よりも原作アニメの記述が多くなっているカードがあっても全く問題ないと私は考えます。

↑誰も触れてないようだけど別のスレで出た管理人さんの意見ね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.34 )
日時: 2007/12/07 15:44
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

>> 33
遠回しに存続させろって言ってるのか?
それは「原作・アニメにおいて―」等の話で、アニメページ作って良いって話ではないだろ。
誰も触れないのはみんなわかってるから。
「カードの名前」ページの他のと比べても「サイバー・ガール」のページだけ異端。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.35 )
日時: 2007/12/07 16:01
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzcZAaXBlXN3Q

サイバー・ガールについてはOCGカードとして関連性が無い以上各ページにある

原作・アニメにおいて―
GXにて明日香が使用するサイバー・ガール。

くらいでいいんじゃね?
>>33にも反しないしサイバー・ガールで検索してもヒットするし
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.36 )
日時: 2007/12/07 16:44
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzq6Ub5L539c2

削除ガイドラインの削除すべきではないもののところの
「原作・アニメの世界観を知れる情報 」

に当てはまるんじゃないかな。OCGだけを見るとあまり関連性のないカード群とはいってもアニメとOCGの関係を知る上では有意義なページだと思います。「アニメのカード」の情報なら問題あると思うけど「アニメに登場したOCGカード」の情報であってOCGに全く関連しない情報ってわけではないと思います。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.37 )
日時: 2007/12/07 16:49
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

わりと平行線だからもう投票でよくない?
個人的には>>35の意見がどちらの意見も尊重していてベストなんだけどね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.38 )
日時: 2007/12/07 17:43
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

投票で決めるの怖いな。
存続派が削除派の意見を全く聞こうとしてないのばかりだからなぁ・・・
削除派が丁寧に説明してるのにガイドラインや管理人の都合の良い意見だけ抜粋して同じ事しか言ってない。
存続理由描かせても同じ事しか書かなそうで仮に存続が決まっても削除派は納得しなそう。

俺も>>35の意見でいいと思うんだが。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.39 )
日時: 2007/12/07 18:35
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdfq1N1Pi/Do

じゃあ投票の為の投票しようぜ、>>35に賛成かそれとも反対かで。

…なんて冗談はよしておいて、削除・存続・>>35を交えた三択投票でいいのではないだろうか。
無論いつもの投票ルールでな。

個人的には少しでも削除派が論破される部分があれば投票もやむなしと思うけど、単純に片方が耳を塞いだだけで出来た平行線での投票は不平不満ももらしたくなる。
スレ違いだけど投票に移る為のルール制定が必要かもね。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.40 )
日時: 2007/12/07 19:00
名前: No.35
ID: xzcZAaXBlXN3Q

ちょっと確認したいんだが

存続=「サイバー・ガール」のページを残す
削除=「サイバー・ガール」のページを消す

だよね?
俺は各ページにあるサイバー・ガールの記述まで消すとは思ってないんだが…

>>35の案は現在のサイバー・ブレイダーとかエトワール・サイバー見た時に思ったことで
各ページに記述あるんだからわざわざ専用ページ作ること無くね?(>>35の理由で)
って思ってレスしたんだ
それを踏まえたうえで話すと>>39の三択は実は消すか残すかの二択

みんなが>>35の案に別のものを感じていたらその内容と共に三択投票で
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.41 )
日時: 2007/12/07 19:40
名前: 38とか
ID: xzv91X7CMI9Gg

>>40
俺も2択だと思ってる。
俺は「サイバー・ガール」ページ削除派だけどアニメ記述削除派ではない。

週末はいないので入れられるなら削除に一票いれといてくれ。理由は>>32で。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.42 )
日時: 2007/12/07 19:41
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

三択だっていうなら
1、現状のまま存続
2、「アニメに関する記述」の専用ページ(「アニメキャラの使用カード一覧」や「アニメで登場したカード一覧」のような形)をつくって移動
3、削除
の三択かと思うんだが。

>GXにて明日香が使用するサイバー・ガール。

ですべて説明できるのにわざわざまとめる必要性はあまり感じないし、本当にあったところでファンデッキ組むときや原作ファンに便利なのかはいまいち疑問ではあるけどね。
メンテ
Re: ( No.43 )
日時: 2007/12/08 06:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz0yxA/3kgXJY

>>42
それもまた違うだろ。下手すりゃ1=2になりかねない。
今回は存続・削除の2択にしようぜ。
「原作・アニメにおいて」に書くのは議論するまでもなくオッケーだろ。
これがダメならバクラの「オカルトデッキ」なんかの記述もダメになる。

どうしてもアニメ関連ページ作りたいなら管理人に直訴したらどうだ?
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.44 )
日時: 2007/12/08 09:21
名前: No.42
ID: xzk12AmC/0bq6

>>43
そう?「カードの名前」は場違いすぎるから個人的には現状のままはありえないと思うんだが。

どっちにしろ削除派だから関係ないんだけど。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.45 )
日時: 2007/12/08 13:15
名前: 39
ID: xzdfq1N1Pi/Do

投票するなら二択で良いよもう。
無理に三択にする必要ないし、現状「サイバー・ガール」で各々引っかかるし。
>>35取り入れても結果的に二択だよもう。

変な揉め事の原因作ってごめんなさいorz
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.46 )
日時: 2007/12/10 20:36
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

で、結局どうするの?
投票でいいわけ?
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.47 )
日時: 2007/12/11 15:06
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzcZAaXBlXN3Q

>>32以降、週が明けても存続の意見が出てないようだし
だれも>>32に異議を唱えてないし
投票せずに削除でいいんじゃないかと思うんだが

投票でもいいけどするまでも無いならしなくていいような
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.48 )
日時: 2007/12/11 17:33
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzscXRAowmD4.

じゃあ、明日の24時までに反対意見が出なければ削除。
ひとつでも異論が出れば投票へ。

って事でどう?もう議論を続ける必要はないだろうし。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.49 )
日時: 2007/12/11 18:15
名前: 海馬さん
ID: xzaFd7LjEaQ4w

オッケーだと思う。
メンテ
Re: カードの名前に関するページ?について ( No.50 )
日時: 2007/12/13 13:45
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

そんなわけで削除しときました。
メンテ

Page: 1 |

題名 スレッドをトップへソート
名前(匿名可)
E-Mail ←非表示にすると投稿されます
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存