トップページ > 記事閲覧
フロフレホルス
日時: 2007/10/23 14:09
名前: 海馬さん
ID: xzdkiqBGsMQLE

フロンティア等で良い成績を収めたフロフレホルスですが、まだ載ってなかったので作ってもよろしいでしょうか?
その場合、お触れホルスに追加する形にするか、未来龍等に追加するか、新規に分けて作るかのどれにしたら良いでしょうか?
メンテ

Page: 1 |

Re: フロフレホルス ( No.1 )
日時: 2007/10/23 14:54
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz05Q090QSFQg

いい成績を残したというのは素晴らしいことですが、これはキロス氏(フロンティアより)のアイデア(個性?)であり、わざわざデッキに追加するほどのことでもないように思います。
追加するとしてもデッキの派生というより投入の検討ができるカードに追記でいいと思います。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.2 )
日時: 2007/10/23 15:18
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

お触れホルスに追加を希望。
実際強力なデッキであることには変わりないし、お触れホルスの亜種で作られたようなもんだからな。
氷炎の双竜が主力になれるデッキも珍しいし、追加する分には問題ないと思う。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.3 )
日時: 2007/10/23 15:30
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

>>1
結構、OCGブログ等でも名称を見かけるようになったし、お触れホルスから変えて実際に使ってる人もいるから、フロンティア等は既に関係なくなってるな。
自分はお触れホルスに追加を希望
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.4 )
日時: 2007/10/23 16:51
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzuLYKEaatR4U

【氷炎の双竜】を作ればいい。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.5 )
日時: 2007/10/23 19:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

自由に作れる(から中身のないデッキが乱立する)中、こうやって様子見て作るのは好感が持てるので応援したい。

>>4の言う様に【氷炎の双竜】で作って、その中の派生の一つで取り上げればいいんじゃないか?
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.6 )
日時: 2007/10/23 22:29
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz05Q090QSFQg

No.1の者ですが、OCGブログなどはあまり拝見しないのでよくわかりませんが、実際に使用者が多くて主流となってきているのでしたらお触れホルスに追加、あるいは上で出ている【氷炎の双竜】の派生も個人的には面白いと思います。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.7 )
日時: 2007/10/24 15:23
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

やっぱお触れホルスに追加が良いかな、基本的にホルスの亜種だし、あくまでメインはホルスだし。
ただ、ギミックの半分がドラゴンだから、未来龍にもリンクをはるのもアリだと思う。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.8 )
日時: 2007/10/24 16:22
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOtDYQnKzj8E

とか言ってる間に【氷炎の双竜】が作られてますよ。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.9 )
日時: 2007/10/24 16:33
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzPOAAfsXwg9Q

個別なら個別でいいけど書くならもう少しデッキの回し方、注意する点など書いて欲しい
今のままなら単に氷炎の双竜ページに追記でいい
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.10 )
日時: 2007/10/24 17:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzuLYKEaatR4U

http://yugioh-fr.jugem.jp/?eid=842
ホルスなしでも結果でてる。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.11 )
日時: 2007/10/24 17:23
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzWJrET6WOVLs

このデッキ何回も回してるから、数日以内に書いてみるよ。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.12 )
日時: 2007/10/24 17:25
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

っていうか、まんま水属性と炎属性のコピペじゃん。
やめてほしいなぁ。また内容薄いとかいわれるよ。

《きつね火》 《リバイバルスライム》《黄泉ガエル》 の自己再生モンスターとか《氷炎の双竜》とはあんまり相性よくないし、《悪魂邪苦止》 【カエル】以外で正直使えないし、もっと内容ねってから作ってほしいんだが。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.13 )
日時: 2007/10/24 20:52
名前: ヴォルカニック愛好家
ID: xzfPfWd3xzaQM

内容ひどすぎ。
例だけしか取り上げてないよ、コレは。

せめてどういった形でフィニッシュに持ってくのかとか書かないと、興味持って見た人はがっかりする。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.14 )
日時: 2007/10/25 12:29
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

やっぱフロフレホルスで作るかお触れホルスに追加したほうが良いんじゃね?
フロフレが有名になったのも、フロフレホルスで2回も入賞した活躍があったからこそだし
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.15 )
日時: 2007/10/25 12:34
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

【氷炎の双竜】には未来龍型と書いているけど、やっぱりお触れホルス型に変えたほうがいいだろ。
お触れホルスの派生デッキなんだし、結果が出てるフロフレホルス以外はいらないんじゃないかと思うんだが。
今のままだと、新規デッキのスレに取り上げられてまた削除されそうだ
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.16 )
日時: 2007/10/25 14:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

見にくくなった《氷炎の双竜》。
わざわざスレ立てたのに結局出来上がったのはショボいページか・・・

【フロフレホルス】作るんだったら1回今の【氷炎の双竜】に書いて、問題なかったら名称変更なりしてくれ。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.17 )
日時: 2007/10/25 15:43
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

新規デッキスレでさっそく削除候補に上がってるし。
今日中には削除されそうだな
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.18 )
日時: 2007/10/26 11:42
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzv91X7CMI9Gg

削除されてるけどいいのか?
>>11が加筆するんじゃないのか
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.19 )
日時: 2007/10/26 12:30
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz9ZcI/EJVRTA

あーすいません削除したの私です
加筆するならお触れホルスのページに
フロフレホルスとでも銘打って加筆する方がいいのではないでしょうか
単体でデッキ組む場合どうしても厳しいかと
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.20 )
日時: 2007/10/26 12:34
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

とりあえず週末までは残しといてみれば??
それまでに>>11が加筆しなかったら削除でいいと思うが。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.21 )
日時: 2007/10/26 14:52
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz964U0mY9AN2

【氷炎の双竜】は要らないかと。
大してステータスが高くも無い、少し出しやすい程度のモンスターをフィニッシャーと呼ぶのは些か苦しい。
せめて手札増強のギミックでもあれば話は変わると思いますが
【フロフレホルス】は【お触れホルス】に追記する程度で良いと思います。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.22 )
日時: 2007/10/26 15:03
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzKS8cVa//f/Q

>>21

>>10を見ろ。ちゃんと結果出てる。
手札1枚で除去して2300で直接攻撃できるんだから十分フィニッシャーだろうに。
これがフィニッシャーじゃなかったらショッカーとか帝もフィニッシャーじゃなくなるっつーの。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.23 )
日時: 2007/10/26 15:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzuLYKEaatR4U

難癖つけて削除したいだけに見えるから困る。
3分クッキングのこれを追記してみる。爬虫類軸ってことで。
http://deck.yugioh-portal.net/view.cgi?m=0703&id=000123
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.24 )
日時: 2007/10/26 15:43
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

いや、派生を充実させてもデッキ構築に関してが水、炎族のコピペでしかないから内容ないといってるのであってそこを修正すれば文句は出ないんじゃないか??

確かに結果でてるけど、デッキページの内容が薄いことに変わりはないわけで。


フロンティアのデッキにしたって、墓地にモンスター送る手段として《カードガンナー》《魔導雑貨商人》《未来融合−フューチャー・フュージョン》が採用されていて、フロフレの除外効果を考えて《次元融合》もさしてある。

フロフレではカバーしきれない永続魔法・罠対策に《風帝ライザー》《王宮のお触れ》を採用している。

そういった記述が皆無な現状では、薄いといわれて仕方ない。


フロフレを採用するメリット、回すときの注意、炎水属性以外採用できるモンスターはいるか、そもそも挙げられてるモンスターは本当にデッキを組む上で採用の余地があるのか、魔法・罠はどういったものが採用に値するか。

消すのはまだ早いと思うがたしかに内容は足りない。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.25 )
日時: 2007/10/27 16:07
名前: ビートダウ…ン
ID: xzZ06X/ShV93E

結果でたといったけど
たった一度の結果でそこまで作っていいものかな?
と、いうか大会の経過の部分見ればわかると思うけど
3マッチしかしてないからこれだと結果はでたけど薄い、というのが本音

お触れホルスに
「弱点克服系」とかそういう追記系でいいとおもうが
実際に作ってみると
フロフレにホルスを追加したって感じは否めないけどね
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.26 )
日時: 2007/10/27 19:47
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzLQNkhymI5zk

>>22だが、現状で【氷炎の双竜】のページの内容が薄いのは認める。
ただ>>21が内容薄いではなく、【氷炎の双竜】が弱い、という主旨で削除提案してるように見えたので反論した。
【氷炎の双竜】は>>10のデッキを見る限り強力で面白そうだから組んでみたいと思い、そんな理由で削除されたらたまらないと思った。
言葉が足りなかったことは謝る。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.27 )
日時: 2007/10/28 23:46
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzh0CiKVK8c/k

通りがかりですが、自分でも使っているデッキが消えるのは忍びないので、とりあえず少しだけ追記させてもらいました。

ただ私の使っているデッキは雲魔物から変化してきた【氷炎の双竜】なもので、イメージ・議論されている【氷炎の双竜】とは毛色が違うと自覚しています。
それにWikiの編集も慣れていないので、読みにくい点もかなりあると思います。
追記・編集される方で、こんなんいらへんもん! と思われたら好きに書き直しをどうぞ。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.28 )
日時: 2007/10/29 12:47
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkiqBGsMQLE

>>25
フロフレホルスでも2回結果を出してるわけだが
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.29 )
日時: 2007/10/29 12:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

>>25>>28
結果出てようが出てまいがデッキ作る上でなんら支障はないわけで

正直、雲魔物は盲点だった。ちょっと目からうろこ。よって存続に一票
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.30 )
日時: 2007/10/29 16:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzAFO96W1H5yQ

>>11だがもうちょっと待ってくれ。
ページを1から作るのは始めてで手間取ってる。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.31 )
日時: 2007/10/30 16:13
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzndffKkafDuc

なんか【フロフレホルス】のページが出来てるんだが…
>>30の発言を見るにもしかしてフロフレホルス作ったの>>11か?
【氷炎の双竜】に加筆してくれって意味なんだが…勘違いならすまん。
さあどうするよ。一応【アサイカリバー】みたく派生デッキが独立してる事例はあるけど…
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.32 )
日時: 2007/10/30 16:20
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzAFO96W1H5yQ

http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%A5%D5%A5%ED%A5%D5%A5%EC%A5%DB%A5%EB%A5%B9%A1%DB

>11>30の物だ。
ページ作成したので目を通してみて欲しい。
上の方の《未来融合−フューチャー・フュージョン/Future Fusion》が青の枠に入らないので修正頼む。
基本的に【お触れホルス】【未来龍】を参考に作成した。
実践的に書いたので少々Wikiとしての解説にはふさわしくない表現が入っているかもしれない。

後このデッキが【お触れホルス】【未来龍】の派生に過ぎないという意見という意見が出ているけど、それらのデッキが今の環境で大会で勝ちあがってないし(フロンティア上位・デッキ分布参照)、【ダークホルス】のようなハイブリット型のデッキと区別してくれたらと思う。
個人的にはデステニーライダーが多いなのに主流のデッキには【光と闇の竜】とか納得いかないけど、そうやって一まとめにするのがWikiの意向なら仕方ないかな。
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.33 )
日時: 2007/10/31 13:34
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzmmJ7w./je2I

フロンティアのコピペに見えるんだけど。
応援したかったけど【氷炎の双竜】も【フロフレホルス】もいらなかったかなぁ…
メンテ
Re: フロフレホルス ( No.34 )
日時: 2007/11/12 18:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzxhaCN7ybZsY

【フロフレホルス】のページが出来てるし、【氷炎の双竜】はいらないような気がするがどうだろう?
未来フロフレも【フロフレホルス】で紹介されてるしなぁ
メンテ

Page: 1 |

題名 スレッドをトップへソート
名前(匿名可)
E-Mail ←非表示にすると投稿されます
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存