このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
新規のデッキについて
日時: 2007/09/12 12:48
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

ここのところ、1枚のカード、一つの行動を主にしたタイトルのデッキが増えていますが、これは統合したりまとめたりした方が良いのでは無かろうか。
最近のデッキとして気が付いたものは、
【レクンガ】
【スライム増殖炉】
【冥界の宝札】
【生け贄召喚】

自分の意見としては、
【生け贄召喚】を作ったなら【冥界の宝札】はその中に含まれるギミックでしかないので、【生け贄召喚】に追記、【冥界の宝札】を削除。
【レクンガ】【スライム増殖炉】は【トークン】というデッキでも作りまとめるのが妥当かもしれないと思う。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |

Re: 新規のデッキについて ( No.398 )
日時: 2007/10/04 00:17
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzDxkyywhd6n.

また話題がそれそうなことを・・・
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.399 )
日時: 2007/10/04 01:46
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

で、皆【冥界の宝札】の新しい名前どうする?
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.400 )
日時: 2007/10/04 01:53
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

>>397
ダブルコストについてはジェルエンに関する部分で間接的に触れられてる。
2ドローできないのにダブルコストを入れる必要性は無いだろう。
ダブルコストモンスターで場に維持しやすいのはジェルエンぐらいしか無いわけだし、下手に入れると事故要因。
現在の記述通りで十分。


で、回したって言う>>393の意見が個人的には今一番しっくり来るかな。
【冥界軸最上級ビート】って奴ね。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.401 )
日時: 2007/10/04 02:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

もう【冥界軸最上級ビート】で良くない?
後、削除告知に【白竜の聖騎士】が追加されてた。

ブルーアイズが要らないとか何か記述が無茶だ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.402 )
日時: 2007/10/04 02:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzbomslTp22Es

正直名前なんてある程度わかればいいだけなんだからさっさと決めて次のに行きたい……
「冥界」に拘ってるのは一体何なの?
【最上級ビート】とかでいいじゃない。
実際生贄召喚だけじゃなくて妥協召喚・蘇生も使うわけだし。
軸と言ってるけど、サーチ手段も無く単独で使えないものにそこまで頼り切る構築に出来るわけが無い。
結局サポートの一つ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.403 )
日時: 2007/10/04 03:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>402
でも現在の【冥界の宝札】には、蘇生は書いてない。

皆忘れてないと良いんだが飽くまで↓の名称変更だからね。
http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%CC%BD%B3%A6%A4%CE%CA%F5%BB%A5%A1%DB
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.404 )
日時: 2007/10/04 03:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

忘れてるというか明らかに削除方向へ向かわせようとしてるのが若干名いるのだが。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.405 )
日時: 2007/10/04 07:18
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzp8cWlqEhjM2

>>400
ダブルコストモンスター使わないなら「冥界の宝札」を使うことを明確にしないと駄目じゃん。
単なる最上級ビートなら、ダブルコストモンスターについても触れなきゃ駄目っていってるの。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.406 )
日時: 2007/10/04 11:48
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

>>405
単なるってなんだ、一体なんの話してるんだよ。
俺達は今「冥界の宝札を入れた最上級でのビートダウンデッキ」について話してるんじゃないのか?
更に冥界の宝札使う理由なんてとっくの昔に明確になってるってのに。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.407 )
日時: 2007/10/04 13:19
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

なんかややこしくなってるけど、

【冥界の宝札】について。
1,このままのギミックで名称変更をするのか、
それとも
2,《冥界の宝札》にこだわらず、最上級をメインに扱ったデッキ説明を主軸にして、冥界の宝札を使うメリットは補助的に扱うか、

でデッキの名称は変わるわけでしょ。

冥界の宝札を軸にしてデッキを作ること自体が微妙と言う理由で不適切と考えるなら、後者の構造でデッキ説明を変えた上で名称変更をすべきだと思うんだが・・・
>>405
はおそらく後者で
>>406
は前者の考え方かな。

自分は、《冥界の宝札》を軸というのが微妙であると考えるため、後者の考え方に賛成。
【最上級多用】の様な名称で、最上級をメインに据えたデッキ説明をし、その中で冥界の宝札のメリットを語るのが良いと思うんだけど。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.408 )
日時: 2007/10/04 13:42
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>407
いや、だから何で【冥界の宝札】に書かれている事を変えなければならないの?
それって結局削除と変わらないでしょ。蒸し返そうとしないで。

ダブルコストが如何の言うが、そんな事は今現在関係ない。
ジェルエンは戦闘で破壊されないから場持ちが良い。その上で偶々ダブルコストなだけ。
ディフェンドガイでも良いが直ぐに最上級召喚出来るか分からない。
もう一度確認するがこれは【冥界の宝札】の名称変更であって
記述を変えようではない。
マジで名称変更するだけだぞ?
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.409 )
日時: 2007/10/04 14:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

最早議題が逸れたり勘違い野郎が出てくるのはここの名物だな。

今話し合ってるのは【冥界の宝札】の内容変更でも削除するしないでも新たなデッキページ制作でもなんでもない。
【冥界の宝札】の新たな名称をどうするかだからね。


正直もう【冥界軸最上級ビート】でいいよ、これ以上ややこしくなる前にとっとと決めようぜ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.410 )
日時: 2007/10/04 14:11
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

デッキ内容を変更してはいけない、ということはだれもいってないと思うんだけど。

考え方の違いってやつだろうけど、
《冥界の宝札》がメインではないけど、記述はおもしろいからデッキ名を変更し、それに応じて内容を多少変更するなら賛成するね。
最上級を使うことに関しての記述に価値は見いだせる。

他方で、この記述を寸分なりとも変えない内容というなら(《冥界の宝札》にあくまでこだわったデッキというなら)、削除に賛成する。
wikiに必要なデッキではない。

投票内容云々の話なら、流れに反対ではなかったので参加はしていなかったが、
名称変更が、「内容不変で」という前提条件を勝手に付けられていたなら話は別だと思うぜ。
残すことには賛成だが・・・
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.411 )
日時: 2007/10/04 14:17
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

>>410
まず意の一に考えることが名称変更なの。
別に中身を変えるななんて話はして無いが今話すことは中身の話じゃないの。
そして削除に賛成するとか本当にお前は何を言ってるのかと、蒸し返すなって言ってんだろうが。

本当に勘違い野郎続出はこの板のお家芸だな。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.412 )
日時: 2007/10/04 14:21
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>410
はぁ?
今更言われても困るどころの騒ぎじゃない。
削除告知は出さないわ、決まりかけてるのに水を差すは、これでホントにスレ主なら最低すぎる。

俺は【冥界軸最上級ビート】で良いと思う。
【最上級ビート】じゃ幾らなんでも広域過ぎるし、今までの意見も取り入れられててそこまで悪くない。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.413 )
日時: 2007/10/04 14:23
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

>>411
捨て台詞付けなければレスできないのかと思うが、

名称を変えるってことは、少なくとも内容の順番ぐらいは変える必要があると思うぜ。
今の記述なら、順番を変えるだけで【最上級多用】などのターボなどを冠しない名前で十分成立する内容となると思う。

まあ、そうするとダブルコストモンスターについては触れなければならなくなるけどね。

>>412
スレ主については反省点はありすぎると思う。

だが、
名称変更=内容は寸分違わず不変
ということに関しては一度確認が取りたいとは思った。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.414 )
日時: 2007/10/04 14:30
名前: 名無しのゴンベエ
ID: xzewXAeTbmYDo

>>413
お前こそ人を馬鹿にしないとレスできないのかね。

よりよい記述にしてくのは名前決めてからなんだよ、後につっかえてんだよ、名前決めてから思う存分並び替えでも記述変更でもなんでもしろよ。
ここでするべきこととそうじゃないことぐらい理解しろよ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.415 )
日時: 2007/10/04 14:37
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>409で出た勘違い野郎が>>410で直ぐ出る辺りマジ名物だな。
結局>>410
 デッキ内容を変更してはいけない、ということはだれもいってないと思うんだけど。

の意見を見て分かるとおり空気読めてない。
誰もしてはいけないとは言ってないが、誰もしようとも言ってない。
>>413では捨て台詞と言うが実際削除告知してないだろ。
ダブルコストの話は一体何を言ってるやら。

名称変更だけして早く次の話題に移ろうぜ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.416 )
日時: 2007/10/04 14:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

さしたる反対意見も無いし【冥界軸最上級ビート】でよくないか?
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.417 )
日時: 2007/10/04 14:44
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

もう一度だけ拘泥するけど、

名称変更=内容は不変

ということを確認しておかないとデッキ名称を決められないと思うの。
現在の記述は【冥界の宝札】であってそれを軸にした記述。

【最上級ターボ】にしたならば、《冥界の宝札》と《トレード・イン》まで含めて内容をかける。
ターボを冠しない【最上級】ならば、冥界の宝札、トレード・インの記述を含めて更にダブルコストモンスターの採用などについても触れる内容まで出来る。
それをふまえた上でどの名前が良いかを考えた方が良いといってるんだけど。

名称決定に揺れが出るとしたら、そこの考え方でしょ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.418 )
日時: 2007/10/04 14:52
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

>>417
もう一言で済むよね。
「空気読め」

蛇足的に言わせてもらうが今の記述で事足りてるんだよ。
そこから生み出されるデッキに対して冥界の宝札「だけ」で名乗るのが相応しくないから、「相応しい名前を考える」議論なんだよ。
お前が言ってることは今の【冥界の宝札】そのものを改変または消し去ろうとしてるも同然、だから蒸し返すなだの言われてるんだよ。
本当に空気読んで自重してくれよ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.419 )
日時: 2007/10/04 14:54
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>417の言いたいとする所も分からなくも無いが
ここは>>416の言うとおり【冥界軸最上級ビート】
での採決を取りたい。

やはり現状の記述に対しての不平不満より
現状の記述においての冥界の宝札の在り方に疑問があった訳だし、
ここらへんで決めておかないとまた凄い日にちが掛かると思う。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.420 )
日時: 2007/10/04 16:38
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzx9f.Fw8K1DM

>>418
なんかデッキ名から「冥界」を取るのに反対意見が多そうな流れだが、空気、というかスレを読むべきは「冥界」をつける連中だと思うのだが。
>>410>>417はまとまっていて正論。
【冥界の宝札】が削除じゃなく名称変更になったのは
>>《冥界の宝札》がメインではないけど、記述はおもしろいからデッキ名を変更
これは最初から言われてきた事。

名称変更が決まったからにはデッキ名に「冥界」を入れるべきではない、と俺は思う。
スレ主と意見が完全一致してるかは分からんけど。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.421 )
日時: 2007/10/04 18:06
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>420
まず【冥界の宝札】と【冥界軸最上級ビート】が同じに見えるのか?

記述云々の話に繋がるが【最上級ビート】だと確かにダブルコストモンスターの話も入れなければならない。更に言えば蘇生なども。
普通に考えれば最上級を召喚してビートする手段なんて幾らでもある。
結局あの記述は補助であれ冥界の宝札を使う事は確定している訳だし、そう考えれば「冥界」と付くのは妥当。
俺が名称変更に投票したのは少なくとも【冥界の宝札】と言えるほどデッキの中心で無かっただけ。

そして【最上級ビート】と言う名前が今のあのページに本当に相応しいと思うのかが聞きたいね。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.422 )
日時: 2007/10/04 18:21
名前: 420
ID: xzx9f.Fw8K1DM

>>421
>>そして【最上級ビート】と言う名前が今のあのページに本当に相応しいと思うのかが聞きたいね。
俺に聞いてるんだよな?
思ってないよ。
だから【冥界〜】も【最上級ビート】も反対。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.423 )
日時: 2007/10/04 18:31
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>422
>>だから【冥界〜】も【最上級ビート】も反対。
何かもうただ反対されても困るんだが。
反対するなとは言わないが、せめて他の案とか出してよ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.424 )
日時: 2007/10/04 20:11
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

なんかもう投票でいいんじゃない?
意見は腐るほど出揃ってるでしょ。

【冥界ビート】
【冥界ターボ】
【冥界ドロー】
【冥界軸最上級多用】
【冥界軸最上級ビート】
【冥界トレード】
【ハイレベル】
【ハイレベルターボ】
【最上級ターボ】
【レベル8ターボ】

まあ言うほどターボしてないから半数は論外だろうけど個人の考えで候補削るのはどうかと思ったから一応。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.425 )
日時: 2007/10/04 21:46
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzp8cWlqEhjM2

【冥界ビート】【冥界ターボ】【冥界ドロー】【冥界軸最上級多用】【冥界軸最上級ビート】
→冥界の宝札だけじゃないから「冥界」いらないと言う意見があった。

【ハイレベルターボ】【最上級ターボ】【レベル8ターボ】
→手札増えないから「ターボ」じゃないという意見があった。

【ハイレベル】
→ダブルコストモンスターについての記述が欲しいという意見があった。

【冥界トレード】
→私的にはいいと思うが【竜魔人 キングドラグーン&F・G・D】と同レベルのような気もする。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.426 )
日時: 2007/10/04 23:08
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

>>425
結局それ全部駄目って事じゃね?
【冥界トレード】も「冥界」付いてるし。

さてどうしようか?
段々話題に上がってるのは
【冥界の宝札】は駄目だが
【冥界〜】なら良いと言う意見。

ぶっちゃけ別に「冥界」付く位良いんじゃないの?
と思うんだが。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.427 )
日時: 2007/10/05 00:50
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzUAHFculQJuQ

【冥界軸最上級ビート】に一票入れさせていただきます。


回したことがあるわけでは無いので、詳しくは分かりません。
しかし、デッキの命綱やキーカードと言うわけではなかったとしても、《冥界の宝札》は
デッキ名の一部を飾るには十分な存在感があると思います。
何故なら、『最上級召喚を連射するデッキ以外には、そもそも入ってすらいない』のですから。
つまり必然的にデュエルシーンで見かけることも少なく、相手にした場合、印象に残ることと思います。

少々スレの空気を読まない話で申し訳ありません。
しかし、《冥界の宝札》を使用することによる、独特のデッキ雰囲気は重要だと思います。
例えば同じガジェットをメインに据えたデッキでも、【除去〜】と【代償〜】では印象も回り方も結構違いますし。

幸い【生け贄召喚】のページに総括的な記事を書いて下さった方もいらっしゃいますし、
『《冥界の宝札》』を採用した、『最上級』モンスターによる、『ビート(ダウン)』・・・ということで一票です。
仮に【生け贄召喚】のギミック別小分類の名前として考えたとしても、これが分かり易いかと。

なるべく論理的に、違う視点から・・・と頑張ってみたら、長くなってしまいました。
お目汚しすみません。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.428 )
日時: 2007/10/05 01:13
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz3DX4vot7mm6

流れ的に強行しないと前へ進めなさそうなんで、俺も【冥界軸最上級ビート】に一票。
というかYESorNOでいいのかな?ならYES。

冥界の宝札だけじゃないが、宝札をキーにするための構成になってるし。(ダブルコスト抜いたりとか)
これは【冥界軸】と名付けても問題ないと思う。
んで、ターボになってないんだからターボは不要。

一番しっくりくると思った。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.429 )
日時: 2007/10/05 02:02
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

んじゃあスレ主らしく、少し仕切ってみますが、
【冥界の宝札】の名称変更について案をまとめたいと思います。

争点は「冥界」でしょうね。
「冥界」を付けると言うことは、記述の主となるこの最上級を多めのデッキには《冥界の宝札》を入れないと成立しないのかどうかの判断だと思われる。
作成者は《冥界の宝札》がある故のデッキであることは明言している。

付ける必要がないと考えると言うことは、最上級を生け贄召喚することについての記述が重要で、《冥界の宝札》が無くてもデッキとして成り立つ内容だと判断していることになる。
この場合、現在の記述は不足気味になるのでダブルコストモンスター、および蘇生などについては触れざるを得ず、内容に手を入れる必要が出てくる。

基本自分は後者の立場であるけれども、追記する内容を考えると鬱になりそうな所はある。

それをふまえるなら、
【冥界軸最上級多用】【冥界軸最上級ビート】

【最上級多用】【最上級ビート】
あたりが妥当だと思う。

【ターボ】ではないのだろうとみることに今のところ同意。
また【ハイレベル】は【ローレベル】の対比だけど生け贄要員は必要なので違うだろうと勝手に(!)判断しました。

ということで、今土曜日6日終日までに案をお願いします。
賛成のデッキ名、新たなデッキ名などを挙げて頂きたい。
なぜそう思うのか理由も欲しい。

それを見て7日未明に、まとめた疑似結論を書きますので、その判断に対する意見をいただいて最終結論を出しましょう。
普通に数えて多い案に賛成になると思います。
>>427
から判断していきます。ヨロ
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.430 )
日時: 2007/10/05 02:12
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

【冥界軸最上級ビート】に一票。

【ハイレベル】や【最上級ビート】はその名称から相応しくない。
 ターボと付けるのもおかしいし、軸を付けないと今までと大差無い。
 完璧とは言わないが現状の最良の名称だと思う。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.431 )
日時: 2007/10/05 02:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzewXAeTbmYDo

【冥界〜】って付けば最上級使ってるってわかるだろうしわかりやすさで随分上で出てる【冥界ビート】じゃダメだろうか。
まあダメってんなら【冥界軸最上級ビート】でいいけどさぁ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.432 )
日時: 2007/10/05 02:22
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

>>431
意見として参考にします。
・「冥界」と書いてあれば最上級に決まっている。
【冥界ビート】
「最上級」はなくても、ですね。
これに限らず、思うことがありましたらどうぞ。(以下レスは控えめにします)

しかし、・・・まとめるとして、800字でまとめる自信ない・・・
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.433 )
日時: 2007/10/05 03:39
名前: 394
ID: xzdmrud5GbYTc

>>396
>>373のような発言をすることによって、例えば無視されるのであれば、無視されるということを確認することによって
現在の議論についてその進め方の面の正当性を裏付ける意味があると思います。
それとは別に、今後の議論で考慮すべきである可能性があるものを提示する意味があります。

>大体人の言ったこと理解してないのはそっちだし。
これが一体何を差しているのか分からないのですが、
何のことでしょうか。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.434 )
日時: 2007/10/05 04:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz3DX4vot7mm6

>>433
空気読めよ。投票の邪魔。
あと議論に参加してる人間が「あのような発言」とか「そのこと」とか
「考慮べきであるかもしれないもの」とか使うな。判りにくい。

↓以下何事もなく投票再開
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.435 )
日時: 2007/10/05 08:36
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzW/PU4qYT1S6

【獅子黄泉帝軸上級多用】【次元帝軸上級多用】の流れからと、ビートとつけなくても上級モンスターは概ねビートダウン戦力にすることから【冥界軸最上級多用】に一票。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.436 )
日時: 2007/10/05 17:05
名前: ハ・デスがこっちを見てます。
ID: xzx9f.Fw8K1DM

なんかもう「冥界」を取っ払うのは無理な流れなんで【冥界軸最上級多用】に一票。
議論した意味が無い気もするけど…

先に普通の【最上級】作っちゃえば良かったんだろうけど。

>>434
ウザイのはシカトすればいいから。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.437 )
日時: 2007/10/05 20:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzp8cWlqEhjM2

【冥界軸最上級多用】に一票。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.438 )
日時: 2007/10/05 21:28
名前: 433
ID: xzdmrud5GbYTc

>>434
>>433の指摘された部分は私なり直しました。
(私にとってはこちらの方がくどくてわかり辛い表現にも思えますが)

ところで>>433を書いた主たる理由は
>大体人の言ったこと理解してないのはそっちだし。
が差している内容を知ることでした。これについて触れられていないのですが、
>>396の方とは別人の方であるせいでしょうか?
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.439 )
日時: 2007/10/05 22:36
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

帝っぽいので【冥界軸最上級多用】に一票。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.440 )
日時: 2007/10/06 00:00
名前: 旧式機械王
ID: xzVjiR3H6PCo6

なんかフェンリルハンデスがここの議論の対象になってるってページに書いてあったがそうなのか?

ここで議論されている奴と違ってあれは
フェンリルにしかできない戦法であり
かつ非常に優秀な先方だから削除しなくてもいいと思うんだが。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.441 )
日時: 2007/10/06 00:01
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzLQNkhymI5zk

>>440

こっちへどうぞー↓
http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=303

誰か該当ページ書き直しておこうぜ…
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.442 )
日時: 2007/10/06 00:15
名前: 441
ID: xzLQNkhymI5zk

つーわけで書き直しといた。
以下、投票について続けてください。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.443 )
日時: 2007/10/06 01:57
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

■■■■■■■■敷居

今頃、コメントトップに投票お願いしてしまった。
不手際ばっかりで申し訳ない。
途中経過を見ますと、
【冥界軸最上級ビート】 3
【冥界ビート】        1

【冥界軸最上級多用】  4
ですね。
冥界の宝札を使うなら最上級に決まっているけど最上級は入れたい、というのはゴロの問題でしょうかね。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.444 )
日時: 2007/10/07 00:14
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

これって終了で良いんだよね?
表は>>443にある通りで終わりだろうし、って事は【冥界軸最上級多用】で決定か。


どうか>>373みたいなのが現れませんように。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.445 )
日時: 2007/10/07 00:53
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

>>444
ですね。以上で投票を締め切ります。
【冥界ビート】の方は【冥界軸最上級ビート】寄りでしたけど、
0.5と票計算をしても【冥界軸最上級多用】で決定で良いですね。
ちなみに、後出しじゃんけんみたいですが、自分も【冥界軸最上級多用】投票すると思います。

>>435さんの意見が個人的にも賛同できますし、それに共感した人がいたと言うことでしょうか。

 このデッキ作者の、冥界の宝札を入れなければ意味がないというような発言は、解釈させて頂くなら、
最上級を普通に2体生け贄でだすデッキなだけではディスアドが大きいだけで語るに当たらない、との解釈だと思います。
普通は墓地やデッキからの特殊召喚を狙うべきですしね。

未来を考えるなら、今後いわゆる《光と闇の竜》のような、2体生け贄はディスアドだが、それ以外には出せない強力なモンスター、あるいはそれをすることによって大きなメリットが得られるモンスターの登場如何では化けるデッキであるかもしれません。

個人的には先にも申したように、【冥界軸】をなくし【最上級】だけに絞ったデッキ内容は無かったのでそちらで広く構える方向が好みでしたが、一応、少ないながらも興味を持たれた方の意見のまとめとして、これに決定で良いと思います。
票は割れてますがね汗

自分が修正する場合は明日の未明以降になります。
それまでに、何かこの決定に述べることがありましたらどうぞ。
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.446 )
日時: 2007/10/07 01:16
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/tgwBp6ts6g

ここロックしたら?
メンテ
Re: 新規のデッキについて ( No.447 )
日時: 2007/10/07 01:23
名前: ハーピーレディCB
ID: xzYpYdBuBynAQ

>>446
デッキ名変更誰かやっちゃいましたね・・・
乙です。

まあ、意見を聞いても決定の変更はないのでコレで終了でいいですか・・・・

個人的には【スライム増殖炉】や【冥界の宝札】を作製した人の意見が聞けて非常に面白かったです。

【レクンガ】の人の意見は聞けてないのが残念かもしれません。

ではロックしますね。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |