 Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.1 ) |
- 日時： 2007/09/03 23:49
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz7kdQhhOj9RI
- 受動態云々を個別に分けると記事の量が膨大になるとはどういうこと？
「破壊されない」を必要ないとするなら「効果を受けない」も必要ない。
「耐性」のページが必要なのかもわからない。
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.2 ) |
- 日時： 2007/09/03 23:59
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzEnXHorIg4NE
- ＞１
＞＞受動態云々を個別に分けると記事の量が膨大になるとはどういうこと？
日本語的に考えてみてはどうだろうか？
たとえば、「する」と「できる」のように可能の意味ひとつでページを作るのと同様。
データの量が増えるだけなので必要ない。
＞＞「破壊されない」を必要ないとするなら「効果を受けない」も必要ない。
「破壊されない」というのと「効果を受けない」というのは全く別物であり、これは残すべきだと思う。
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.3 ) |
- 日時： 2007/09/04 00:28
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz7kdQhhOj9RI
- >>2
一つのページに大量の関連リンクを作ると見難い。
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.4 ) |
- 日時： 2007/09/04 08:07
- 名前： 海馬さん
- ID： xzaFd7LjEaQ4w
- ｢破壊｣｢破壊されない｣｢破壊された｣
｢戦闘破壊｣｢耐性｣｢効果を受けない｣
｢墓地に送った｣｢墓地に送られた｣｢墓地に送る｣
いずれにせよ、この辺は一度整理しなおした方がよさそうだね
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.5 ) |
- 日時： 2007/09/04 13:19
- 名前： ハーピーレディCB
- ID： xzYpYdBuBynAQ
- 関連リンクを上に持ってきて飛びやすいようにしたんだけど・・・
よく似たのが多すぎてわかりにくいな・・・
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.6 ) |
- 日時： 2007/09/04 15:21
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzvS3a.F7T61g
- >5
確かにわかりにくいな。
結論を出すのが早いのは承知のうえで言うが、
削除の方向でどうだろうか？
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.7 ) |
- 日時： 2007/09/08 08:40
- 名前： 海馬さん
- ID： xzaFd7LjEaQ4w
- 削除するとしたら、各々のページにある一覧みたいなのはどうする？
やっぱり元のページに戻すのでFA?
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.8 ) |
- 日時： 2007/09/09 12:53
- 名前： 海馬さん
- ID： xzaFd7LjEaQ4w
- とりあえず、全部総合的にリンク張りなおしてみた
｢リスト｣としての意義があるなら、存続で良いんじゃないかな
|
| Re: 「破壊された」「破壊されない」 ( No.9 ) |
- 日時： 2007/12/14 17:27
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzYh4yvQhRlGA
- これでいいと思う
|
「破壊された」「破壊されない」