 Re: デッキ・カードプールの変遷の分割提案 ( No.1 ) |
- 日時： 2019/02/07 18:54
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzZ.XaFCp3wTo
- 分割案は賛成します
確かに長すぎます
|
| Re: デッキ・カードプールの変遷の分割提案 ( No.2 ) |
- 日時： 2019/02/07 19:02
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzH8WVGXT84s.
- 分割には賛成しますが、短すぎるとそれはそれで不便です。
私は5期区切りを提案します。
1〜5期（エキスパートルール）
6〜9期（マスタールール）
10期〜（新マスタールール）となり、きれいにまとまります。
マスタールール期はシンクロ召喚・エクシーズ召喚によってゲーム性が大きく変わりました。
この二つは地続きなので、同一ページにまとめる方が良いと思います。
遊戯王ＯＣＧの歴史についても同様の範囲で分割するべきだと思います。
なお、1期ごとに分けるという案であれば各シーズンごとにページを独立させ「第１期」などのような形でページを作るという形でしょうか。
|
| Re: デッキ・カードプールの変遷の分割提案 ( No.3 ) |
- 日時： 2019/02/07 20:57
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 遊戯王OCGの歴史共々分割に賛成です。
正直どちらのページも長すぎて表記に時間がかかり、編集が手間でしょうがなかったですから。
>>2の方がおっしゃられるように１期毎にするよりある程度は纏めた方が良いと思います。
というのも古い時代は情報が不足している事もあり最近の第９期などに比べて文章量が少ないからです。
個人的に第９期は６〜８期と分割した方が良いかと。
９期は３年と期間も長かったですしカードの販売機会も規制カードの量も多く、環境が目まぐるしく変わりました。
そのため第９期単独でページを作る価値はあると思います。
|
| Re: デッキ・カードプールの変遷の分割提案 ( No.4 ) |
- 日時： 2019/02/18 12:56
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNZPRAMfd3BQ
- 私としては「第１期」「第2期」…と分割したほうがリンクが張りやすいので良いと感じます。
「第１期」という言葉は文中にしばしば出てくるのに、その項目がないのは不便なように思います。
|
| Re: デッキ・カードプールの変遷の分割提案 ( No.5 ) |
- 日時： 2019/02/19 15:25
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz/rFDPU5g9Ag
- 「デッキ・カードプールの変遷」と「遊戯王ＯＣＧの歴史」を一つにまとめて、それを一期二期三期……と分割するのはどうでしょうか。
長さも丁度良くなるし、リンクも張りやすいと思います。
|
デッキ・カードプールの変遷の分割提案