 Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.1 ) |
- 日時： 2018/10/12 01:28
- 名前： >>0
- ID： xz3bVOKtj03aU
- なおデッキではなく用語ページとしたのは、以下の考えによるものです。
・デッキページにするとリンクが貼られにくくなり、利便性が下がる可能性があります。
「[[ランク５]]のエクシーズ素材として使える」は自然ですが、「[[【ランク５】]]のエクシーズ素材として使える」はやや変ですし、「[[ランク５>【ランク５】]]のエクシーズ素材として使える」という面倒な事をしてくれる人は滅多にいないでしょう。
・近い内に「リンク１」「リンク２」「リンク３」「リンク４」も作成し、各リンクごとの汎用カードや出しやすいルート(ハリファイバー→リンク３等)をまとめたいと考えています。
しかしリンクモンスターの性質上、【リンク２】等をデッキページとするのはかなり不自然になってしまいます。
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.2 ) |
- 日時： 2018/10/12 01:41
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzH8WVGXT84s.
- 「用語集」に収録は違和感がありますが、ページ内容自体には賛成。
目的別カードリストというページを作ることで、なんとかなるでしょうか。
ただ、これは別件になるので他で賛同が得られたら動くぐらいでしょう。
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.3 ) |
- 日時： 2018/10/12 02:07
- 名前： 名無し
- ID： xzYymrSCcgCIg
- 下級モンスターはレベル4までだけど
リンクの場合リンク4が既に上級扱いなんだよね
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.4 ) |
- 日時： 2018/10/12 02:32
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz7Nhwpkk5UPo
- 用語として作るのは反対です
用語のページで戦術論を書いているページはほぼないです
【ランク５】【ランク３】として作れば良いと思います
いっそのこと戦術ページというページを新たに作るというのもありでしょう
とにかく用語として作るのは反対です
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.5 ) |
- 日時： 2018/10/12 13:08
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xziwOZ6.RRGGw
- 【ランク４】の草案提出者です。
実を言うと、自分も【ランク３】や【ランク５】のデッキページを考えつつはあったので、それを踏まえて意見をいくつか。
>>1にある理由を考えると、確かに用語ページとして作るメリットは大いにあるのですが、内容的にはデッキページとしての存在にも見え、用語という印象をあまり受けません。
というよりデッキページとしての質は非常に高いと思われますので、需要を考えると「デッキ集」のページに入れられるようデッキページとして作った方が良いのではないでしょうか？
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.6 ) |
- 日時： 2018/10/12 14:54
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzK5TbzOPPBOM
- 記載時の利便性を取るなら、用語ページには
「エクシーズモンスターのランクの１つ。
レベル○のモンスターをエクシーズ素材としてエクシーズ召喚する。」
程度に留めて、リンクを張って「詳細な戦術はデッキページの【ランク○】を参照」といった形式を提案。（あくまでもルール、システム上可能であるなら
|
| 帝 ( No.7 ) |
- 日時： 2018/10/12 19:03
- 名前： 名無し
- ID： xzYymrSCcgCIg
- 帝のエクシーズ軸は罠モンスターを使いますが
エクシーズ側のページに特記する内容ではないので
単に【ランク5】【ランク6】から【帝王】へリンクを飛ばすだけで終わりそうですね
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.8 ) |
- 日時： 2018/10/12 19:30
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzYXNWPBbXxsw
- 用語として作成するなら３，５だけは反対。１〜１２それぞれのページがないと釣り合わない（用語として書けるほどの内容があるかは別にして）
用語やデッキではなく、戦術としてまとめる形でのランク3，5なら反対はしませんが、それならまずはこのwiki内での定義づけが先でしょうか。
|
| Re: 用語「ランク５」「ランク３」草案提出 ( No.9 ) |
- 日時： 2018/10/13 23:30
- 名前： >>0
- ID： xz3bVOKtj03aU
- 用語としての作成は賛同を得るのが難しそうなので、デッキページとして作ることにします。
草案も若干変更しました。
「戦術ページ」のようなものを定義するとなると別種の議論が必要そうなので、それはひとまずページ作成が済んでから考えることにします。
>>8
ホントは「ランク１」〜「ランク12」までまとめて出そうと思って作成を始めたのですが、あまりに作業量が多いため３と５だけ作って塩漬けになっていたのです…。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.10 ) |
- 日時： 2018/10/24 22:18
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- まずは【ランク4】を作らないことには進まないが
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.11 ) |
- 日時： 2018/10/27 01:28
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- 【ランク4】が出来上がりました。こちらも引き続きお願いします
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.12 ) |
- 日時： 2018/10/27 11:26
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzwkClTE.EuF6
- 勝手ながら、有用性を考え《深淵のスタングレイ》や《ギャラクシー・ワーム》を追記し、数ヵ所誤字や中点など調整を行わせて頂きました。
その他、【ランク５】の派生の１つとして、《ゲイザー・シャーク》を軸とした水属性デッキの情報を記載する価値はあると思うのですが、如何でしょうか。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.13 ) |
- 日時： 2018/10/28 20:55
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xztk9cE4ccQNw
- 用語からデッキへ転換したせいか草案がデッキのテンプレートを満たしていません。
まずは草案を作り直すべきかと思います。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.14 ) |
- 日時： 2018/10/28 21:03
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- チューナー含めたシンクロ併用型も【ランク4】に既に書かれてるんだよな…
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.15 ) |
- 日時： 2018/10/29 00:10
- 名前： >>0
- ID： xzNZPRAMfd3BQ
- >>12
修正ありがとうございます。
（ホントはあのページ発議者以外編集しちゃいけないんですけど、内容的に問題ないので…）
ゲイザー・シャーク軸か…確かにあるにはあるんですよね。
私はあのデッキについて全くの門外漢なのですが、情報を集めてみます。
>>13
小見出しの看板が違うだけで、概ねデッキページと同じ事を書いているんですよね。
「一般的なデッキページにあってこっちにないもの」ですが、まず特定のデッキを想定していないので「戦術」欄は書きようがありません。
（ちなみにこれは【シンクロ召喚】にもありません）
それから「弱点」ですが、これは現在【ランク４】に書かれている事、つまり「SS封じに弱い、レベル変動に弱い、魔デッキにも弱いかもしれない」くらいしか書きようがなく、これは【ランク５】固有の弱点と言うべきなのか？と悩んでいます。
【ランク◯】の上位ページとして【エクシーズ召喚】を作り、「メインデッキのレベルはできるだけ固めたほうが良い」とか「フィールドから墓地に送られた場合系の効果は使えないから避けろ」とか「エクシーズ全般のサポートカードには大したものがない」とか「弱点」とかは、そこにまとめた方が良いんじゃないかと現在考えています。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.16 ) |
- 日時： 2018/10/30 22:21
- 名前： １３
- ID： xztk9cE4ccQNw
- 現状の草案ではカードの紹介しかしておらずデッキページとは呼べないと思います。
このままならば作成に反対ですね。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.17 ) |
- 日時： 2018/10/31 10:48
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzwH3rLRGWA1A
- せっかく【ランク４】がデッキページとして成立したことですし、一度あちらに揃える形でこちらもデッキページとして手直しを加えてもらったほうが議論がしやすいのではないかと思います。
また、【ランク４】に揃えていく過程で出てくる問題もあるでしょうが、今後の【ランク○】作成の上でも参考になると思われますのでよろしくおねがいします。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.18 ) |
- 日時： 2018/10/31 19:05
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 【ランク４】に合わせる形でページの流れを作りつつ、弱点や利点もあちらと比較する形にすると書きやすいと思います。
もしよろしければ私がやりましょうか？頭の中に草案の流れもできてますし、今の草案をちょこっといじるくらいですぐにできますので。
勝手にやるのは流石にマズイので議長さんの許可があればの話ですが。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.19 ) |
- 日時： 2018/11/03 06:54
- 名前： >>0
- ID： xzt/5qWe/dTvc
- >>18
分かりました、私自身今忙しいので、お願いできますでしょうか。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.20 ) |
- 日時： 2018/11/03 17:45
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzkiUyVSrqn5k
- 【ランク５】に急き兎馬は入るんじゃないですかね
特殊召喚の条件が他と被らず、ランク５につなぎやすいのではないかと
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.21 ) |
- 日時： 2018/11/03 22:42
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- >>19
では近いうちにランク３の方の改訂草案を提出してみます。
既存の草案の文章の大半はそのまま使わせていただきます。
新草案を皆さんで判断なさった上で良かったならばランク５も同様の形で作るという流れにしようと思います。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.22 ) |
- 日時： 2018/11/10 23:16
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 【ランク３】の改訂版を編集テストページに提出しました。
【ランク４】のページにエクシーズ召喚の特色や弱点等が詳しく記載されているので、
基本的な点はそちらを参照という形にした上であちらとの比較を強調してみました。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.23 ) |
- 日時： 2018/11/11 17:41
- 名前： >>0
- ID： xzt/5qWe/dTvc
- >>22
ありがとうございます、いい感じです！
サイコウィールダーなんかも加えていただいたようでありがとうございます。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.24 ) |
- 日時： 2018/11/16 20:18
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 特に反対意見もなさそうですし明日にでも改訂草案ので作成していい感じですかね？
作成の有無とは関係ないですが新規カードの制約からするとハリファイバーが禁止になりそうな流れ…
でも《転生炎獣ガゼル》＆《転生炎獣スピニー》と超優秀な出張セットが出てきたのでランク３的には追い風かも
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.25 ) |
- 日時： 2018/11/17 19:56
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzH8WVGXT84s.
- >>24
ＯＫだと思います。
記述のテンプレートのようなものも見えてきたので、いずれ他のランクも埋まる気がします。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.26 ) |
- 日時： 2018/11/18 08:00
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- では１週間以上経ちましたし作成します。
ランク５の方もまぁボチボチ今月中には改訂版の草案を出すつもりです。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.27 ) |
- 日時： 2018/11/18 09:11
- 名前： >>0
- ID： xzt/5qWe/dTvc
- ありがとうございます。
引き続き宜しくお願いします。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.28 ) |
- 日時： 2018/11/18 11:09
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzwkClTE.EuF6
- 【ランク３】記事作成ありがとうございます
【ランク５】ですが、デッキの派生の一つに【ヴァンパイア】は入るでしょうか？
エクシーズ召喚を使わない軸やランク６軸もあるので微妙な所ですが……
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.29 ) |
- 日時： 2018/11/19 14:54
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- 【ランク１】【ランク２】は該当デッキが少ないので
纏める必要は無さそうですね
【ランク３】
http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%A5%E9%A5%F3%A5%AF%A3%B3%A1%DB
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.30 ) |
- 日時： 2018/11/19 17:13
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzH8WVGXT84s.
- 【ランク１】は実質【金華猫】になるんですよね…
【ランク６】は【聖刻】および亜種など結構ありそうです。
【ランク７】は【征竜】や【レッドアイズ】などで、十分まとめる価値が出そうです。
【ランク８】は【ギャラクシー】と重複しますが、どうなんでしょう。
【ランク９】は……まだデッキを作るべき時ではない。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.31 ) |
- 日時： 2018/11/23 20:16
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- あるいは既存の【ローレベル】に対応するように【ローランク】にして
【ランク1】と【ランク2】をまとめてしまうのも良さそうです
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.32 ) |
- 日時： 2018/11/30 17:35
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 体調不良につき今月中の提案はできそうにないです…
大体は出来ているので近日中には提出いたします
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.33 ) |
- 日時： 2018/12/04 21:28
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- 少々遅れましたが【ランク５】の改訂版を提出しました。ご確認ください。
【ランク１】は【金華猫】がその役割を兼ねているので作成せずともよいとは思います。
ただ、【金華猫】のページが長いのも事実なので、ページを分割した上でそれぞれの内容を肉付けするというのならばその限りではないかもしれません。
【ランク８】はギミパペやギャラクシーなど、デッキによって利点や動きが変わる面があるので少々纏めにくいですね。
エクシーズモンスターの質と量という点ではクリアしているとは思いますが。
他のランクについては単純にエクシーズモンスターの質・量の両面でまだページ化には不足していると思います（強いて言えば【ランク６】は可能かもしれませんが…）
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.34 ) |
- 日時： 2018/12/12 22:35
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- １週間以上たちましたので作成いたします。
これでこのスレにおける自分の役割は終了しました。今後スレをどのように活用なさるかは議長さんにお任せいたします。
失礼いたしました。
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.35 ) |
- 日時： 2018/12/15 16:47
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz7KTTuZioBSY
- 新マスタールール以前の昔の環境ですがランク５を使ってたことがあります。
あのページにないカードで採用していたカードに
《サンダー・ドラゴン》・・・・・・クイックシンクロンや銀河戦士の手札コストにし、墓地に落ちた後は霊魂の護送船やモンスター・スロットに利用
《茫漠の死者》・・・・・・いざというときに高攻撃力を得られる。
《モンスター・スロット》・・・・・・レベル統一デッキならどれでも採用候補にはなり得るんですが、殊に展開力低めな上級統一の場合は割と助かる
あと実際に使ってたときの弱点として、エクシーズモンスターの効果に対象をとるものが多く、そちらの耐性を付けられると苦しいというのもありました。
この辺り追記の余地ありますかね？
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.36 ) |
- 日時： 2018/12/15 19:55
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzN51f0QC0TKU
- >>33でこんなことを言っておいて何ですが新カードが登場したら【ランク９】を作る価値が出てきましたね
正確には【ランク９】というより【レベル９】の方が近いかもしれませんが、デッキ名の統一感を出すには【ランク９】の方がいいかも…
>>35
既にできあがったページに対する意見はこちらよりも編集依頼ページまたはトップページでの相談の方がいいと思いますよ
（自分も別件でたまたま覗いたときに気づいたくらいですし）
ちなみに茫漠の死者は一応ガーベージ・ロードの部分で触れてはいます
他の点に関しても記述する価値はあると個人的には考えます
|
| Re: 【ランク５】【ランク３】草案提出 ( No.37 ) |
- 日時： 2018/12/18 14:18
- 名前： 名無し
- ID： xztEQMq6RzgQ2
- 【グッドスタッフリンク】はランク３エクシーズしないなら
【レベル３】ではないのかという話に
|
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
【ランク５】【ランク３】草案提出