このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
《ヴェノム・スネーク》の記述について
日時: 2018/08/28 22:37
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

《ヴェノム・スネーク》のページにおいて
「メタルギアソリッドV」に同名のコードネームが出たことを記述するかでもめており、
議論立てさせていただきます。
メンテ

Page: 1 |

Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.1 )
日時: 2018/08/28 22:37
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

該当ページのログは以下のようになっています。

-コナミのゲーム作品において―~
2014年に[[コナミ>KONAMI]]から発売されたゲーム『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが登場するが、その後発売されたTFシリーズなどでこの点が拾われたことはない。~
//
//2014年発売のゲーム、『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが登場するが、[[コナミ>KONAMI]]関係の[[カード]]のみが封入されたパック「正午の星座」などに入るといった関連はない。~
//2014年に[[コナミ>KONAMI]]から発売されたゲーム『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが登場するが、[[コナミ>KONAMI]]関係の[[カード]]のみが封入されたパック「正午の星座」などに入るといった関連はない。~
//-コナミのゲーム作品において―~
//2014年に[[コナミ>KONAMI]]から発売されたゲーム『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが登場するが、その後発売されたTFシリーズなどでこの点が拾われたことはない。~
//自社ネタのパック「正午の星座」など、コナミのゲームネタに関連がないことを示している
//逆だよ、むしろ入ってたら書いてよかったよ
//はい?
//入ってたら、KONAMIのゲームに同名キャラがいるので、特に関係はないけど名前繋がりでこのパックに入ってたよ。って書いていいと思う 全く関係ないなら書かんでええやん
//いや、同名の人いたら関連あるかもって普通思わないか?
//人のコードネームと蛇のモンスターに関係あるかも?って思うか?あと2014年のゲームと2007年に出たカードが関係あると思う?ゲームが先ならまだわかるケド
//そう思わせない為に必要な記述だって分からない?
//ゲームのヴェノム・スネーク知らん人にとってはいらん配慮やん
//知ってる人には必要な配慮ってことになるね。実際私は必要だと思うよ
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.2 )
日時: 2018/08/28 22:37
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

//知ってる人はガラガラヘビのモンスターと人のキャラクターを結びつけんの?上にガラガラヘビがモデルって書いてあるよ?
//知ってる人の場合、コナミのゲームつながりでネタ仕込まれてないかと探すだろうね。ガラガラヘビが元ネタと関係なく
//このページ見てて、なおかつゲームのヴェノム・スネーク知ってる人はこのカードがゲームの7年前に出たカードってのを知ってるんじゃないですかね…
//遊戯王にKONAMI発のゲームメタルギアソリッドのネタ含まれてたりすることあるしね。類例が《華麗なる潜入工作員》。カードとゲームがいつ出たかって意味ないでしょ
//関係あるに決まってんだろ。これが先ならつまりはゲームの方にこのカードのネタ入ってなきゃいけないんだぞ。類例が類例になっとらんわ
//意味不明な理屈。なんで「メタルギアソリッドに遊戯王ネタが仕込まれてないから類例じゃない!」なのよ
//お前このカードがいつ出たカードなのかしってるの?コイツgxに出てるカードなんだよ?
//それが何だというのだろうか
//そろそろ議論板にいかれてはどうでしょうか?
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.3 )
日時: 2018/08/28 22:38
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

トップページの関連コメントは以下のようなっています。

-スネークはピッタリ一致するから書きたくなるのもわかる。まぁたしかゲームのヴェノム・スネークの方があとに出たからマジで一切関係ないんやけどね -- &new{2018-08-28 (火) 22:01:58};
-まぁヴェノム・スネークについて長々と書いてるならまだしもあれくらいならいいんじゃねぇの。消したい気持ちもわからんことはないが -- &new{2018-08-28 (火) 22:09:12};
-まぁゲームの方のスネークが有名だろうし、関係あるかもって思う人はおることはおるやろね ガラガラヘビがモチーフのモンスターと結びつけるかは知らんが -- &new{2018-08-28 (火) 22:12:28};
-ここイラスト出ないし名前だけ完全一致なら関連あるかも?と思うかも -- &new{2018-08-28 (火) 22:15:12};
-一応上に「ガラガラヘビがモチーフだろう」って書いてあるんやけどね まぁどっちが折れるか -- &new{2018-08-28 (火) 22:16:36};
-そもそも不要だって言う方の基準もよく分からない -- &new{2018-08-28 (火) 22:16:38};
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.4 )
日時: 2018/08/28 22:38
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

-まぁ不要だと思ってる派は元ネタ候補でも無いのに書く必要はないだろ、って思ってるんちゃう -- &new{2018-08-28 (火) 22:20:13};
-まぁヴェノム・スネークってアニメGXに出てるから少なくとも2014年よりは前に出たカードだよな、ってのは認識できるんちゃうか -- &new{2018-08-28 (火) 22:23:58};
-「これが先ならつまりはゲームの方にこのカードのネタ入ってなきゃいけないんだぞ」って何を言ってるんだか -- &new{2018-08-28 (火) 22:29:50};
-そら星座の正午には入っとらんやろね、2014年のゲームのネタを拾えるわけないやん -- &new{2018-08-28 (火) 22:32:00};
-TFSPは2015年発売なのでタイミング的に拾えるかもね -- &new{2018-08-28 (火) 22:32:43};
-TFSPって星座の正午無かったんじゃなかったっけ -- &new{2018-08-28 (火) 22:34:13};
-まぁ消したい派が言ってんのは2007年に出たカードに2014年のゲームのネタ仕込めるわけないやん。ってことやろな -- &new{2018-08-28 (火) 22:36:37};
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.5 )
日時: 2018/08/28 22:39
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

コメント、ページのログは以上になります。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.6 )
日時: 2018/08/28 22:46
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

私見ですが、
TFシリーズでは発売後に配信でネタを拾っていることはあるので、
(類例2011年発売のTF6の配信デッキで、2012年の動画のネタを2013年に配信している)
「2014年発売の『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが登場するという点を拾えるはずがない」というのは違うと思います。
TFSPは2015年発売なので。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.7 )
日時: 2018/08/28 22:48
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzrsCUuetp7E.

私は記述には反対ですね
2007年に出たカードに2014年のゲームのネタ仕込めるわけないやん。
私的にはこれがクリティカルヒットしてます
ゲームが先にあって、あとからこのカードが出たなら書いてもいいのかな、と思うんですが

あ、議論終わりまでは内容は書いておいた方がいいと思うので編集合戦になる前の記述にしました。
ちょっと詳しく書いてますが、編集合戦前と内容はかわってないです

>>6
TFSPには「正午の星座」が入っていないので、拾う機会がそもそも無い、というのが私の考えですかね
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.8 )
日時: 2018/08/28 23:01
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzrgRE2HNXk9I

>2007年に出たカードに2014年のゲームのネタ仕込めるわけないやん。

どうにも謎な意見。
「TF SP」は2015年なので
自社の2014年のゲームと、2007年のカードに同じ名前がいたことは把握できる。

この時に拾っていたなら「『メタルギアソリッドV』に同名のコードネームが存在していたからだろう」という記述になってもおかしくないなと思う。

論点は「拾っていないことを特筆するかどうか」だと思うんですよね。
その点から言うと、自社のゲームという共通点があるなら、これはアリかなと。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.9 )
日時: 2018/08/28 23:58
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzK7FTYkSsN8c

逆にTF6の飛び出せ!ヒゲ男にクリボー入っているからクリボーにヒゲ男の方のクリボーの記述してもOKですか?
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.10 )
日時: 2018/08/29 00:03
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzrsCUuetp7E.

>>9
〜〜に入っているが、これはマリオシリーズに同名のキャラクターが登場するためだろう。

とか書けるんでしょうけどね
まぁあんまり書いてほしくはないです
長々とマリオシリーズのクリボーについて書かれるとCOしたくなります
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.11 )
日時: 2018/08/29 00:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ.XaFCp3wTo

>>9
KONAMIの関連でないなら記述は控えた方がいいように思いますね。
それと、その話は議題と直接関係ない話にも思えますが。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.12 )
日時: 2018/09/02 10:27
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ.XaFCp3wTo

連レスになってしまいますけど
表題については書くのは反対寄りです。
理由として、遊戯王のゲーム作品ではなく、カードと直接繋がりがないと考えられるものなので。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.13 )
日時: 2018/09/02 19:25
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzK5TbzOPPBOM

何らかの媒体で拾われた時点で記載するなら賛成、現状特に見受けられないなら反対

逆にもしMGSV側で特筆すべき描写があるなら記載に値するとは思う
(遊戯王カードのイラストを元ネタにしたようなゲーム内イラスト等)
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.14 )
日時: 2018/09/05 20:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzrgRE2HNXk9I

確かに拾われてないものは基本書かないというスタンスだし
そうなると書くべきではないか。
「コナミのゲーム作品について」だし、他社のネタよりは繋がりあると言えばあるが。
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.15 )
日時: 2018/09/10 03:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRgScAtdqPTc

「必要ではないかも知れないけどその程度書いても良いと思います」
って考え方そんなにダメか? 嘘書いてないし良いだろ
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.16 )
日時: 2018/09/10 03:11
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRgScAtdqPTc

>>9
以前書いてあって消されてたけど、実際「ハネクリボー」と「クリボン」ってキャラも居るんだよな関係性とかはともかく
長々記すんじゃなきゃ紹介くらいしても良いと思うがな
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.17 )
日時: 2018/09/10 20:27
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz5Iro.Pb1/n.

まぁ、よくある間違いなんですがマリオに出てくるのはパタクリボーです…
メンテ
Re: 《ヴェノム・スネーク》の記述について ( No.18 )
日時: 2018/09/30 12:48
名前: >>0
ID: xzkiUyVSrqn5k

一月ほど立ちましたが、
否定的な意見が多く、記述はしない方が良いと判断出来ます。
COで「KONAMIの遊戯王のゲームでネタが拾われた場合は記述してよい」と残しておきます
メンテ

Page: 1 |