トップページ > 記事閲覧
どうしますか?ダスクユートピアガイ
日時: 2017/05/13 10:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzsU2SWzx8DiQ

《D−HERO ダスクユートピアガイ》がそのとても目を引くイラストが原因で、当該ページにて編集合戦が起きました。
このモンスターのイラストについては、どのように記述すべきでしょうか?

最期に《D−HERO ダスクユートピアガイ》のイラスト関連スレッド、複数立っていたらごめんなさい。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.283 )
日時: 2017/05/27 14:07
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzeJevJDGGCCI

1と2はアークファイブアンチのこじつけなのでA
3はBです
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.284 )
日時: 2017/05/27 14:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZSXgjsR8HDw

1はBでそうとしか見えない
2はBでマヤの神殿ってのが引っかかる
3はAで特に否定する理由無し
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.285 )
日時: 2017/05/27 14:32
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzeJevJDGGCCI

1B 狂戦士の魂や壊獣の例があるからそのように見えることもしっかり記述すべき。
2B 固定すると視野が狭まるから。
3B 同上で固定すると視野が狭まるから。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.286 )
日時: 2017/05/27 14:42
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZSXgjsR8HDw

1.B
ネットで騒がれたことは書くべき
2.B
そもそもマヤの神殿に見えない
3.A
事実のみ書かれているので妥当
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.287 )
日時: 2017/05/27 15:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzLNkBrpyPnFc

1 B 
 有名なので記載した方が良い

2 A
 神殿に似ている面もあるため

3 A
 反対する理由はない
 
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.288 )
日時: 2017/05/27 15:12
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZSXgjsR8HDw

1:B 個別ページに書いてダメだとは思わない。他のカードも同じようなこと書かれてることはたくさんある。
2と3:A 固定というのが引っ掛かりますがまあ良いでしょう
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.289 )
日時: 2017/05/27 15:23
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz3gs6FLBTDPA

1:A
とてもそうは見えないし、
ゼアルと関連あるとかいくらでもこじつけが効いてしまう

2:A
固定に賛成
内容はもう少し精査してもいいが、今回はこれでも良い

3:A
妥当な内容と思う
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.290 )
日時: 2017/05/27 15:26
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzEhLoMx6CKPw

ID変えるの失敗してますね
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.291 )
日時: 2017/05/27 15:35
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzeJevJDGGCCI

1はB
これだけ荒れた理由がこじつけではないと思う人間が多かったから
2と3はAで内容はもう少し変えてほしい
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.292 )
日時: 2017/05/27 16:03
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzPcHuQELqlGs

自分もAAAで賛成だと思います。

1.個別ページにまで書くのは蛇足
2.モチーフの推測など反対理由なし
3.妥当な内容
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.293 )
日時: 2017/05/27 16:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzjJrsXJtsqrM

1:A
俗称に隔離するのが一番いいと思います
2:B
マヤの神殿やエル・ドラードに見えないので
既存のDーHEROには見られない異色のデザインの記述だけでいい
3:A
事実なので妥当な内容かと思います
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.294 )
日時: 2017/05/27 16:31
名前: 名無しさんはワーム
ID: xza5X2HohNbr.

1B
2A
3A

1は他の方が指摘するように推測で書かれているページが複数存在するため。
厳格な根拠が無いという理由で記述しないのであれば、
他のページからも推測で書かれている部分を削除すべきです。

また頭部の形状に関して、自分は頭のパーツを並び替える事で5D'sのロゴを再現できるキャラクターを他に知りません。
頭のパーツを並び替える事で5D'sのロゴを再現できるキャラクターが普遍的に存在していない以上、
このキャラクターが持つ独自の特徴として記述するには十分な情報であると言えます。

2はイラストを見て分かる範囲の情報として十分であるため。
考察不足を指摘する声もありますが
あくまで推測に過ぎず、他の解釈を否定する内容ではないためこのまま固定しても問題ないと考えます。

3は本編を見て分かる範囲の情報として十分であるため。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.295 )
日時: 2017/05/27 16:44
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzd1WcN.Oc8J.

1:B
今まででもこういうスタッフのお遊び要素の推測を本wikiに記述していたので、且つ顔の5D'部分から見て5D's要素が全く関係がないとはとても言えないため。

2:B
もう少し研究すれば新たな元ネタが出てくる可能性があるので。

3:A
今までのアニメを通してそんな感じだと思ったので。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.296 )
日時: 2017/05/27 17:37
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzGRkkUq10OSI

荒らされてますね
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.297 )
日時: 2017/05/27 17:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzeJevJDGGCCI

パッと見 >>279>>280>>283>>285>>284>>286がID被ってますね
これは無効ですか?
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.298 )
日時: 2017/05/27 17:47
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzNOz3l8oYktk

>>279>>280は別人ですよ
他は分かりませんが
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.299 )
日時: 2017/05/27 19:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzH8WVGXT84s.

>>297
少なくとも片方は無効でしょう。

重複したIDと投票内容を並べました。
ID:xzNOz3l8oYktk
>>279 BBB
>>280 BBB
議論板にて過去の書き込みあり。

ID:xzZSXgjsR8HDw
>>284 BBA
>>286 BBA
>>288 BAA

ID:xzeJevJDGGCCI
>>282 BBA
>>283 AAB
>>285 BBB
>>291 BAA
議論板にて過去の書き込みあり。

IDを変更しての多重投票をしようとして失敗した疑いがあります。
私は一度これら全ての票を無効にすることを提案します。
改めて同一IDで投票するのであれば、それは認めます。
その際にまた重複が発生した場合は、問題を避けるために無効票にするべきだと考えます。

IDでGoogle検索したところ、議論板の過去の書き込みがヒットしました。
そのため、短絡的な荒らしだとは断定したくないです。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.300 )
日時: 2017/05/27 19:13
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzYtJAkLNyvkI

自分も賛成ですね
同じ人が二つ使い分けて何回も投票してるのかな
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.301 )
日時: 2017/05/27 21:00
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzNOz3l8oYktk

>>297
IDが偶然かぶるという事って無いんでしょうか?

私は>>279>>298を書き込んだのですが>>280>>281を書き込んだ覚えはありません。
そのため>>280さんが投票後に私とIDが被っているのを見て、>>281のような書き込みをしたと考えています。
>>281の書き込みからホストというものを見れば判別が可能らしいのでそれで判別可能ならばそうした方がよいと思います。
ID:xzNOz3l8oYktkとID:xzZSXgjsR8HDwは(理由に差はあれど)同じ投票内容なので票数が減るだけで済みますが、
ID:xzeJevJDGGCCIでは内容が異なるため、実際にIDが被った人が四人いる場合、改めての投票権を巡って同様に四回の書き込みがなされて重複が発生する可能性があると思います。
その場合、実際には不正はないにもかかわらず、むしろ不正がなかったからこそ無効票になってしまうというのは問題だと考えます。

それと、特にID:xzeJevJDGGCCIについては別人に成りすまして別の内容で投票するメリットが無いように感じます。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.302 )
日時: 2017/05/27 21:18
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

投票のルールより、
2度以上投票しているものは最後の投票以外無効。

とあり、現状IDやハッシュタグ以外で同一人物か否かを判別する手段がありません。
同一のIDでは、同一人物による投票とカウントするしかなく、
最後の投票以外無効とするしかない状況となっております。

ホスト名についても、こちらで見ることはできず、管理人のAitsuに問い合わせている状況です。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.303 )
日時: 2017/05/27 21:20
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzEhLoMx6CKPw

キッズが湧いてますね
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.304 )
日時: 2017/05/28 01:18
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzK0tz43lrX2c

5D's関連の記述についてはA、俗称のみ
理由としては、無関係と言うのはかなり苦しいものの、GXテーマであるD-HEROで5D'sとの強い関係を記述するのはアニメ本編への批判に繋がるため
アニメでの活躍(例:不遇気味なホープレイ・ヴィクトリー)やカード自体への批判(例:ラーの翼神竜)などはいくらでも前例があるが、アニメ自体への批判の前例は見たことがない
俗称一覧の方はそもそも実際に用いられているとはとても思えないようなもので溢れ返っているため、襟を正そうとするなら比喩無しに一から作り直す事になるため、ここで5D'sとの関連を書くのは十分に問題ないと考える
そもそも、超銀河眼の時空龍の俗称の項目に本編批判とも取れるものがある

デザインに関する記述についてはA、固定する
既に激しい編集合戦が繰り広げられた後であり、固定しない場合は再びいたちごっこになるのは火を見るより明らか
ただし、基となった>>236自体が詳しい記述をしている訳ではないので、固定する前に文章を書き直す必要はあると思う

3のアニメ本編での活躍はA、固定
アークファイブ本編自体意見が二極化しやすく、固定しておかなければ「『笑顔になってもらう』とふざけた」とも「描写はなかったが恐らくは多分正しき闇のオマージュなのだろう」とも記述されて編集合戦になるため、徹底的に中立の意見に留めておく必要がある。
それを考えると、「何らかの力を秘めていた」程度の記述に留めている現在の案で問題ないと思う
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.305 )
日時: 2017/05/28 07:50
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzW/PU4qYT1S6

1A 2A 3A
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.306 )
日時: 2017/05/28 15:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz6oqp21LEx3.

1:A
根拠が、イラストで似ている点があるとのことだが、正直どれも似てるとは言えない。
そう見える人が多少いるとしても、それは俗称で十分。
2:A
固定には賛成するが、内容はもう少し精査する方がよいのではと思う。
この内容でも十分といえば十分だが。

3:A
反感を招くような内容でもなく、
アニメの描写のみに限っているのでこれで十分。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.307 )
日時: 2017/05/28 18:26
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz59u1lbOJSWA

1A
こちらは俗称の内容は個別ページに記述するべきではないと思いました
しかしイラストに関して多くの反響があったため、俗称が存在することを仄めかす程度の記述なら問題ないと判断したのでAにしました

5D`sに関する記述の必要はないと思ったのでこれがAに該当するのかどうかはわかりませんが……

2A
前半は事実のみで後半は似ていると声が多数あったためこの記述は適切だと判断しました

3A
攻撃をした後のユーゴや使用者のエドの反応もあっていいと思いましたがこの内容でも問題ないと判断しました
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.308 )
日時: 2017/05/28 18:30
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz59u1lbOJSWA

>>307
訂正
1はAではなくBです
すいません
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.309 )
日時: 2017/05/28 22:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzCxud5G4I/9A

1 A
俗称で十分と思われるため

2 B
他の人が言う通り、出典に色んな説があるため固定するには微妙と思われるため

3 A
この記述でも特に問題ないと思われるた
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.310 )
日時: 2017/05/28 22:46
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzwH3rLRGWA1A

1 B
5D'sを想起させる要素がある以上は記録として残すべき
俗称一覧には書かず個別ページに隔離しておくのも手段かと

2 B
「既存のD−HEROには見られない異色のデザイン」に関しては固定でそれ以外を消すなり他の部位に関することを追記するなり

3 A
下手に変えると余計に編集合戦になる可能性もあるため今の記述で

メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.311 )
日時: 2017/05/28 23:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzPnjIo9YodWs

1
B
俗称だけの問題ではなく、事実ならばこれ以外の記述も書いてもいいようにするべきだと思いました

2
B
説がいろいろあるみたいなのでこれは固定すべきではないでしょう

3
A
これなら固定でも大丈夫かと
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.312 )
日時: 2017/05/29 00:06
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

時間になりましたので投票を締め切らせてもらいます。

有効票31


A:19 B:11 無効票1(>>272 理由が2に関してのみのため)


A:16 B:13 回答保留2


A:26 B:3 回答保留1 無効票1(>>272 理由が2に関してのみのため)

結果は上記の通り1〜3全てAとなりました。
今より24時間の間、投票に対する無効既定の4にのっとり、異議申し立て受付期間を設けます。
ルールは以下の通りです。

投票期限から24時間の異議申し立て受付期間を設ける。(投票参加者のみ可、1〜3にあてはまらなくても議論を読んでいないと思われれば可能)
その期間中に異議が出た場合「無効か有効かの判断議論」を行い48時間経過時点で議論終了。
その後必要なら期間24時間での投票を行う。
遅延防止の観点から、その投票は理由不要。
公正な投票のため、その投票は元々の投票に参加した者のみの参加とする。もちろん判断対象者は参加不可能。
更にこの投票結果が同数の場合、有効票とみなす。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.313 )
日時: 2017/05/29 00:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzisv7u.UFhzY

2に関して内容込みで固定賛成、固定自体には賛成、内容が不服だから固定反対等ある点についてはどう考えてますか
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.314 )
日時: 2017/05/29 00:33
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzGR8y9hux2K2

異議ではありませんが意見として。

チキンレースの議論決定内容のように無駄な記述が目立ちますが、Aで決定したのならそれで良いかと思います。

投票内訳については意見が割れている通り、今回議論に参加していない人同士で編集合戦が起こりうる可能性が十分にある議論結果かと思われます。

言うまでもないかもしれませんが、議論での決定事項への記述、およびダスクユートピアガイの記事内にて議論の決定事項だから編集不可という記述は必ずしておくべきだと思います。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.315 )
日時: 2017/05/29 04:17
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz2SKcFKo1pP.

2の投票結果に対して異議を申し立てます
荒れやすい記事に所説ある情報を記載するのは望ましくないと思われます
私は記述の固定自体には賛成しますが、Aの例で示された記述の固定には反対します
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.316 )
日時: 2017/05/29 08:36
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzmomIXow4S9A

>>315
異議申し立て期間って個別の投票に対して無効になるんじゃないのとかの異議を出すものでしょ
投票内容が不服なら再議論するのが筋
投票が終わった後に選択肢自体が無効だと主張するのは異議申し立て期間にすることじゃないよ
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.317 )
日時: 2017/05/29 09:24
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzNOz3l8oYktk

>>299で指摘された三つのIDについてIDかぶりの可能性が指摘されましたが
推定有罪で同一人物として集計したのでしょうか?
それとも無効票にカウントされていないことからそれぞれ別人としてカウントしたのでしょうか?

これによって少なくとも2番については推定結果が変わる可能性がありますし、
>>302さんが問い合わせて下さっています。
そのためとりあえず推定有罪としてよいものかと思うのですが
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.318 )
日時: 2017/05/29 09:50
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzH8WVGXT84s.

>>312
集計お疲れさまでした。

>>315同様に2の内容に異議申し立てします。
票が二分されているためです。
賛成側でも、>>277 >>289など内容の精査が必要という意見があり、
反対側は、記述内容に問題があるためという意見が含まれており、固定自体に反対というわけではないと思います。
私も回答保留としましたが、記述固定自体には賛成です。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.319 )
日時: 2017/05/29 17:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz2SKcFKo1pP.

>>316
投票に対する意義申し立てについて理解が足りていませんでした。申し訳ございません
>>315は投票結果について私個人が不服とするものであり、投票結果の有効・無効を議論するための意義申し立てではない事を表明します
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.320 )
日時: 2017/05/29 19:50
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzmomIXow4S9A

>>317
>>302で代行の人がルール提示して、
同一IDの場合最後のもの以外無効と宣言してるでしょうが……
集計見る限りでもそういう扱いの様だし

というか、選択肢提示したのも集計したのも問い合わせたのも代行の方なので、
なんで>>302さんがと、他の人がやってくれてる様な書き方してるんでしょうかね
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.321 )
日時: 2017/05/30 00:06
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

異議申請の期間を終了します。
以降、48時間、異議が有効か無効かの判断議論をすることになりますが現状の異議は
IDが重複している票は計算に入っているかどうか。
2の投票にて、内容は駄目だが固定には賛成と言う意見が多いがどうするか。
という2点です。
時間的に5/31 23:59までがリミットとなります。

現状、IDが被ってしまったという異議などもないxzZSXgjsR8HDw、xzeJevJDGGCCIについては、>>302で提示したルール通り、最後の1票のみを有効としています。
>>317 xzNOz3l8oYktk、というかあなたですが、管理人さんからの応答がないため、同様に最終1票のみを有効としています。

>>313,>>315,>>318,>>319
2の内容に関しては再議論した方がよいのではと考えております。
固定に賛成という方は多いようですが、内容がという意見も多く見受けられるという点は考慮するべきと思います。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.322 )
日時: 2017/05/30 01:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzEhLoMx6CKPw

1が可決したのを、考慮すると内容は若干変更するが5D'sについては書けないという感じですかね
異議が通るのなら
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.323 )
日時: 2017/05/31 11:37
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzYu3rptBpyXg

・議論スレの「どうしますか?ダスクユートピアガイ」の279,280にて 同一のID:xzNOz3l8oYktkで投票がされ、別人であるとの報告を受けております。ホスト名などで確認出来ませんでしょうか。 -- 2017-05-27 (土) 21:13:42
・↑続き お忙しいとは思いますが、よろしくお願いいたします。 -- 2017-05-27 (土) 21:14:57
・違うホスト名です。 -- Aitsu 2017-05-31 (水) 06:42:53

一応、管理人さんから回答ありましたね
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.324 )
日時: 2017/05/31 19:57
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzH8WVGXT84s.

>>317 >>321 >>323
xzNOz3l8oYktk氏の異議を有効とし、両方の票を有効とした場合、2について決定が変わることになります。
ただ、内容が…という意見に対応する形で再議論すれば結果的に異議は通ったとみなすこともできます。
xzNOz3l8oYktk氏に質問なのですが、文面の調整を再議論し、それに参加するという形で解決できないでしょうか?

異議申し立てが通った前例が記憶にないので、今回は貴重な前例になるでしょうね。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.325 )
日時: 2017/05/31 21:13
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzQbERQ17MS4k

管理人さんが確認したのはID:xzNOz3l8oYktkだけで
他の重複投票のIDのホスト名は確認されてないと思う
他のIDからは「被ってる」と申告もなかった訳だし
有効になるのは:xzNOz3l8oYktkだけだと思う。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.326 )
日時: 2017/05/31 21:25
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzEhLoMx6CKPw

たしかに
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.327 )
日時: 2017/05/31 23:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzQbERQ17MS4k

2の記述固定については、再議論するしかないように思う
他に意見も少ないけど
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.328 )
日時: 2017/06/01 00:19
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

時間になりました。

管理人さんから確認をいただいたため、>>279,>>280はどちらも有効となります。

最終的な票数は以下の様になります。
有効票32

A:19 B:12 無効票1(>>272 理由が2に関してのみのため)

A:16 B:14 回答保留2

A:26 B:4 回答保留1 無効票1(>>272 理由が2に関してのみのため)

他の人とIDが重複しているといった申告が出ていない以上
IDxzZSXgjsR8HDw、xzeJevJDGGCCIの重複投票は最後の一票のみの計上とします。

2の投票にて、内容は駄目だが固定には賛成と言う意見が多いがどうするか。
という点については、やはり、固定を前提として、内容を再議論するという形にするしかないのではと考えます。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.329 )
日時: 2017/06/01 00:22
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

投票内容1.イラストと5D'sの関連の記述について
A:5D'sと関連づけた記述は俗称一覧に記載し、個別ページには書かない。

投票内容3.デュエル外での活躍について
「劇中でエド・フェニックスがこのカードの(2)の効果を発動した際、このモンスターが全身から発する光でユーゴの自我を取り戻させる描写があった。
ズァークの意識に対して、何らかの力を持っていたようだが、詳細が語られることはなかった。」
という記述で固定する。

この2点には異議が出ず、投票により多数を取っため、議論による決定事項とします。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.330 )
日時: 2017/06/01 00:27
名前: 代行
ID: xzjDszQlmx92Q

決定事項は該当ページと、議論による決定事項に記載します。
2については記述固定を規定として、記載内容を議論するという形にします。
別スレの方が望ましいでしょうか。

一旦区切りですが、皆さま長い間お疲れ様でした。
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.331 )
日時: 2017/06/01 00:37
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzH8WVGXT84s.

>>330
お疲れさまでした。
これで問題の半分は片付いたと思います。

同一スレッドでもいいと思いましたが、スレ主の関係上新規スレッドも間違いではないと思います。
ダスクユートピアのページを見ましたが、以下の記述との整合性を考えて見た目の記述を考える必要がありそうです。

-英語で「dusk」は「夕暮れ、黄昏」を、「[[utopia>ホープ]]」は「理想郷」を意味する。~
他の多くの[[D−HERO]]の命名則を踏まえつつ、[[《D−HERO ディストピアガイ》]]と対になったネーミングとなっている。~
また、原理的なユートピアにおいて貴金属は軽蔑の対象だが、この[[モンスター]]は黄金に輝いている。~
メンテ
Re: どうしますか?ダスクユートピアガイ ( No.332 )
日時: 2017/06/01 01:57
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzJHTu1arexeg

>>330
代行お疲れ様でした。
負担をしていただいてありがとうございます。

2の記述は現状は手を付けず、問題があれば再度スレ立てでいいのではないでしょうか。
曖昧な回答や無回答、保留も多かったことですし、1の決定事項があれば必要以上に荒れることはないと思いたいです。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

題名 スレッドをトップへソート
名前(匿名可)
E-Mail ←非表示にすると投稿されます
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存