Re: 【EMEm】独立提案 ( No.1 ) |
- 日時: 2015/11/10 07:30
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzJcDllBA.0rc
- 意見自体には自分も賛成です。
ただ、「現環境の最重要デッキであり、特にスペースを割いて解説すべきであること」とのことでしたならば、 簡略したものでも良いので草案を出された方がよろしいでのは無いでしょうか? それを見てからの方がより議論等は進むと思われます。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.2 ) |
- 日時: 2015/11/10 12:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzNHiUNMEkGok
- 草案は現在の【Em】内の該当記述そのままということでいいんじゃ?
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.3 ) |
- 日時: 2015/11/10 13:04
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzfBcdvH63C5M
- 草案が出てから一週間じゃないと色々不満のある人が出てきそうな気がしますが
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.4 ) |
- 日時: 2015/11/10 20:27
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzfBcdvH63C5M
- この前の議論でデッキページは草案必須が明言されたし、草案がないと議論にもならないよ
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.5 ) |
- 日時: 2015/11/11 00:36
- 名前: >>0
- ID: xzW/PU4qYT1S6
- >>2の通り、現在の記述をそのまま使うつもりだったのですが、改めて読み返してみるとそのまま単独のページにすると問題のありそうな箇所が多いですね…
現在その辺を修正したバージョンを作成しておりますので、完成し次第お見せいたします。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.6 ) |
- 日時: 2015/11/11 17:05
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzr6vtUJbbWts
- 個人的な意見ですけど、現状の大会結果等では【EMEm】表記ではありますが、竜剣士や竜魔王、場合によってはアリアドネーとかもありますし、【レベル4軸Pモンスター】という方がしっくりくる。
まぁ、【EMEm】で有名になってしまってるので今更って感じはしますが。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.7 ) |
- 日時: 2015/11/11 17:29
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzJcDllBA.0rc
- その程度の複合はデッキ名に反映しなくても良いのでは?
モンスターの多くはEMまたはEmですから、普通にEMEmで良いと思います。 まぁ、デッキの実態はレベル4Pモンスターでランク4並べようぜ!というデッキですから正しいと言えば正しいのですが・・・
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.8 ) |
- 日時: 2015/11/12 00:31
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz.gdreH8uW02
- >>6
EMEm以外のカードが入っているから【EMEm】なんてダメなんて言ってたら何のデッキも作れなくなるのでは EMがほぼ入らずEmと竜剣士が中心とかならそれは【Em竜剣士】になりますし
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.9 ) |
- 日時: 2015/11/12 01:53
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzUpwektEqHxo
- >>8
ダメというより、既に人によっちゃEmより竜剣士関連の方が多く入ってたりしますし、これからも単体で有用なカード来たら入っていくでしょうし一まとめにした方が良いと思ったんですよねー。 まぁ、ふと思っただけなんでスルーしてくださいな。 変な指摘してすまない・・・。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.10 ) |
- 日時: 2015/11/12 02:30
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzJcDllBA.0rc
- >>9
それが気になる場合は、デッキの種類あたりに 【EM竜剣士】といった派生を加えれば良いのでは? あくまでもメインは 【EMEm】として纏めた方がすっきりすると思いますし。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.11 ) |
- 日時: 2015/11/13 00:59
- 名前: >>0
- ID: xzW/PU4qYT1S6
- >>1に草案を掲示いたしました。
まずはこれで1週間ご意見をお伺いしたいと思います。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.12 ) |
- 日時: 2015/11/13 08:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzJcDllBA.0rc
- 草案お疲れ様です。幾つか追加案を。
・メタカードの《デビリアン・ソング》の後ろに《小人のいたずら》の追加希望。 墓地から発動出来る点を活かして、墓地肥やしが得意な【彼岸】に採用されるケースがあります。
・同じく《スキル・ドレイン》も【彼岸】に採用されるケースが多くなってきてます。 ランク4は素の打点が然程高くなく(ライトニングの効果も活かせませんし)、《EMペンデュラム・マジシャン》の効果も封じられるので地味に面倒なカードとなります。
・メタカードと言っていいのか微妙なところですが、【EMEm】制覇以降は【彼岸】に《マスク・チェンジ・セカンド》と《MーHERO ダーク・ロウ》の採用が目立ってきてます。 採用率の上昇からしても対【EMEm】を意識してるのは間違いない為、どこかに追記してもいいと思われます。
・歴史の部分の補足。 10月の規制から[[ブレイカーズ・オブ・シャドウ]]発売までの1か月弱の間は【彼岸】・【帝】(【帝王】)が3強の時期がありました。 この時期はサイドデッキに対【帝】用に《生贄封じの仮面》、対【彼岸】用に《飛翔するG》なんかも見られていました。 [[ブレイカーズ・オブ・シャドウ]]発売後の一強状態になってサイドデッキの状況も変わってきてるので、この点の記述はあった方が良いかと。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.13 ) |
- 日時: 2015/11/13 10:12
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzyEu977TY2ZY
- 既存のコピペとのことですが、基となった【Em】の記載はどうするのでしょうか?
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.14 ) |
- 日時: 2015/11/13 10:23
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzyEu977TY2ZY
- すみません勘違いしてました。
>>13は撤回します。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.15 ) |
- 日時: 2015/11/14 14:31
- 名前: >>0
- ID: xzW/PU4qYT1S6
- >>12
環境に即したご指摘感謝いたします。反映いたしました。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.16 ) |
- 日時: 2015/11/19 23:24
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- 1週間が経過しますので採決を取らせていただきます。
>>1の内容での【EMEm】作成に
1:賛成 2:反対
のいずれかにご投票ください。 期間は11/20 0:00〜11/22 23:59までの3日間とさせていただきます。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.17 ) |
- 日時: 2015/11/19 23:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz3CHjx3gJ556
- 賛成
…ですが、そもそも議論期間の間に作成反対意見が無ければ即作成可能では無かったですか? 勿論投票を行うこと自体が悪いわけではありませんが。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.18 ) |
- 日時: 2015/11/20 01:33
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- >>17
「議論での決定事項」によれば「議論期間内に反対意見、修正案が出なかった場合、満場一致と見なし投票を行わずに作成することができる。」となっており、>>12があった以上行わなくてはならないのでは?と思ったのです。 私としても誰も反対していない以上投票を行う意味があるのか甚だ疑問ですが、どうも1つでも修正案があれば投票が必要なようです。
私自身からも賛成に1票投じます。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.19 ) |
- 日時: 2015/11/20 10:32
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz5f9MWeGaBLA
- 賛成
確かに「ここの記述はこうした方が良いですよ」というのは修正案と言えますが、「(現在の記述はこのままで良いので)追加でこういう記述もどうですか」というのは『修正』に値するか曖昧なところですね。 先の議論でもそこまで追究されていませんし。 しかし、曖昧だからこそしっかりと手順を踏んでおけば後々揉める事も少ないと思われるので、投票して間違いはないでしょう。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.20 ) |
- 日時: 2015/11/23 15:51
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- 投票締め切り時刻を過ぎました。
反対がありませんので本案は可決となります。 皆様のご投票に感謝いたします。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.21 ) |
- 日時: 2015/11/24 09:02
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzJ7RjFssumrs
- お疲れ様でした。
…なんど見てもこのデッキは気が狂ってるなぁ…アニメキャラのデッキ二つを実質合わせただけなのに…。
|
Re: 【EMEm】独立提案 ( No.22 ) |
- 日時: 2015/11/26 16:32
- 名前: >>0
- ID: xzW/PU4qYT1S6
- 本スレッドは役割を終えましたので閉鎖いたします。
|