トップページ > 記事閲覧

【レッド・デーモン】削除提案 日時： 2015/09/07 17:45 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho タイトルの通り、【レッド・デーモン】の削除を提案致します 理由としてはトップのコメントページで長く議論されていますが、やはり既存のページへの追記することで事足りることが根拠です ご意見お待ちしております 追記：9/18の23時59分までを意見収集の期間として、その後投票に移りたいと思います またこの記事の話についてトップの伝言板ではしないようお願いします ＜投票内容＞ A.現状の【レッド・デーモン】の記事について削除することについて １.賛成 ２.反対 B.削除が決まった【レッド・デーモン】について １.既存のページに追記 ２.新たに【リゾネーター】草案を作成し、その中に書く ３.完全に削除 投票で決まった後一日間を異議申し立て期間とし、削除が決まっても追記して残す場合は一週間の間記事を残したいと思います 【リゾネーター】草案として作成する場合、新たに議論板にスレを立ててもらいその中に内容をコピーして貰って削除とします ＜投票期間＞ 9/19　0:00〜9/21　23:59 議論での決定事項にある投票のルールを守って投票していただくようお願いします 理由なき投票は無効票として数えます

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.277 ) 日時： 2015/09/20 15:54 名前： 名無しさんはワーム ID： xzVJiAUyMAtMI A2、B2 ・エクストラデッキにのみ該当カードが存在するのは魔人やバハムートシャーク等にも言えるので削除理由にはならない ・汎用シンクロを固めた場合とでは動き方が全く違うのでシンクロ召喚ページに統合するのも却下 ・リゾネーターはデッキの主体になりうるだけの纏まりがあるので作成してもよいかと Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.278 ) 日時： 2015/09/20 17:09 名前： 名無しさんはワーム ID： xzbB1AemW6r36 既存の8シンクロに1チューナー足せば事足りる程度の構築だしA1B1に票を入れるけど 最終投票とか無効票とかについてかですら意見割れてるみたいだからそっちについて決めちゃった方がいい気がするけどなぁ Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.279 ) 日時： 2015/09/20 17:18 名前： 名無しさんはワーム ID： xzAh9pQmIBWBA Ａ・2 Ｂ・2 レッド・デーモンでは幽鬼うさぎなどチューナーを使い回せる利点があり、それによって他のデッキとの差別化が可能になる点から｢削除に反対｣ リゾネーターに関しては使用者が同じである事以外に、チューナーとして有用な物が多いのでレッドデーモンとの相性もよく独特な動きが可能になるかもと思ってＢは2にしました Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.280 ) 日時： 2015/09/20 17:26 名前： 名無しさんはワーム ID： xz3jLtG9.JbEc AB纏めてせいぜい１行の理由しか書いてない票は確かにあまり有効な票とは言いたくないですが 今更ルールを付け加えることで１行しか書いてない人が再投稿し始めるとそれはそれで集計も面倒になるし二重投票と見分けが付きにくくなるのではないかと。 269のような問題もありますし一度投票をし直すかどうかを決めたほうがよいのでは Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.281 ) 日時： 2015/09/20 17:28 名前： 名無しさんはワーム ID： xzgmY0fVMLgNw Ａは２でＢは２で Ａの理由はエクストラのカードだけで成立しているデッキが他にも存在し、今の【レッド・デーモン】の項目はそれらと謙遜ないほど内容が充実しているから Ｂの理由はリゾネーターとレッド・デーモンで共通して使うことのできるサポートカードを記述すればデッキページとして見るに耐える物はできると思うから 無効票についてですが自分は>>274の方の意見を支持する また意見については>>268の方のようにたったの1文で両項目についての意見を纏めているような物は有効にすべきではないと思う Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.282 ) 日時： 2015/09/20 17:37 名前： 名無しさんはワーム ID： xzbB1AemW6r36 >>281 ・投票時には投票理由が必須となる。 これは「議論に参加もせず、読んでもいない人がなんとなくで投票することを防ぐため」っていう趣旨でできたルールだから1行にまとめてるから無効にするべきってのは飛躍しすぎかな 最初の投票で項目ＡとＢそれぞれ理由が必要と書かなかったのが悪いって話になってくるし Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.283 ) 日時： 2015/09/20 17:42 名前： 名無しさんはワーム ID： xz3jLtG9.JbEc >>282 １行にまとめてるのが悪いってよりは１行にまとまるほどの意見の内容の薄さが問題なのでは。 274の安価に上がってる239のような理由なら参加せず読んでもいない人でも適当にでっち上げることはできるでしょうし。 まあ最初の投票で項目ＡとＢそれぞれ理由が必要と書かなかったのが悪いというのは正論なので現時点ではどうしようもないんですが Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.284 ) 日時： 2015/09/20 18:01 名前： 名無しさんはワーム ID： xzfWtjjTBG77E とりあえず再投票についてはやめた方がいいと思う 日時を指定して再投票するにしても、今までに投票した人達が気付かずに再投票に参加できなかった場合正当な投票結果が得られるとは言い難いので… それと意見についてはこれ以降1文で纏めるのは無効票としてこのまま続行するのがいいと思う 上で挙げられてるような雑な意見が票として成立するのはモヤモヤするけど、過ぎてしまった事はしょうがないし Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.285 ) 日時： 2015/09/20 18:03 名前： 名無しさんはワーム ID： xzbB1AemW6r36 >>283 今まで議論に参加してた人が1行で投票してても無効にするの？ 投票のルールを勝手に解釈して仮にそれで削除、存続がひっくり返るくらいの僅差の投票とかだったりしたら後から絶対モメるよね 文量については >>221を例にさせてもらうと 独自の動きができて、ベリアルの出し方は共有できるから存続しようってことでしょ？ 書き方の問題の範疇だと思っちゃうなぁ Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.286 ) 日時： 2015/09/20 18:17 名前： 名無しさんはワーム ID： xz3jLtG9.JbEc 投票開始時に決まってたルールは理由書いてなければ無効ですから例え１行でも理由の体を為してれば無効にはできないでしょうね。 まあただこの議論に限らず今後投票をしていく上で見なおすべきルールではあると思います。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.287 ) 日時： 2015/09/20 18:45 名前： 名無しさんはワーム ID： xzTeyteQgYYic 今から投票ルールを定めて再投票を〜なんてやっていたら何時まで時間がかかるか分からないし、 文章があまりにも短いのはこの投票においては今後禁止するとしてこのまま投票を続行するのが無難でしょうね。 スレ主さんはとりあえず1行での意見投稿の制限/AとBにそれぞれ意見を述べなくてはならない事をトップに加筆すべきだと思います。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.288 ) 日時： 2015/09/20 19:25 名前： 名無しさんはワーム ID： xzzjliiOoPJBA Aで1に投票するなら投票理由がBとの兼用になるのは何もおかしくないし すでに2行以上かつ中身が全く無い投票理由が存在しているため、行数指定しても本質的な解決にはならない Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.289 ) 日時： 2015/09/20 21:00 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho 複数回投票は議論時の投票のルールを守って、としか言っていないですし破るのもどうかと思いますのでやはり最後の一票のみを集計します 理由についても一行で有効です ルール自体に問題があるのであれば別の記事で再度議論をした方が良いと思われます Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.290 ) 日時： 2015/09/20 21:20 名前： 名無しさんはワーム ID： xzAeQHDesyYRw Ａ１ ほぼ汎用カードばかりで独立ページの必要性が薄く感じる Ｂ２ シナジーも無いわけじゃないし【リゾネーター】ならメインデッキもそれなりに固定できて独自性も出るかと Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.291 ) 日時： 2015/09/21 01:06 名前： 名無しさんはワーム ID： xzfBcdvH63C5M あぁ理由いるんだ 最初に記載されてなかったからまんまで答えてたよ Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.292 ) 日時： 2015/09/21 10:50 名前： 名無しさんはワーム ID： xzDJuRkOvHgkw A：2 エクストラデッキの該当カードでのみ構成されているデッキは既に存在し、 さらにその中にはチューナー等を必要とせずどのデッキでも組み込めるようなエクシーズ召喚を主体としたデッキも含まれている為、 当然シンクロ召喚を主体としたこのデッキも成立させる事はできると思う。 B：2 チューナーを多用するこのデッキとちゅ Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.293 ) 日時： 2015/09/21 10:53 名前： 名無しさんはワーム ID： xzDJuRkOvHgkw ↑Bの理由を誤って途中送信しました！すみません。 チューナーを多用するこのデッキではチューナーテーマであるリゾネーターとの親和性も高く、リゾネーターのページを作ればレッドデーモンの内容を盛り込む事もできると思う。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.294 ) 日時： 2015/09/21 11:08 名前： 名無しさんはワーム ID： xzpCXRQoUMsQw Ａ２、Ｂ1 Ａ・【シンクロ召喚】に組み込むには使うレッド・デーモンシンクロの数が多すぎてエクストラデッキの構築が変わるから不適切 ・【デーモン】に組み込むにしてもデーモンサポートよりレッド・デーモンサポートもといリゾネーターサポートを組み込んだ方がシンクロ召喚しやすく各レッド・デーモンシンクロの効果を活かしやすい Ｂ・レッド・デーモンを主体にしてリゾネーター軸を用意するのはいいとしても、 リゾネーターを主体としてレッド・デーモン軸を用意するのは使用者が共通している事以外のメリットがない Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.295 ) 日時： 2015/09/21 12:16 名前： 名無しさんはワーム ID： xzwo9pkTpIulU Ａ1、Ｂ1 ８シンクロ出せるデッキに１チューナー入れれば何でもレッドデーモンになれるし既存のページで十分 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.296 ) 日時： 2015/09/21 14:42 名前： 名無しさんはワーム ID： xz2jIouu.zgsQ 理由書いてないから投票し直すかパスワードなかったし Ａ・１ ファンデッキとしてみてもあまりにも無残すぎる Ｂ・１ めんどくさいし消せばいんじゃないかな Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.297 ) 日時： 2015/09/21 16:53 名前： 名無しさんはワーム ID： xzH8WVGXT84s. >>227でページ削除賛成に投票していましたが、ここ数日の編集で内容に改善が見られたため、ページ削除反対に移ります。 また、投票のルールに「２度以上投票しているものは最後の投票以外無効。」とあり、また票の変更を禁止する規定はありません。 A:削除に反対 まず、汎用カードの羅列が【シンクロ召喚】を参照するなどしてスマートになったこと。 チューナーに関しての記述が特に相性のいいカード中心になったこと。 闇シンクロドラゴンの比較が簡潔にまとめられていること。 B：既存のページに追記 理由として、現在の記述内容では【リゾネーター】から離れるため。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.298 ) 日時： 2015/09/21 17:16 名前： 名無しさんはワーム ID： xzDVfSJql4Geo A1 内容が粗末すぎる。今ページ見てきたけど、モンスターカードの項目のチューナー、非チューナー共に「代表的なシンクロ素材については【シンクロ召喚】を参照。」なんて書くくらいなら最初から【シンクロ召喚】のページに派生として書いとくだけで十分。魔法・罠カードに至っては５枚しか書いてないのは酷すぎる。 星8のレモン３体やベリアルには何の耐性も無いんだし、無理にレモンに拘りすぎて他の星8の汎用シンクロをないがしろにするのは本末転倒。 あと、277の人が「・エクストラデッキにのみ該当カードが存在するのは魔人やバハムートシャーク等にも言えるので削除理由にはならない」と言ってるけど魔人はまだしもバハムートシャークは実質的にメインデッキのモンスターのほとんどを星4の水属性にする必要があるから【レッド・デーモン】と比較するべくもないと思う。 B1 完全に削除まではしなくていいと思う。ある程度構築の段階で意識しないとベリアルや星12は出しづらいし。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.299 ) 日時： 2015/09/21 18:22 名前： 名無しさんはワーム ID： xzzjliiOoPJBA >>297 【シンクロ召喚】と被る項目や同じカードに対して複数回説明している部分を整理したのは削除派の私なのでこれ以上の改善は期待できないが本当によろしいか Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.300 ) 日時： 2015/09/21 19:23 名前： 220 ID： xz3jLtG9.JbEc 【シンクロ召喚】に誘導した方には申し訳ないですが特に誘導するほどシンクロ召喚のページにある好相性のカードの比率が高くないことと削除賛成の投票への一理由となってしまっているため（真偽はともかく編集者は削除派とのことなので一応理由の一つにします）削除しました。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.301 ) 日時： 2015/09/21 20:54 名前： 名無しさんはワーム ID： xzEjieGKTcP9o A2 B2 Aの方の理由に関しては、基本的にLv8「レッド・デーモン」シンクロからアビスやベリアルに繋げて行くという関係上Lv8シンクロとそこからのLv1,Lv2チューナーを出し、さらにシンクロ召喚を繋げていくので他のシンクロ召喚主体のデッキとは構築の仕方が変わってくるため Bの方に関しては、リゾネーターとレッド・デーモンの相性がいいため Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.302 ) 日時： 2015/09/21 21:02 名前： 名無しさんはワーム ID： xzgcIz3mv7PFU Ａ2 魔法や罠カードについて5枚しか書いていないのは酷いという意見が見受けられますが、マリスボラスのページのように特定の属性・種族なら利用することができる汎用カードを書いているわけでなく、 レッド・デーモンの効果を活かせるカードを記載しているので単純に枚数で判断するのはあまりにも短慮かと。 Ｂ1 シンクロ召喚のページに記載がある(上で言われているように削除されているようですが)ので、削除する事になったらそちらに移行するのがいいと思います。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.303 ) 日時： 2015/09/21 21:15 名前： 名無しさんはワーム ID： xzPO3UvYXeGWE Ａ2：削除賛成派の意見があまりにもお粗末だから …というのは冗談ですが、8シンクロにチューナーを入れればいいだけというのはおそらくそれ以前のレッド・デーモンデッキは関連カードだけでエクストラを圧迫する/ チューナーを何度も再利用するという点で既存のシンクロデッキとは異なるという議論を見ていないんでしょうね Ｂ2：レッド・デーモンの高レベルシンクロはそれこそ意識した構築にしないと出せないので既存ページに追加するのはおかしいと思いました リゾネーターなら現時点でもページに載っているので、新しく作成したとしても別軸として載せる事ができそうです Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.304 ) 日時： 2015/09/21 21:25 名前： 名無しさんはワーム ID： xzoxv6z16xZ3Q A2 すでに【シンクロ召喚】などには内包できない量の記述があるため。 B2 リゾネーターを含めれば妥当な内容量になるかと。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.305 ) 日時： 2015/09/21 21:29 名前： 名無しさんはワーム ID： xzp4vnrlVdA8Y A2 B1 A…他のファンデッキページ(例えばアンブラル)と比べて見た場合でもデッキを作る上での一助になる程度の内容はあるかなと思う それと魔法や罠カードの記述については今まで色々と加筆していた痕跡はあるけど、ほぼ難癖のような意見でCOされたり削除されて数を減らされてるんだが… B…さすがにリゾネーターとレッド・デーモンだと別物のデッキになってしまうので、わざわざリゾネーターのデッキページを作る必要はない Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.306 ) 日時： 2015/09/21 21:39 名前： 名無しさんはワーム ID： xzvfeA/taldDg A2、B2 既存ページのどこに追記するかも書いていないのに｢既存ページで十分｣など投げやりな意見が目立っていますが、既にシンクロ召喚でもデーモンでも追記するのは難しい文量になっているので個別ページにした方がいい気がします。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.307 ) 日時： 2015/09/21 21:57 名前： 名無しさんはワーム ID： xzAMLL2300RkU Ａ2Ｂ2 現状ではチューナーとして紹介されているものの数が少なく感じるけど、このデッキが成立してからおいおい追記していけばいいと思うし(というか追記するつもり)、 サポートカードの項目にしてもそれ以前に却下されたものをもう1度精査して載せれば十分有益なページになるはず Ｂについては既に項目としてあるリゾネーター軸にある程度の指針が決まっているので内容を移動させやすいかなぁと Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.308 ) 日時： 2015/09/21 22:28 名前： 名無しさんはワーム ID： xz1Y6J1NMBGbQ A2、B2 最初こそ削除した方が良いんじゃないのかなと思いましたが、チューナーやシンクロの出しかたの記述が簡潔になりページとしての纏まりが出てきたので維持してもいいのではないかと思うようになりました リゾネーター草案を書くことに賛成なのは、レッド・デーモンと相性のいいチューナーとしてリゾネーター内のチューナーが多く存在しているからです Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.309 ) 日時： 2015/09/21 22:33 名前： 名無しさんはワーム ID： xzoDwCbFTzSpU A1 B1 レッド・デーモンのサポートカードが少なくデッキとしてまとまっておらず、 現状の内容では、主要カードであるアビスかベリアルのページに相性の良いカードとして追加するだけで良いと思う。 作成しても良いとは思うが、その場合は一旦草案を出して議論するべき。 それと今回の投票はID被ってたり色々と怪しいので、投票前に議論に参加してた人だけ有効票にするとか、ID確認のために投票した人に再度書き込んでもらうとかした方が良いと思う。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.310 ) 日時： 2015/09/21 22:42 名前： 名無しさんはワーム ID： xz9JaJo9X7JdI さすがに投票の有効票をどうするかとかはこの議論においては間に合わないと思うけど…今回の一件で分かった投票決定での疑問や提案は別の議題として出した方がいいと思います。 A2、B2 デッキページの削除には反対ですが、レベル8を主体としたレッド・デーモンとアビスやカラミティを使うタイプのレッド・デーモンは別軸として記載すべきかなと思っています。 また別ページに追記するか否かですが、加筆されて作成当初より内容が増えてきたので新たに別のページを利用した方がいいと思います。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.311 ) 日時： 2015/09/21 22:52 名前： 名無しさんはワーム ID： xzX0UaTMc5DDE コメント欄じゃ今まで議論の過程を見てはいたけど最後の投票には参加していいのか？とか聞いてる人もいたし、 投票前に議論に参加していた人だけ有効票にするとこの議論についてはちゃんと発話者全員の意見が反映されるとは思えないな Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.312 ) 日時： 2015/09/21 23:01 名前： 名無しさんはワーム ID： xz7N.uVLQoIYk Ａ・２ Ｂ・１ 内容に関してはまだ甘い所があると思うけど、デッキの種類に書かれているリゾネーターとの組み合わせの記述を増やしていけば巷で使われているようなレッド・デーモンデッキを再現する参考くらいにはなると思う おそらく草案からまた作り始めると削除賛成派が厄介だからこのまま既存ページに移動させた方がいいかな Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.313 ) 日時： 2015/09/21 23:18 名前： 名無しさんはワーム ID： xzcKtI2/XCaTM 削除は反対で2、その後の方針についてはリゾネーターのページを作る2に賛成。 この内容をデーモンに移動させるにはチューナーを何体も加筆しなくてはいけないし、シンクロ召喚に書き込むにしても現状でデッキの種類に書かれている項目を追記するのはページが大きくなりすぎてしまう。 リゾネーターはチューナーテーマとしての独自性があるので、こちらのデッキ成立に関しては何ら問題はない。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.314 ) 日時： 2015/09/21 23:39 名前： 名無しさんはワーム ID： xzrhScfvy68CY A2 戦術としては早期にレッドデーモンアビスやべリアルを展開/維持してチューナーを用いて有利な流れに持っていくという固有の流れがあるので、別のページに加えるのは適切ではないなと感じました。 また草案の再提出を求める意見も散見されますが、ここまで纏めるのに私怨や主観的な意見による妨げがあった事を考えると再提出はしない方がいいと思います。 B1 リゾネーターとそこまで関連しないものもあるので別ページを作成すべきかどうかは微妙なところです… Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.315 ) 日時： 2015/09/22 00:00 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho 投票を締め切って集計に移ります Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.316 ) 日時： 2015/09/22 00:15 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho 有効票　６２票 A.現状の【レッド・デーモン】の記事について削除することについて １.賛成　２６票 ２.反対　３６票 ⇒ページを残すことに決定しました B.削除が決まった【レッド・デーモン】について １.既存のページに追記　２７票 ２.新たに草案作成　３３票 ３.完全に削除　２票 ⇒ページを残すため、実質無効ではありますが残す場合は現在のところ【リゾネーター】草案作成、ということになります Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.317 ) 日時： 2015/09/22 00:26 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho 無効票　１８票 理由なし >>205>>206>>208>>210>>217>>218>>224>>232>>254 申告有での再投票により無効（後のものは有効） ID： xzUxdeYzV.3TA　>>214>>229 ID： xzH8WVGXT84s.　>>227>>297 申告なしでの重複（一番後のものは有効） ID： xz3YAfJ1MPgGo　>>222>>233 ID： xzuCF.hg/9Q2Q　>>228>>267 ID： xznh.H9Xj2lXo　>>230>>234>>246 ID： xz2jIouu.zgsQ　>>261>>296 議論中の意見が参照 >>209>>240 以上になります 以後24時間を異議申し立て期間とさせていただきます 投票に異議のある方は申し出てください Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.318 ) 日時： 2015/09/22 11:39 名前： 名無しさんはワーム ID： xzhpAXoYSTn.k お疲れさまでした。 議論に参加せず外部サイトに投票だけ呼びかける手法が確認とれたので、 対応策がとられるまで議論板には参加しないことにします Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.319 ) 日時： 2015/09/22 12:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xz20xy6fgDVbw お疲れ様でした。 削除に反対票を投じたのですが外部サイトに投票を呼びかける動きがあったそうなので後味の悪いものになってしまいましたね。 最近伝言板に議論の告知が解禁される決議が出たばかりなので難しいかもしれませんが何らかの対策は必要かと思われます。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.320 ) 日時： 2015/09/22 13:10 名前： 名無しさんはワーム ID： xzCpCLA4lw00I >>318>>319 >議論に参加せず外部サイトに投票だけ呼びかける手法が確認とれたので、 と言いますが、ニコ動でどのような手法（呼びかける動画の投稿・コメントの連投・大百科掲示板での書き込みetc.）での票の動員が行われたのかについては、依然として判然としない面が強いです。 一言伝言板での証言こそありますが、「動員」の具体的な手法については一切触れられておらず、そこを問う書き込みに対しても十分な答えは為されていません。 （レモンのADSの動画で、という書き込みもありますが私が投票開始日近辺投稿の動画を見た限りは確認できませんでした。 勿論私自身が見逃している可能性もゼロではありませんが。） 制度の見直しを別途議論することに関して異論はありませんが、該当のスレッドでは票の動員の真偽やその規模・形態などについて、きちんと証言の裏取りが行われた上で議論が為されるべきではないかと忠言させていただきます。 Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.321 ) 日時： 2015/09/22 14:43 名前： 名無しさんはワーム ID： xzuG5220NzNLE 集計お疲れ様です 　異論では無いかも知れませんが、今改めてページを見返してみると内容が【レッド・デーモン】と言うよりは【レッド・デーモン・アビス】になりつつあり、紹介されてるシンクロ素材の組み合わせなどを観るに必ずしもレベル8のレッド・デーモンを採用する必要は無いように感じました 　一方で魔法・罠カードの項にレッド・デーモン・アビスには対応しない《レッド・デーモンズ・ドラゴン》の専用カードが残っています 　それ以外の部分にもいくつかレベル8のレッド・デーモンを採用することを前提とした記述が散見するように感じました 　ページの存続は決定として、このデッキにおいてレベル8のレッド・デーモンは必須カードなのか、それともシンクロ素材とする上での選択肢の一つなのか、認識をハッキリさせておいた方が良いと思うのですがどうでしょうか 　異論の趣旨を取り違えてたらすみません Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.322 ) 日時： 2015/09/22 22:04 名前： 名無しさんはワーム ID： xzZsplereHgN2 >>321 この場合の異論は投票結果に対する意見、異議であり ページ内容に関することではありません Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.323 ) 日時： 2015/09/22 22:33 名前： 321 ID： xzuG5220NzNLE >>322 すみませんでした スルーして下さい Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.324 ) 日時： 2015/09/23 00:12 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho 異議申し立て期間を過ぎましたので、投票結果は>>316>>317の通りで確定しました スレは数日後ロックいたします Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.325 ) 日時： 2015/09/25 20:06 名前： 名無しさんはワーム ID： xzZ.XaFCp3wTo デッキの草案を新しく作り直す様ですが それは他にスレッド立てて行うのですか？ Re: 【レッド・デーモン】削除提案 ( No.326 ) 日時： 2015/09/25 20:35 名前： 名無しさんはワーム ID： xzLqSC8tmlpho ページを残すため草案を作ることはありません しかし作ってもらう場合は新たにスレを作ってもらう予定でした

Page: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |