 Re: 発売前のカードの記述の扱いについて ( No.1 ) |
- 日時： 2012/04/21 17:50
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz94OekNiuQrE
- 平和的に③で
|
| Re: 発売前のカードの記述の扱いについて ( No.2 ) |
- 日時： 2012/04/21 22:06
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzzKWqHdG89c6
- 3がいいかなーと思いますけど、これって今回揉めた件だけに適用するのか、ルールとして制定するのかどっちなのでしょう？
個人的にはルール制定までする必要はないと思ってしまうのですが……。
ちなみに、運用法と余談なので扱いを同列にするのはあれですが、先史遺産ゴールデンシャトルの記述で、「現状同レベルの先史遺産は《先史遺産コロッサル・ヘッド》と同名カードの２種類となっている。」の部分は、コロッサルヘッドの情報が出る前までは「現状同レベルの先史遺産は存在しない為～」といった記述になってました。
これもパックの情報が全て判明する前(コロッサルヘッドの情報が出る前)に書かれてましたが、特に問題も起きませんでしたね。
普通に書き換えられて終わり、でした。
|
| Re: 発売前のカードの記述の扱いについて ( No.3 ) |
- 日時： 2012/04/21 22:25
- 名前： ◆jEKLuf4cu8w
- ID： xzTV3/mqCxn06
- たとえば、カードの運用法等に見られる「このカードは《未発売カード》と相性がいい（悪い）」みたいな、
「未発売カードを考慮した記述」ではなく、
今回の例のような「（パックのリストは埋まっていないが）○○カテゴリでは、○○なステータスである」とか
「（現在出ている情報では）このモンスターの効果を適用できるモンスターはいない」みたいな、
「未発表情報を考慮しない記述」への取り決めでいいんですよね？
議論のタイトルと>>0の内容が少々違うように感じたので、念のため。
であれば何らかの取り決めをする以上、３のようにコメントアウトで記述を残すというのもおかしいと思いますし、２の形でいいかと思います。
いずれ編集される（可能性のある）記述を、しかもコメントアウトで編集をする、というのは効率が悪いです。
|
| Re: 発売前のカードの記述の扱いについて ( No.4 ) |
- 日時： 2012/04/21 22:57
- 名前： ◆XgjwND53VjQ
- ID： xz9Qlfx7zhsng
- ◆jEKLuf4cu8wさんそういうことです。
タイトル訂正しておきます。
|
| Re: 発売前カードの記述の未判明カードに対する扱いについて ( No.5 ) |
- 日時： 2012/04/22 14:16
- 名前： ◆XgjwND53VjQ
- ID： xz9Qlfx7zhsng
- >>2さん
返信が遅れて申し訳ありません。
また似たような例で編集合戦にならないようにルールを決めようと提案させていただきました。
確かにそういう前例もありましたね。
選択肢に加えておきます。
|
| Re: 発売前カードの記述の未判明カードに対する扱いについて ( No.6 ) |
- 日時： 2012/04/24 09:52
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz8cG4i.miC8s
- 難しい問題ですが、どこからが余談でどこからカードと直接的かかわるのか
カードや収録される媒体、原作のでわかっている情報etcによってケースバイケースだと思うので、問題が発生したら個別に議論するのが最良と考えます。
今回のケースですと③が無難かと
|
| Re: 発売前カードの記述の未判明カードに対する扱いについて ( No.7 ) |
- 日時： 2012/04/26 21:00
- 名前： ◆XgjwND53VjQ
- ID： xz41RK3Cz.8Q2
- >>6さん
ケース・バイ・ケースのことが多いですし確かに線引きは難しいかもしれませんね。
ポセイドラについては速報サイトでは新しい海皇の兵隊が出たようですし情報が乗っている雑誌の発売日になったらCOの記述は削除になると思います。
今回はご意見もあまり集まらないようですし
日曜まで待って>>6さんの意見反対する意見がでなければロックしようと思います。
|
このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
発売前カードの記述の未判明カードに対する扱いについて