トップページ > 記事閲覧
【次元ラギア】の今後について
日時: 2012/03/22 21:59
名前: 愛知のデュアリスト
ID: xzMwLkJ4XSDcE

すでに分かってる人も多いと思われますが、今問題が大きく挙がってる【次元ラギア】を今後どうするかをハッキリ決める為に議論を立てました。

そもそも【次元ラギア】は、
●【レスキューラビット】がまだ議論中。
●内容が薄く中途半端で、形が一致しない。
●作成期間が余りに短かった。
という状態の為、このまま残しておくのは危険すぎると思いました。

今回のケースは余りにも異例のもので、このスレッド自体に異論を唱える者もいるかと思われますが、
今後問題の発生を防ぐ為にもよく考えて議論していこうと思ってます。

ちなみに僕としては、名称を【レスキューラビット】にし、内容をそちらに合わせる。
というか【レスキューラビット】を作って【次元ラギア】を削除が良いと思われます。
メンテ

Page: 1 |

Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.1 )
日時: 2012/03/22 22:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzyl6uIEFB7Ww

1ですね。タイトルと内容が一致してないです。
派生デッキのほうが記事が長いのは問題ですね。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.2 )
日時: 2012/03/22 22:03
名前: 鬼柳京介
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

「作成」は議論で決まったことなので、存続の前に再議論の手続きを通してください。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.3 )
日時: 2012/03/22 22:05
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzCOA73Qq9uTk

1で
せめてヴェルズラギアならまだマシだったんだけど

【レスキューラビット】も今製作議論中な上に内容がかなり被ってるから少なくとも今はいらないので


>投票期間は、3月22日、22:00までとさせて頂きます。
流石に期間短くない?1分しかないよ?!
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.4 )
日時: 2012/03/22 22:07
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzjuPqUdj58ZU

1.すぐにでも【次元ラギア】を消す。

議論スレを見ましたが、意見があったにもかかわらず後続意見が出る可能性を考慮して期限延長を考えるなどの「話しあう」姿勢が感じられませんでした。議論期限を早々に指定して急ごうとしていたのは【レスキューラビット】のスレでも非難されていましたし。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.5 )
日時: 2012/03/22 22:11
名前: ツルギ
ID: xzH4hZg2vNWTo

1で。

議論中に類似する議論スレは自粛の傾向らしいので。
期間も短すぎる。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.6 )
日時: 2012/03/22 22:11
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzopmDrbRltbs

早く消したい気持ちはわかりますが、手順は踏まなければいけないので再議論するかどうかの投票をお願いします。
1年以内なので5分の4以上の賛成票があれば再議論が認められます。

>>0で出てる投票案がそのことを指してるのであれば表記を変えたほうがいいです。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.7 )
日時: 2012/03/22 22:11
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

削除提案には反対ですね。
期間が短い&【レスキューラビット】の作成を待つべきだったというのは分かりますが、それでも一度は作成を認められたことから、何の議論もなしに削除は不当。
そして作成者だけに責を負わせようとする姿勢も賛同できない。
このページでは内容が薄い、もっと記述が欲しいというなら作成前に意見すべきだった。
それをしなかったのはその人たちの怠慢以外の何ものでもなく、一方的な削除提案は逆ギレも同然。


加えて作成期間が短かったという割には、削除提案の投票期間がたった24時間しかないなど、デッキ作成議論をバカにしているにも程がある。

このようなくだらない議論などする価値もありません。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.8 )
日時: 2012/03/22 22:14
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzbB1AemW6r36

とりあえず削除するなら再議論提案を通すべき
デッキページ作成の手間を考えれば記事作成からページ作成にいたるまでと同等程度の時間を置くべき

現状の議論ページが問題点ありまくる現状を考慮しても、ね
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.9 )
日時: 2012/03/22 22:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzso8Ho9ymHh6

>>7
あのスレで作成前に意見したのあんたしかいないけどね。1週間という期間を考えても十分な意見が交わされたとは到底言えない。

というかレスキューラビットの議論してるのにそのスレ立てたこと自体おかしいのに何が逆ギレなんだか。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.10 )
日時: 2012/03/22 22:16
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzyl6uIEFB7Ww

なぜ、次元で作成したかというのが問題。
次元帝とかは次元じゃないといけない理由があるのにたいして、ラギアに関してはただ相手の邪魔をするだけ。
トップメタが変わるとマクロコスモスは抜けていくと思いますしね。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.11 )
日時: 2012/03/22 22:19
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

>>9
>何が逆ギレなんだか
あちらの作成者がそれなりの期間を定めていたにも関わらず、私以外の誰もが意見を言わなかったことこそが問題。
当然言うべきだった意見には「【レスキューラビット】作成まで待て」も含まれる。

意見交わされたとは言えないって、私以外誰も意見言わないんだから交わされないのは当然だろうに。
まともに向こうで発言してから物言ってもらいたいね。
メンテ
Re: 【次元ラギア】削除案 ( No.12 )
日時: 2012/03/22 22:21
名前: 愛知のデュアリスト
ID: xzMwLkJ4XSDcE

何か投票になってないので、一度このスレッドをロックすることにします。

本ページに意見が出ていたとはいえ、やはり再議論提案をちゃんと通すべきですね。

とりあえず『【次元ラギア】作成案』で一度議論して見ようと思います。
メンテ
Re: 【次元ラギア】の今後について ( No.13 )
日時: 2012/03/22 22:41
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

>>0
>>ちなみに僕としては、名称を【レスキューラビット】にし、内容をそちらに合わせる。
>>というか【レスキューラビット】を作って【次元ラギア】を削除が良いと思われます。

ならここで時間使うより向こうのほうを終わらせましょう。話はそれからです。
メンテ
Re: 【次元ラギア】の今後について ( No.14 )
日時: 2012/03/22 22:42
名前: 愛知のデュアリスト
ID: xzMwLkJ4XSDcE

というわけで、改めて【次元ラギア】について議論してこうと思います。

僕としては、【次元ラギア】だけでは無理があると思いますので、一旦削除して【レスキューラビット】を早急に作成したいと考えてます。
メンテ
Re: 【次元ラギア】の今後について ( No.15 )
日時: 2012/03/22 22:45
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz899YCBsdJrc

>>14
再議論の定義により、まずこの議論が有効か投票をするべきかと思います。
メンテ
Re: 【次元ラギア】の今後について ( No.16 )
日時: 2012/03/22 22:45
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

>>14
一端削除でも再議論の後削除投票が必須なので、少なくとも削除は来月以降になる。
その間【レスキューラビット】作成提案をほっぽらかす気ですか?
メンテ
Re: 【次元ラギア】の今後について ( No.17 )
日時: 2012/03/22 23:13
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzso8Ho9ymHh6

まぁとりあえずデュアリストさんはこのスレはいいからレスキューラビット作成できるようにしてくれや。レスキューラビット作って次元の方削除しようとしてんなら尚更
メンテ

Page: 1 |

題名 スレッドをトップへソート
名前(匿名可)
E-Mail ←非表示にすると投稿されます
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存