 Re: 【レンハン】削除議論 ( No.1 ) |
- 日時： 2011/12/23 23:43
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzpUAsgy9pobY
- デッキページは資料としての意味合いも持っており、「今組めないから」という理由では削除すべきではない。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.2 ) |
- 日時： 2011/12/23 23:47
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzMwrBvLFRg3U
- まあこれの場合は単純に内容に問題があって資料としても期待できないから消しちゃっていいと思うよ
連続魔法のレンハンの記述に手札コスト関連の事書いちゃえば移動完了みたいなぐらい内容薄いし
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.3 ) |
- 日時： 2011/12/24 04:15
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNt4ZUAIPGOo
- 資料としてなら過去に存在したデッキをデッキページとして残しておくのも重要だと思うがな
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.4 ) |
- 日時： 2011/12/24 09:21
- 名前： ◆jEKLuf4cu8w
- ID： xzTV3/mqCxn06
- 最近の削除議論スレ乱立している人全員に言える事だけど、「今組めない」「内容が薄い」はページ削除理由になりません。
「削除ガイドライン」や「ページ削除告知」の冒頭・過去の判例等をよく読んでから、議論に持ち込んでください。
またある程度記述がある以上、それを「ただ消す」というのもありえないかと。
「○○ページと内容が重複している」「○○ページにこの辺りの記述を移せば消してもいい」等といった部分にまで踏み込んで、初めて「削除議論」になるかと思います。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.5 ) |
- 日時： 2011/12/24 11:12
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz5bGYKhSk1IQ
- そうなのかもしれませんが、
これは殆どキーカードが禁止です。
調整版が出ている限り《強欲な壺》《いたずら好きな双子悪魔》は到底制限・準制限に戻ると思いませんし。
存在意義がないと思います。
統合するとしたら、新たに【ハンドコントロール】というのを作ってみるのもよいと思います。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.6 ) |
- 日時： 2011/12/24 15:46
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz5uUs5s4urt2
- 今後組める見込みがなくとも現状維持で問題ないと思いますね。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.7 ) |
- 日時： 2011/12/24 16:15
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzsmrftJZdTgs
- "今、そしてこれからもデッキが組めないから"が削除する理由になるなら禁止カードがデッキの中核になっているページは全部消すことになりませんかね？
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.8 ) |
- 日時： 2011/12/24 16:15
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzVBf6Mcvz7Ls
- デッキではなく単なるコンボの紹介に終わっており、資料として全く機能しておらず、これといって環境に影響を与えたわけでもないので、削除は妥当だと思います。
連続魔法のページと内容重複であり、コンセプトも明確とは言えない。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.9 ) |
- 日時： 2011/12/24 17:05
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzX1Z4BtgWeEQ
- 死者蘇生や開闢は調整版が出てても戻ってきたし
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.10 ) |
- 日時： 2011/12/24 17:51
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzQCYxJy4IgIc
- 時期は限定的だけれど昔話題になったデッキなので、個人的に資料として残しておいてよいと思う。
>>8
カードとデッキでは扱うものが違うので重複とは言えない。
デッキ同士で重複しているならば統合という形になるけれど、これはそうじゃない。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.11 ) |
- 日時： 2011/12/24 18:48
- 名前： スレ主◆WbxjIW4xKik
- ID： xzWzHPFPv7Kj.
- 別ＰＣからです。
今の意見
・資料として残しておいてよい。
・内容が薄い。
・コンセプトが明確とは言えない。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.12 ) |
- 日時： 2011/12/25 00:57
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzW1SbgSnvkSI
- レンハンに関しては、今後ドロー強化やハンデス、またそれらに対して関連するカードが出ないとは言い切れず（蘇生や開闢の禁止復帰例）
コンセプト：制限などの強力なカードを使いまわす
といった物が存在してるし
内容が薄いと言うなら、仮に連続魔法に統合した場合どれだけ残せるのか。
その草案あげて説得すればいいんでないかね
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.13 ) |
- 日時： 2011/12/25 23:57
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzDtH6RwxPshA
- またいつもの人か？
黄泉獅子帝やジャマキャンのスレを立てた他人任せの人。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.14 ) |
- 日時： 2011/12/26 00:04
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>13
ＩＤが違うなら、大前提としては別人物として扱うべきでしょう。
真実までは分かりませんが。
>>11
正直なところ、その３つの意見がどれも主観的に取れるので、今のままでは賛成できません。
統合を試みたけどムリだった、【○○】のデッキと書いてあることがほとんど同じであり、そちらへの追記も意味をなさない、って言うならまだ分かりますが。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.15 ) |
- 日時： 2011/12/26 01:30
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNt4ZUAIPGOo
- なんでもかんでも削除じゃなくてまずは追記の方向で考えるのも一種の手じゃないか
禁止・制限でかつての構築はむずかしくなったけど当時と比べてカードの種類は増えてるわけだし資料としての側面を残しつつ・・・といっても思いつかないが
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.16 ) |
- 日時： 2011/12/26 22:31
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzAIvSuxkL4U6
- ジャマキャンスレは建ててないんですけど・・・
自分はジャマキャン今でも使ってますしね。構築難しいけど
追記するなら《連続魔法》に少し追記したほうがいいと思うのですが・・
が・・
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.18 ) |
- 日時： 2012/01/01 01:10
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzVBf6Mcvz7Ls
- まだ１週間ですし、統合の草案もできてないし、年末年始ですから、投票に入るのは早すぎるでしょう。
|
| Re: 【レンハン】削除議論 ( No.19 ) |
- 日時： 2012/01/01 15:04
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzZEdPPIOOyMM
- ジャマキャンなどのスレと、結論自体は同じかと。
今組めるかどうかだけでなくかつて活躍したデッキには資料的な価値があり、そこから後の世代のデッキへ活かせるもの、受け継がれたものも見出せる。
なので、資料として当時の環境についても触れつつコンセプトや活躍を充実させていくのが望ましいかなと。
今組めないことについても、ただ組めないことではなく、構築（代用）困難な理由や、その後の似た系譜のデッキについて触れるなどで活かし。
ただやはり、これもあちらなどと同じで、当時を知っている人間以外には編集しづらいため充実させづらいのがネックなのですが。
|
【レンハン】削除議論