トップページ > 記事閲覧
ジャマキャノン削除提案
日時: 2011/12/06 16:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdkKB9wFTJTk

1年半ほど放っておかれているこのデッキをどうにかしたいと思います。http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%A5%B8%A5%E3%A5%DE%A5%AD%A5%E3%A5%F3%A1%DB
ロックバーンの派生デッキですが、一年六ヶ月間更新が
ないという状況です。ロックバーンの派生のところに書いてあるもので十分なのではないでしょうか?
メンテ

Page: 1 |

Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.1 )
日時: 2011/12/06 17:41
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzqYZ15IxdBL6

更新がないというのは、削除理由として納得できるものではありません。
また、派生が書いてあり、そこから独立しているページもたくさんあります。
似たような条件のページが多数ある中で、このページだけを削除するには、もう少し理由が必要です。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.2 )
日時: 2011/12/06 18:23
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

たった4日で、獅子黄泉帝と軍隊とこのスレまで、さすがにスレ立てすぎです。
ほかのスレを見ても、ただ提案だけしておいて、統合後の草案など全く考えず他人任せばっかり。
あなたにスレを仕切る能力があるのかどうかも疑わしいです。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.3 )
日時: 2011/12/06 20:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

>>1
更新がないのは理由として十分だと思いますよ。
また彼の動きをみる限り、このページだけを削除というわけでもないでしょう。
ページを存続させるのであれば、もう少し理由が必要です。

>>2
むしろこれまでページが多数作られていく一方で、ページの管理がずさんすぎた。
ページの削除にやたら手間がかかる問題を先送りにしすぎたことがスレの多数立てにつながっているのではないかと思います。
立てすぎとは思わないが、二行目以降は全面的に同意せざるを得ず、擁護が難しい。

>>0
さすがにもうちょっとしっかりやってくれないと、スレ立てを支援できない。
今回のデッキはあまりにも活躍時期が昔過ぎて知識がないから草案手伝わない。
見た限りだと環境に与えた影響が大きく資料的価値の高いデッキらしいから、本当にそうならよほど頑張らないと統合も難しいだろうね。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.4 )
日時: 2011/12/06 20:15
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzsmrftJZdTgs

これ示されているデッキの名前【ジャマキャン】ですよね?
おジャマトリオとマジック・キャンセラーの

せめて議論したいデッキページの名称ぐらいは正しく書くべきでは?
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.5 )
日時: 2011/12/06 20:38
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzff2vd7UVCoc

>>4
デッキページにおいては「更新がない」は削除理由には一切なりません。
ここでは「コンセプトが明確でないもの」「他とデッキと内容が重複するもの」以外の理由で削除は認められていないので。

>>0
【ジャマキャン】は過去存在して、禁止カードが跋扈した時期に活躍したデッキらしいし、ページ内容もすでに過去のデッキ扱い。
正直、更新があまりないのも当たり前かと。

今のところ、資料的な価値があるからページを削除するのは反対。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.6 )
日時: 2011/12/06 21:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzqYZ15IxdBL6

デッキページの在り方は、現行のものと過去のものでは全く違うから、色々難しい。

現行のものに合わせた場合は、古い内容は書き換えられて消えてしまうから、資料的な価値が低くなってしまう。
デッキの歴史的なことを書いてあるものは少ないし、仮に統合するにしても、その部分を書かないのであれば意味がない。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.7 )
日時: 2011/12/06 21:37
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz/mugEuKqHZA

先日の獅子黄泉帝は統合しても問題ないレベルでしたがここまで古いデッキを「更新がない」という理由だけで削除・統合するのは如何なものかと。

手元のMASTER GUIDEを確認した所、年代別流行デッキの所に群雄ジャマキャンが載っているので資料としての価値も十分あり、削除・統合には反対です。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.8 )
日時: 2011/12/09 00:57
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZEdPPIOOyMM

過去の環境を前提にしたデッキである以上、当時は重要なデッキであっても、今通用するコンセプトとは限らない。
つまり過去を示す資料としての価値はあっても、現環境に合わせた改良が困難であれば、当然ながら更新はできません。

統合するというより、当時の具体的な活躍や構築、現環境に適応できない理由など、加筆方面での対応が良いかなと思います。
当然ながら、当時を知っている人でなければその方向性での編集はできないわけですが。
現状ではページ内容自体が薄く、わかる人にしかわからない内容ですし。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.9 )
日時: 2011/12/09 02:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

>>8
まさにその通りかと。
現環境に適応できない(させない)理由は後からいくらでも何とかなるのでともかく、ページ設立時点から一貫して当時の具体的な構築があまりにも薄い事が痛い。
そこさえしっかりしてれば当時の資料として機能するし更新されない理由もおのずとわかる。
今はその辺が不親切でわかる人にしかわからない内容であり、一見すると不良債権にしか見えないというのが今回の削除提案につながったのだと思います。

問題点は明確ですがいかんせん当時というのは約10年前、このころから環境に精通している古参編集者が何人残っているやら。
最近の編集者はこういう作業は苦手みたいだし、ここを何とか解決できないと統合もやむなし、となっちゃうかもね。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.10 )
日時: 2011/12/09 03:49
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZglImfmhMgE

記憶やリンク先を頼りに加筆・整理してみました……が、いかんせん古い話なので自信がないです。
現環境については、今通用させるというより、このコンセプトが後に与えた影響とかで書いた方がいいかな?と思いました。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.11 )
日時: 2011/12/09 21:09
名前: 名無し
ID: xzraE50g4rx5o

自分このページ参考にジャマキャン造ったのですが・・・(wikiをみて)
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.12 )
日時: 2011/12/16 22:22
名前: ◆0LDL3mVM09Q
ID: xz4/xpzIciUS.

スレ主が具体的な案を示す気配がないので、この議論はお流れでいいんじゃないでしょうか。

このスレに限らず怠慢すぎますね、スレ主は。
メンテ
Re: ジャマキャノン削除提案 ( No.13 )
日時: 2011/12/17 11:21
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzCmLFQ5R/AOg

デッキ名を間違える、他人任せ(他のスレでも)
スレ主として最低ですね。

個人的にジャマキャンは残しておいてもいいと思う。
メンテ

Page: 1 |

題名 スレッドをトップへソート
名前(匿名可)
E-Mail ←非表示にすると投稿されます
URL
パスワード (記事メンテ時に使用)
コメント

   クッキー保存