Re: 《デモンズチェーン》 ( No.1 ) |
- 日時: 2010/07/29 17:16
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- 続き
理由は、この記述からはバウンスをすることで、消費0で《バルバロス》等のステータス変化系のデメリットを消せると読み取れます。そして、《斧》と《聖杯》にはない利点だと言っています。 でも、それは《愚鈍の斧》も同じように消費0で消せると思います。これでは明らかに矛盾しています。
以上です。よろしくお願いします。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.2 ) |
- 日時: 2010/07/29 17:34
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzI6XH72o8whY
- バックアップ見る限りその記述は《愚鈍の斧》が出る前からあって、その時は《禁じられた聖杯》のみだったのに《愚鈍の斧》が出てから《愚鈍の斧》をそのまま文に追加したから矛盾が生じてるんですね。
単純に削るんじゃなくて、その下りの記述を変更すればいいんではないでしょうか。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.3 ) |
- 日時: 2010/07/29 18:27
- 名前: ズブ
- ID: xz9847jsCc4/U
- むしろ攻撃宣言ができなくなる分、《デモンズチェーン》のほうが《愚鈍の斧》に劣ってると思います。
ですので、ファルコンの部分を削るほうがよいと思います。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.4 ) |
- 日時: 2010/07/29 19:03
- 名前: スライム再議論提唱者
- ID: xzI6XH72o8whY
- >>3
斧と違ってチェーンは回収後に相手を妨害できるので、それぞれの利点を書くといいと思う。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.5 ) |
- 日時: 2010/07/29 20:28
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- >>2 >>4
そうですね。 記述自体の変更もいいかもしれません。
ただこの記述自体が、自分のモンスターに対して発動する場合に限定しないといけないですよね。 そこから外れると、二重説明になる気する。 《斧》との違い・相手ターンでも発動できる点は既に説明されていますし、《聖杯》との違い・バウンスできる点も説明されています。
考えすぎかもしれませんが、そこら辺も注意して1度、作成してみます。 あと、編集合戦していた人が、どういう考えだったのかも知りたいところです。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.6 ) |
- 日時: 2010/07/29 21:41
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- 修正案を考えてみました。
-自分のモンスターにも発動できるので、《神獣王バルバロス》等のステータス変化系のデメリットを消すこともできる。 しかし攻撃はできなくなるので、素直に《禁じられた聖杯》や《愚鈍の斧》を使ったほうがいいだろう。 ただし《霧の谷のファルコン》等でバウンスする事で、消費0でデメリットが消せる点は《禁じられた聖杯》、相手の行動を妨害できるようになる点は《愚鈍の斧》にはない利点である。
以上です。 なんか、わかりにくいかも・・・。 もう少しわかりやすくなる方法はないものか。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.7 ) |
- 日時: 2010/08/03 14:48
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzGeoVc/pC8gM
- スレが流れてしまったので、上げるのも兼ねて…
こんな書き方はどうでしょう?
-上記のように[[相手]]だけでなく、[[自分]]の[[モンスター]]にも[[発動]]できる。~ [[《霧の谷のファルコン》]]のような[[バウンス]]と組み合わせれば、[[《神獣王バルバロス》]]等の[[デメリット]]を打ち消して戦える。~ しかし、同様の事が[[《禁じられた聖杯》]]や[[《愚鈍の斧》]]でより効率よく行える。~ あくまで「[[相手]]の[[攻撃]]を妨害する[[カード]]」として捉え、こうした使い方は選択肢程度に考えておきたい。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.8 ) |
- 日時: 2010/08/06 23:54
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzEseB3WMu0Cc
- >>7
良いと思います。 数日の異議申立期間を設け、異論がなければその案で更新しても良いのではないでしょうか。 さらなる議論・投票を経るのが最良だとは思いますが、この過疎具合では…
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.9 ) |
- 日時: 2010/08/07 13:01
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- >>7
ありがとうございます。確かにこれは良いです。
>>8 スミマセン。 そうですね。現状では投票は今はいいかと思います。 今から8月9日13時まで、48時間の異議申し立て期間を設けます。 異議がなければ、その後、下記の記述に更新したいと思います。
-上記のように[[相手]]だけでなく、[[自分]]の[[モンスター]]にも[[発動]]できる。~ [[《霧の谷のファルコン》]]のような[[バウンス]][[効果]]と組み合わせれば、[[《神獣王バルバロス》]]等の[[デメリット]]を打ち消して戦える。~ しかし、同様の事は[[《禁じられた聖杯》]]や[[《愚鈍の斧》]]でより効率よく行える。~ あくまで「[[相手]]の[[行動]]を妨害する[[カード]]」として捉え、こうした使い方は選択肢程度に考えておきたい。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.10 ) |
- 日時: 2010/08/09 13:09
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- 期間が終了。
どうやら、異議もないようなので、>>10の記述に変更しておきます。
ありがとうございました。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.11 ) |
- 日時: 2010/08/09 22:38
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzEseB3WMu0Cc
- おつかれさまです。
議論終了のけじめとして、スレッドのロックもお忘れなく!
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.12 ) |
- 日時: 2010/08/09 22:45
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzGeoVc/pC8gM
- お疲れ様でした。
一応、[[議論での決定事項]]を加筆しておいた方がいいかと。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.13 ) |
- 日時: 2010/08/15 21:27
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- >>11 >>12
しばらくレスできなくてスミマセン。 [[]議論での決定事項]に加筆するほどの議論ではないかと思うので、していません。
えっと、ロックってどうやればいいのでしょうか…キーマークが見つからなくて…
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.14 ) |
- 日時: 2010/08/17 21:41
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzGeoVc/pC8gM
- ロックはこの>>0のコメント欄の右下にあるスパナみたいなマークから行えますね。
|
Re: 《デモンズチェーン》 ( No.15 ) |
- 日時: 2010/08/17 23:14
- 名前: 名無し
- ID: xzj3kE0rKI92o
- >>14
どうもありがとうございます。
エラーがでる…ロックができない… パスワード設定しないといけなかったのか……。
以後気をつけます。
|