このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
【弾圧リクル】の統合・削除提案
日時: 2010/05/18 15:44
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

デッキページ【弾圧リクル】の削除を提案します。
このページは内容が薄く、現状では【除去リクル】への追記で十分であると思います。
また、《王宮の弾圧》が採用されたデッキは多数ありますが、このページだけ独立していることに不自然さを感じました。
そのため、【除去リクル】との違いである

・《王宮の弾圧》の投入
・特殊召喚への耐性
・帝等のアドバンス召喚へのつなぎ

この3点を【除去リクル】に追記し、【弾圧リクル】を削除する事が望ましいと考えます。
反対賛成問わず、ご意見を願います。

参考ページ
【除去リクル】http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%BD%FC%B5%EE%A5%EA%A5%AF%A5%EB%A1%DB
【弾圧リクル】http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%C3%C6%B0%B5%A5%EA%A5%AF%A5%EB%A1%DB
メンテ

Page: 1 |

Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.1 )
日時: 2010/05/18 16:20
名前: 名無し
ID: xzGeoVc/pC8gM

【弾圧リクル】を見てみましたが、「【除去リクル】の補足」って感じなので、統合しても問題ないように感じました。

【除去リクル】のページ構成上、「相性の良い罠カード」という項を追加するよりも、↓のように「デッキの派生」の項を作るのもいいかな、と思います。
参考までに。

**[[デッキ]]の派生
***【弾圧リクル】
[[《王宮の弾圧》]]を投入し、[[相手]]の[[特殊召喚]]を一方的に阻害。自分は[[リクルーター]]により、難なく[[特殊召喚]]を成す。
[[特殊召喚]]を解せず能力を発揮する[[上級モンスター]]として、[[帝]]を採用するのもいいだろう。
ただし、[[罠カード]]を軸とするため、[[《王宮のお触れ》]]が投入できず、[[相手]]の[[除去]]には弱くなってしまう。そのため、[[カウンター罠]]を計画的に投入する必要が出てくる。
また、[[相手]]も[[リクルーター]]を採用する場合、[[《王宮の弾圧》]]が無用の長物とかしてしまうことにも注意したい。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.2 )
日時: 2010/05/18 22:03
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

>>1
貴重なご意見ありがとうございました。
私も派生として書こうと思っていたので参考になりました。

【除去リクル】を読んで、一点だけ気になったのが、《王宮のお触れ》の扱いです。
サンプルレシピを見ても、一方はお触れ型でもう一方は罠型です。

また、ネットでもレシピを検索しましたが、>>1さんの言われる通り、カウンター罠が投入されたデッキも散見しました。
ただ、除去カードが採用される以外は、あまり統一性がないのが実情でした。
弾圧+除去罠数枚だったり、弾圧+除去罠+カウンター罠だったりですね。
その違いは、弾圧を守るか守らないかの重要度の差だと思いますが。

それと、現在の【除去リクル】だと少ししか触れられていませんが《スキルドレイン》採用型も派生に書こうと思っています。
スキドレリクルも結構レシピが見つかるんですよね。

メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.3 )
日時: 2010/05/20 02:08
名前: 砂男
ID: xzbT5uTn3w.sE

統合に賛成です。
私も【弾圧リクル】を読んできましたが、【除去リクル】の派生デッキで十分に収まると考えました。

強いて言うと、弱点に関して氷帝メビウスや賢者ケイローンなど、弾圧そのものに対する除去をもっと強調した方がいいかと思います。
それと、帝に関しては【除去リクル】のページでも触れられているので、【弾圧リクル】には「投入枚数の比率に差がある」といった感じでまとめておく方がいいかもしれません。

【スキドレリクル】に関しても賛成です。
採用するモンスターも帝よりバルバロスやライオウの方が有効なので差別化は容易でしょう。
弾圧リクルほどではありませんが、魔法・罠除去に弱いのでそこも書いておくのがいいでしょうね。

最後に王宮のお触れに関してですが、現在の【除去リクル】は除去魔法を中心にするように書かれているので、お触れ+大量の除去魔法を基本形とし、罠を多用する構成は【カウンターリクル】として派生デッキにまとめるのはどうでしょうか。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.4 )
日時: 2010/05/21 11:48
名前: 名無し
ID: xzGeoVc/pC8gM

「沈黙は賛成」と暗黙のルールがあるとはいえ、あまり議論が進まないのは寂しいですね…
これぐらいだと、投票なんかもしにくそうですし。

【弾圧リクル】だけでなく、【スキドレリクル】【カウンターリクル】を追記するのも賛成です。
ただの派生というだけでなく、色々複合型にできそうなのも面白そうですね。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.5 )
日時: 2010/05/22 12:30
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

>>3
カウンターも書きます。

>>4
まぁ、ぼちぼち進めていきます。
除外軸のHEROの件で議論にやる気がでないし。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.6 )
日時: 2010/05/22 12:31
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

**[[デッキ]]の派生
***【弾圧リクル】
 一種の[[モンスター除去]]として[[《王宮の弾圧》]]を採用したタイプ。~
 [[相手]]の[[特殊召喚]]を一方的に阻害。自分は [[リクルーター]]により、難なく[[特殊召喚]]を成す。~
 [[特殊召喚]]を解せず能力を発揮する[[上級モンスター]]と相性が良く、[[帝]] の重要性が増す。~

 弱点は、[[相手]]が[[特殊召喚]]をしなかったり、[[相手]]も[[リクルーター]]を採用する場合は無用の長物と化す。~
 つまり、対[[【除去ガジェット】]]や[[ミラーマッチ]]では余り役に立たない事である。~

***【スキドレリクル】
 [[モンスター除去]]だけでなく、対[[効果モンスター]]として[[《スキルドレイン》]]を採用したタイプ。~
 [[リクルーター]]の[[戦闘破壊]]や[[除去]]を狙ってくる[[効果モンスター]]に対して有効。~
 [[フィールド]]で[[効果]]を[[発動]]・適用する[[上級モンスター]]と相性が悪いため、[[帝]]等を採用しにくい。~
 打点を稼ぐなら[[《神獣王バルバロス》]]、[[【メタビート】]]的にするなら[[《ライオウ》]]が選択肢に入る。~
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.7 )
日時: 2010/05/22 12:32
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

-この[[デッキ]]で対[[【除去ガジェット】]]を考えた場合は、有効なカードだった。~
[[ガジェット]]の他、[[《閃光の追放者》]]、[[《ハイドロゲドン》]]、[[《ドリルロイド》]]等を無力化できる。~

***-[[カウンター罠]]採用型~
 上記の[[デッキ]]に[[カウンター罠]]を採用したタイプ。~
 [[罠カード]]を軸とするため、[[《王宮のお触れ》]]が投入できず、[[相手]]の[[罠カード]]に弱くなる。~。
 その対策に加え、[[《王宮の弾圧》]]や[[《スキルドレイン》]]の拘束力を高めるのに使用できる。~
 [[除去]][[デッキ]]というより[[ロック]][[デッキ]]となるが、強い[[メタを張る]]場合には有効。~

以上です。
しかし、文字数オーバーはどうにかならないのかなぁ。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.8 )
日時: 2010/05/26 15:16
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz6aKAxvA92d.

確かに除去リクルに追記で問題無いレベルですね。統合・削除に賛成します。
デッキの派生も詳しく書かれているので別に問題無いのでは?
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.9 )
日時: 2010/05/26 15:53
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzGeoVc/pC8gM

記述量としては十分だと思います。
ただ、ちょっと読んでいて「?」となってしまう点があったので…


[[【弾圧リクル】]]
弱点は、[[相手]]が[[特殊召喚]]をしなかったり、[[相手]]も[[リクルーター]]を採用する場合は無用の長物と化す。~

ただし、[[相手]]が[[特殊召喚]]をしなかったり、[[相手]]も[[リクルーター]]を採用する場合、[[《王宮の弾圧》]]が無用の長物と化す。~

[[【スキドレリクル】]]
この[[デッキ]]で対[[【除去ガジェット】]]を考えた場合は、有効なカードだった。~

[[【除去リクル】]]において、対[[【除去ガジェット】]]を考えた場合は、有効な型である。~


こういう風の方がいいかな?と。
揚げ足取りみたいになって、申し訳ないですが…
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.10 )
日時: 2010/05/26 17:34
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz6aKAxvA92d.

そういえばもうスレッド立ててから1週間経ってますね。
目立った反対意見は無いようですし、このまま削除・統合しても問題無いと思います。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.11 )
日時: 2010/05/26 21:00
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

>>9
読み返したら確かに変。指摘ありがとうございます。

>>10
余裕を持って、3日待って反対がなければ削除・統合でいいでしょうか?
とりあえず、時間は29日の24:00に指定します。
メンテ
Re: 【弾圧リクル】の統合・削除提案 ( No.12 )
日時: 2010/05/30 12:05
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.jzPQ0O4pkg

反対がなかったので除去リクルに追記し、弾圧リクルを削除いたしました。
>>9の指摘通り、記述も変えました。

このスレを見ていなかった方からの反対意見や修正などを考慮してすぐにロックは致しません。

追記:1週間なにも問題が起こらなければロックします。

追記(6/6):ロックしました。
メンテ

Page: 1 |