このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
【除外戦艦】削除提案
日時: 2010/04/01 14:34
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzhXghLbdweyA

デッキページ【除外戦艦】の削除を提案します。
このデッキページは《死皇帝の陵墓》軸の【巨大戦艦】に【次元帝】のギミックを追加しただけであり
【巨大戦艦】への追記で十分であると判断できます。
よって、【巨大戦艦】のデッキページにその旨を追記した上で【除外戦艦】を削除する事が望ましいと考えます。
皆様の意見をお待ちしております。

参考ページ
【巨大戦艦】:http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%B5%F0%C2%E7%C0%EF%B4%CF%A1%DB
【除外戦艦】:http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%DA%BD%FC%B3%B0%C0%EF%B4%CF%A1%DB

※削除から2週間以上経過したのでスレッドをロックさせていただきます。ご協力ありがとうございました。
メンテ

Page: 1 |

Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.1 )
日時: 2010/04/01 14:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xztLXRUw4u.8s

>>0
同意します。
【除外戦艦】のギミックはさほど【巨大戦艦】に比べてメリットがあるわけでもなく、差別化する意義も薄いですし。
派生としてのデッキタイプとして【巨大戦艦】に書けばよいと考えます。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.2 )
日時: 2010/04/01 14:41
名前: バルサス◆1/nbVXPK3gs
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

スレ主に賛成。これはひどい
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.3 )
日時: 2010/04/01 15:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz8/FfPfxcM0o

除外戦艦の記述が凄すぎるな・・・
これはスレ主に賛成
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.4 )
日時: 2010/04/01 17:11
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzgsknDgL3jlU

これでいいなら墓地使わないデッキ全て【除外〜】で作れるだろうね。
>>0に賛成で
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.5 )
日時: 2010/04/01 19:55
名前: 雪華
ID: xzhOjF1kjX32Q

誰かがふざけて作ったんじゃないですか?
物凄く中身の無い内容なので削除して良いと思います。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.6 )
日時: 2010/04/01 20:44
名前: 匿名
ID: xzwl2hG3L/j0E

1週間の間に削除反対票が無ければ削除でいいかと思われます。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.7 )
日時: 2010/04/02 17:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz.ZkUPrzDW3s

削除に賛成で。
これ以降、「全体除外+生還者or偵察機で生け贄を確保」のデッキが出ても、全部【次元帝】の派生でいいでしょうね。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.8 )
日時: 2010/04/02 20:26
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzaRpgnU6dhNQ

統合後の草案がでるまで、削除に反対します。

第一に、巨大戦艦が比較的デッキ能力よりテーマを重視したデッキです。

>>5
「ふざけて作った」と言いますが、宇宙戦艦に宇宙のフィールドの用意する遊び心と除外軸の戦略がかみあっているものを「ふざけてる」の一言で片付けるのはいかがなものかと。

>>0
メリットなしといいますが、ボスラッシュではカウンターがのらず、死皇帝は相手にもチャンスを与えるのに対し、除外軸はメタの一角です。
なお、【巨大戦艦】の派生でいいという点に同意します。

>>4>>7
現状除外軸のデッキというものが少なく、デッキ内容も2〜4年前のものだけになっています。
帰還のカードが大きく制限されたので選択肢が少ないため作りにくいのが現状です。
【除外〜】で作れるほどシナジーのあるデッキなら派生や新規提案で積極的にだして欲しいところです。


最後に、【除外戦艦】の【巨大戦艦】への統合自体は賛成します。
追記込みで提案されているので心配ないとは思いましたが、「要らないようなので消します」で終わっても誰も何も言わない恐れがあったので無駄な内容ではないとだけ言わせていただきます。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.9 )
日時: 2010/04/02 20:42
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzQOjApjkJLLU

「そういうデッキが成立する」というだけで独立ページにしていっては切りが無いでしょうし、追記するにも限度がありますよ。

デビド軸の昆虫とスキドレは一定のシナジーがありますが、スキドレ昆虫のページ作っていいんですか?
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.10 )
日時: 2010/04/02 20:50
名前: バルサス◆1/nbVXPK3gs
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

[[【次元帝】]]のギミックを使用し、[[リリース]]確保能力をつけた[[デッキ]]。~
[[《ボスラッシュ》]]が使用できない点に注意。

追記案。ちなみに、該当ページにはこれ以上の内容が存在しない。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.11 )
日時: 2010/04/02 23:22
名前: 名無しさんはワーム
ID: xz8/FfPfxcM0o

>>「ふざけて作った」と言いますが、宇宙戦艦に宇宙のフィールドの用意する遊び心と除外軸の戦略がかみあっているものを「ふざけてる」の一言で片付けるのはいかがなものかと。

そういった遊び心溢れる記述は、後々揉める元になるしね
そーゆー意味でも統合した方が良いよ
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.12 )
日時: 2010/04/03 09:15
名前: 雪華
ID: xzhOjF1kjX32Q

>>5の軽はずみな言動失礼しました。

>>10で良いんじゃないですか。
【巨大戦艦】というよりは、【除外ビートダウン】とか【次元帝】の応用に近い気もしますが。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.13 )
日時: 2010/04/04 21:06
名前: スレ主
ID: xzhXghLbdweyA

>>10
>>8氏の意見も参考にして
・相手の墓地利用メタ
・陵墓と違って相手に利用されない
・ライフコストの軽減
辺りも書いていいかと思うのですが如何でしょうか。こんな感じで↓

[[【次元帝】]]のギミックを使用し、[[リリース]]確保能力をつけた[[デッキ]]。~
[[《死皇帝の陵墓》]]と違い[[相手]]に[[効果]]を利用されず[[ライフコスト]]も軽減できるが、その分事故率が上昇する。~
また、多くの[[除外]]軸のデッキと同様に[[相手]]の[[墓地]]利用を封じる事ができるメリットも存在する。~
[[《ボスラッシュ》]]が使用できない点に注意。

追記は「デッキの派生」として書くのが妥当でしょうか。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.14 )
日時: 2010/04/09 16:49
名前: 杏飴
ID: xzcRyaKjStFSs

同意します
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.15 )
日時: 2010/04/10 22:52
名前: スレ主
ID: xzhXghLbdweyA

記事削除から1週間経過しましたし、そろそろ削除しても問題無いでしょうか。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.16 )
日時: 2010/04/10 23:18
名前: バルサス◆1/nbVXPK3gs
ID: xzVBf6Mcvz7Ls

ok
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.17 )
日時: 2010/04/12 21:24
名前: スレ主
ID: xzhXghLbdweyA

【巨大戦艦】に【除外戦艦】の項目を追記、【除外戦艦】のデッキページを削除しました。
念のため記事のテキストデータはこちらで保存してあります。
何かあったらこのスレッドに書き込んでください。
メンテ
Re: 【除外戦艦】削除提案 ( No.18 )
日時: 2010/04/13 21:44
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzDcFj3ITNp/E

>>念のため記事のテキストデータはこちらで保存してあります。

新規作成で【除外戦艦】のページを作ると削除時点の状態でページが作られます。
ですので保存しておく必要はありませんよ。
メンテ

Page: 1 |