Re: 新規のデッキについて2 ( No.177 )
日時: 2007/10/26 20:20
名前: ヴォルカニック愛好家

>>176

少しはマシになったですけど、根本的な部分の解決がされてない感があります。

>結局横に《サイバー・ドラゴン》を並べて《マシンナーズ・フォース》を分解し、マシンナーズを並べて《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》を出してしまった方が良かったりもする。
>というより、《マシンナーズ・ディフェンダー》《督戦官コヴィントン》は《マシンナーズ・フォース》の補助以外に優先する理由は無く、投入せずとも支障は無い。

ページからそのままコピペしたものです。
この文がデッキの存在意義を大きく下げていると思います。

正直【マシンナーズ】は《マシンナーズ・フォース》を召喚するってことにこそ組む意味があると思います。
投入せずとも支障はない=いらない→《マシンナーズ・フォース》を召喚しない
結果、組むメリットが《マシンナーズ・ソルジャー》で《マシンナーズ・スナイパー》を召喚し、《マシンナーズ・スナイパー》で《マシンナーズ・ソルジャー》を守るくらいしかない。

しかも《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》のほうがいい、と書かれては存在意義が皆無です。