Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.4 ) 日時： 2019/06/24 23:54 名前： 名無しさんはワーム 建て主ではありませんが、トップページのコメントを一応残しておきます。 -まぁカード名関連としてもご隠居の大釜と六武衆のご隠居並べるの無理あるよね -- &new{2019-06-24 (月) 21:20:04}; -議論の決定に反する編集をしないでくださいね -- &new{2019-06-24 (月) 21:20:39}; -カード名関連は渋の謎リンクみたいなもんだからな…　痛いけどスルーされてるやつ -- &new{2019-06-24 (月) 21:20:42}; -カード名関連のルールに則っても大釜と六武は同列じゃないよね -- &new{2019-06-24 (月) 21:21:42}; -議論で決まったこと蒸し返さないでくださいね -- &new{2019-06-24 (月) 21:22:11}; -理由つけてと言ったら、「大釜の方がふさわしい」は？ -- &new{2019-06-24 (月) 21:24:01}; -議論って言っても荒し相手に起こったやつが滅茶苦茶な理論で無理矢理通した謎ルールだからね -- &new{2019-06-24 (月) 21:24:15}; -まぁ大釜ってカード名関連だよな。 -- &new{2019-06-24 (月) 21:24:40}; -六武衆のご隠居とご隠居の大釜が同じ名前関連とか意味わかんないよね -- &new{2019-06-24 (月) 21:25:19}; -2019-06-24 (月) 21:24:15投票までしといて無理矢理ってのは言いがかりだね -- &new{2019-06-24 (月) 21:25:35}; -議論のことなんで、議論板行ってください -- &new{2019-06-24 (月) 21:25:58}; -「いきなり削除しないで理由を挙げてください」なんでそんなこともできないんですか？ -- &new{2019-06-24 (月) 21:26:52}; -ハヤシタカトシさんとコバヤシタカトさんはカード名関連です！って理論だからな。スゴいよな -- &new{2019-06-24 (月) 21:27:02}; -理屈がどうのこうのではないっての。理由を述べろってんの。りかいできていないな -- &new{2019-06-24 (月) 21:28:07}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.5 ) 日時： 2019/06/24 23:57 名前： 名無しさんはワーム -2019-06-24 (月) 21:27:02はあ？　そんな理屈を一緒にするなよ -- &new{2019-06-24 (月) 21:29:00}; -ご隠居の大釜もカード名関連の条件を満たしてて、六武衆のご隠居とご隠居の大釜が同列なのはおかしいって話かな -- &new{2019-06-24 (月) 21:29:25}; -レッド・ドラゴンとファイアーボールの関連も消そうとして反発されてただろ。自分勝手な編集してるからだぞ -- &new{2019-06-24 (月) 21:30:01}; -2019-06-24 (月) 21:29:25条件なんて決まってませんよ。少なくとも現段階まではね -- &new{2019-06-24 (月) 21:30:49}; -2019-06-24 (月) 21:29:00　いやこの理屈なんだよあの議論って。元々の発端がライトロードウォリアーガロスとロードウォリアーの話だもん。しかも本文に書いたのに関連カードにも残すって言う -- &new{2019-06-24 (月) 21:31:20}; - 2019-06-24 (月) 21:31:20強引に消しとしてよく言うな。 -- &new{2019-06-24 (月) 21:31:45}; -というか、消しやがったな -- &new{2019-06-24 (月) 21:32:11}; -だから議論行けっての -- &new{2019-06-24 (月) 21:32:58}; -ライトロードウォリアーガロスの関連にロードウォリアーがあるのがそんなに気に食わないのか。そりゃ関連カードの定義決めてないからだよな -- &new{2019-06-24 (月) 21:34:30}; -気に食わないなら関連カードの定義を議論で決めるなりしとけ -- &new{2019-06-24 (月) 21:35:00}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.6 ) 日時： 2019/06/24 23:57 名前： 名無しさんはワーム -まぁ自分が荒しと判断したコメントを勝手に消すの荒しとなにが違うんだ感はある -- &new{2019-06-24 (月) 21:36:49}; -ご隠居の大釜に関しては「ご隠居の猛毒薬をモチーフにしている、もしくは派生」だから「ご隠居」でまとめたくない気持ちはわかるかな。ここら辺は「関連」の解釈の違いもあるかも -- &new{2019-06-24 (月) 21:36:57}; -ここで文句言ったり、関連カードの名前関連消す前にさ、定義決める議論開始してよ -- &new{2019-06-24 (月) 21:37:37}; -コイツ普通に荒し気質なんだけど自分はそうだと自覚してないのが厄介きわまりない -- &new{2019-06-24 (月) 21:39:56}; -関連カードの名前関連勝手に消すのもルール無視なんだから批判できる立場にないよ -- &new{2019-06-24 (月) 21:40:24}; -2019-06-24 (月) 21:39:56ほら、関連カードの定義を決める議論してよ -- &new{2019-06-24 (月) 21:40:59}; -まぁコメント削除してるやつも批判できる立場に無いよな普通に -- &new{2019-06-24 (月) 21:41:06}; -ド「レット」なんちゃらとかレッドアイズとか -- &new{2019-06-24 (月) 21:41:41}; -ルール違反してるやつは批判するな！って言うならコメント削除って言うルール違反すんなや -- &new{2019-06-24 (月) 21:41:53}; -ワンハンド「レッド」・アイ・ドラゴン -- &new{2019-06-24 (月) 21:42:31}; -2019-06-24 (月) 21:41:06ルール無視の編集をしてる時点で同じなんだよ。いい加減にしてくれないかな？ -- &new{2019-06-24 (月) 21:42:40}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.7 ) 日時： 2019/06/24 23:58 名前： 名無しさんはワーム //-自分の都合の悪いコメントは荒しだから削除するよ〜 -- &new{2019-06-24 (月) 21:42:45}; //冷やかしは削除 -2019-06-24 (月) 21:41:41そういうのは関連にしないってルールで決まってるの。読めよ。 -- &new{2019-06-24 (月) 21:43:12}; -ロードウォリアーはそのレベルだと思うんだが、議論じゃそうじゃない！ってなったんだよな。不思議 -- &new{2019-06-24 (月) 21:44:02}; -ライトロード・ウォリアーは２単語あるからな。どう考えてもライトロードで一つの単語なのに -- &new{2019-06-24 (月) 21:45:05}; -2019-06-24 (月) 21:44:02ルールきっちり読んでねえのかな？ -- &new{2019-06-24 (月) 21:45:08}; -だから、関連カードの定義を決める議論をしてくださいよ！！！ -- &new{2019-06-24 (月) 21:45:55}; -2019-06-24 (月) 21:45:08 読んだよ。ライトロードって固有名詞なのに何故か分割して１単語扱いにしてるのすごい謎だけど -- &new{2019-06-24 (月) 21:47:46}; -だから、関連カードの定義を決める議論をしろと言っているんだよ！！！ -- &new{2019-06-24 (月) 21:48:39}; -ほら早く！！！ -- &new{2019-06-24 (月) 21:48:51}; -まあまあ、皆さんお茶でも飲んで落ち着いて　つ[[《ご隠居の猛毒薬》]] -- &new{2019-06-24 (月) 21:48:54}; -Ｈｕｒｒｙ！！！ -- &new{2019-06-24 (月) 21:49:08}; -ライトロードウォリアーを通すためだけにややこしいルール決めたから相当ギャグが好きなんだろう -- &new{2019-06-24 (月) 21:51:30}; -つまり、関連カードのルールを決める気はないということでいいんですね -- &new{2019-06-24 (月) 21:52:22}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.8 ) 日時： 2019/06/24 23:58 名前： 名無しさんはワーム -ID： xz7Nhwpkk5UPoでしたっけ。荒らしとして通報するので良いのでしょうか -- &new{2019-06-24 (月) 21:53:52}; -ルール決めたいならさっさと議論板にスレ立ててこい -- &new{2019-06-24 (月) 22:00:22}; -現段階で建てても、ID： xz7Nhwpkk5UPoが荒らすのではという懸念があるんでちょっと -- &new{2019-06-24 (月) 22:01:54}; -ぐちぐち言ってないでさっさと立ててくればいい -- &new{2019-06-24 (月) 22:04:10}; -こういう議論の時、いつも消す理由を書いてというけど、記述する理由は書かれないんだよな。多分「名前が似てるから」が記述する理由なんだけど、消す側はそれを記述すべき理由とは思わないから平行線のまま -- &new{2019-06-24 (月) 22:16:16}; -俗称一覧みたいに「カード名が似てるカード一覧」ページ作って住み分けた方がいいのかな -- &new{2019-06-24 (月) 22:17:48}; -まあ、ID： xz7Nhwpkk5UPoが消しにかからなければ平穏な気はするんだがね -- &new{2019-06-24 (月) 22:19:41}; -擁護するわけじゃないけど「ご隠居」の一単語だけで位置も違うからな個人的には不適当だと思う -- &new{2019-06-24 (月) 22:25:17}; -まぁ名前関連は昔からあるのが多いから消したくないってやつもいるんじゃね -- &new{2019-06-24 (月) 22:27:46}; -2019-06-24 (月) 22:25:17 それじゃ意味不明扱いだろうよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:28:59}; -まぁ似てはないよね一単語共通してるだけだし。大釜が出ちゃったから特に -- &new{2019-06-24 (月) 22:29:41}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.9 ) 日時： 2019/06/24 23:59 名前： 名無しさんはワーム -その理屈はカード名関連が明確に定義されてないから、相応しい、相応しくないは主観でしかないんだよね… -- &new{2019-06-24 (月) 22:30:59}; -消す理由書いてに対して書く理由書いてはあんまり言われんからな。なんか「追記は内容問わず良いこと！削除は内容問わず悪いこと！」って考えの人いるから -- &new{2019-06-24 (月) 22:31:43}; -自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。ってルール、思いっきりかいてあるんで、 -- &new{2019-06-24 (月) 22:32:35}; -考えではなくて、そのルールの尊重のように思いますけど -- &new{2019-06-24 (月) 22:33:29}; -それ自分の勝手な考え書いてもいいって言う免罪符じゃないんで -- &new{2019-06-24 (月) 22:33:44}; -まぁ免罪符になってるよねそれ。自分の記述書きたいやつは大体それ盾にしてる -- &new{2019-06-24 (月) 22:35:04}; -つまり自分の勝手な考えで消してもいいとはならないんですよね -- &new{2019-06-24 (月) 22:35:13}; -ここでいうだけ無駄なので、 -- &new{2019-06-24 (月) 22:35:56}; -でも今回のご隠居は割と違和感持つ人も多いんじゃない -- &new{2019-06-24 (月) 22:36:14}; -勝手な考えかそうじゃないかの判断は誰がしてるの？あるいはどこに書いてるの？ってなるしなあ、こういう微妙なのは何とかしてちゃんと定義する他ないでしょうよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:36:34}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.10 ) 日時： 2019/06/25 00:00 名前： 名無しさんはワーム -どんぐりの背比べでも「風の精霊」の方がまだカード名関連の記述の価値はあるとは思う -- &new{2019-06-24 (月) 22:39:00}; -自分に不必要＝みんなも不必要だかたら消す、は駄目だけど、だからといって自分に必要＝みんなも必要にはならない。みんなが必要と思ってるかどうかは議論するしかない -- &new{2019-06-24 (月) 22:39:14}; -ご隠居の説明としてリンク飛ばすのはいいけどそれ以外ならバックリンクで十分な気もするがな、このレベルだと -- &new{2019-06-24 (月) 22:41:09}; -六武衆のご隠居のご隠居は「主語」で、大釜や猛毒薬のご隠居は「修飾語」だから別物やろ -- &new{2019-06-24 (月) 22:41:50}; -「ご隠居については猛毒薬参照」が全てだよな　それでご隠居関連としては説明が住んでる -- &new{2019-06-24 (月) 22:41:56}; -だから、関連カードの定義を決める議論をしてくださいよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:43:27}; -ここで解決できるならそれに越したことは無いよ、ここそういう場所なんだから -- &new{2019-06-24 (月) 22:44:47}; -んでカード名関連として違和感あるのは複数が思ってるわけだから削除も視野に入ってきたわけだろ -- &new{2019-06-24 (月) 22:45:42}; -そりゃ無理。発言者わからないから言ったもん勝ちだもの -- &new{2019-06-24 (月) 22:45:47}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.11 ) 日時： 2019/06/25 00:00 名前： 名無しさんはワーム -結局のところ、現状は「削除側がルールを無視して削除した」って事実は変わってないよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:46:22}; -あ、削除の流れになってきたから必死になりだしたな -- &new{2019-06-24 (月) 22:47:16}; -複数の人が〜とか、主語がでかいのは概ね一人が自分の勝手な意見を押し通すときに使うんだよね -- &new{2019-06-24 (月) 22:47:17}; -消したいと言ってるの、たぶんID： xz7Nhwpkk5UPoだけなんじゃないかな -- &new{2019-06-24 (月) 22:48:01}; -んじゃここで出た理由書いて消してみようか。意味不明で復帰させるんだろうが -- &new{2019-06-24 (月) 22:49:18}; -まぁ勝手に思ってればいいんじゃないですか -- &new{2019-06-24 (月) 22:50:35}; -結局、最初に消したタイミングでは理由なしだったということですね -- &new{2019-06-24 (月) 22:54:32}; -漠然とした違和感があったんじゃねぇの。正直わかるよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:55:18}; -漠然とした違和感ってなんですか。正直わかりません -- &new{2019-06-24 (月) 22:55:57}; -実は議論の決定事項に書いてあるのは関連した語句で「リストを作る場合」に適用されるものだからリストになってない現状では関係ない -- &new{2019-06-24 (月) 22:56:32}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.12 ) 日時： 2019/06/25 00:01 名前： 名無しさんはワーム -それ屁理屈だよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:57:59}; -屁理屈もなにもそうなってるんだよ -- &new{2019-06-24 (月) 22:58:32}; -どうやっても平行線っぽいので議論立てます。こういう時は即時投票開始でもいいのかな？ -- &new{2019-06-24 (月) 22:58:55}; -まぁ一単語だけ抜き出して関連！って言ってることじゃね。 -- &new{2019-06-24 (月) 22:59:24}; -そもそも議論自体が屁理屈みたいな理論で決定してるんだから -- &new{2019-06-24 (月) 23:00:22}; -ほら反論が個人の基準になりだした。邪魔！邪魔じゃない！じゃ水掛け論だろ -- &new{2019-06-24 (月) 23:01:24}; -投票で票はいってるのに「屁理屈みたいな理論で決定した」はねーだろ。議論全否定かよ -- &new{2019-06-24 (月) 23:01:28}; -2019-06-24 (月) 23:01:24「思う」「思えん」も個人の基準じゃん。削除側も大したこと言ってないよね。これ -- &new{2019-06-24 (月) 23:05:02}; -まぁご隠居の関連カードの中で一番しょうもないよねカード名関連 -- &new{2019-06-24 (月) 23:07:17}; -関連カードって公式サイトのHPにあるように効果関連以外は全部消しましょう。それが公平です・ -- &new{2019-06-24 (月) 23:09:02}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.13 ) 日時： 2019/06/25 00:02 名前： 名無しさんはワーム -腹いせで大釜まで消しだしたよ笑えるな。 -- &new{2019-06-24 (月) 23:09:51}; -これ見るとまぁ…どっちも荒らし気質だよね -- &new{2019-06-24 (月) 23:10:43}; -あーあ拗ねちゃった。削除派が思ったよりうざかったんだな -- &new{2019-06-24 (月) 23:11:46}; -《六武衆のご隠居》を消すのが良くて《ご隠居の大釜》を消すのがアウトだと主張するなら理由をどうぞ -- &new{2019-06-24 (月) 23:11:50}; -ご隠居の大釜は猛毒薬のご隠居が出てるから普通に関連だゾ -- &new{2019-06-24 (月) 23:13:19}; -2019-06-24 (月) 23:11:50　イラスト、効果、名前の点で猛毒薬を意識してると判断できる大釜を関連カードに書かない理由ある？ -- &new{2019-06-24 (月) 23:14:24}; -2019-06-24 (月) 23:13:19それを文章で書いたのに、その分まで消すのはどういう理屈ですか -- &new{2019-06-24 (月) 23:15:05}; -カード名で効果指定はされてないので、文中で説明していますのでＯＫですよね -- &new{2019-06-24 (月) 23:17:45}; -もちろんＯＫ -- &new{2019-06-24 (月) 23:18:18}; -ので、のでって続けるんじゃねぇよ読んでて違和感ないのか -- &new{2019-06-24 (月) 23:18:59}; -だから関連カードから消すなよアホなのか -- &new{2019-06-24 (月) 23:19:47}; -議論板立ててる間に大釜まで巻き込まれてるのなんで？立てたのでそちらへどうぞ -- &new{2019-06-24 (月) 23:20:27}; -あーあ。やっぱり荒らしになったわコイツ。 -- &new{2019-06-24 (月) 23:20:28}; -もちろんアホではありませんよ -- &new{2019-06-24 (月) 23:20:31}; Re: 《ご隠居の猛毒薬》について ( No.14 ) 日時： 2019/06/25 00:02 名前： 名無しさんはワーム -2019-06-24 (月) 23:20:27　残したがりが荒らし気質だからだよ -- &new{2019-06-24 (月) 23:21:00}; -アホじゃないなら明らかに関連があるカードを関連カードから消すなや -- &new{2019-06-24 (月) 23:21:46}; -議論スレに立ったら現状保存だぞ　六武衆のご隠居を復帰させるな -- &new{2019-06-24 (月) 23:22:25}; -理由無しに復帰に切り替えたね〜 -- &new{2019-06-24 (月) 23:22:40}; -「明らかに」というのを定義してないので、結局個人のニュアンスで残す、残さないが決まってるのが問題っすよ -- &new{2019-06-24 (月) 23:22:58}; -2019-06-24 (月) 23:22:58　イラストに同じ老人がいる。名前が類似。効果もダメ−ジと回復を選べる点で類似。　明らかに関連があるね -- &new{2019-06-24 (月) 23:25:25}; -2019-06-24 (月) 23:25:25カード名指定であったりしない限り、扱いは曖昧なんですよね。その基準どっかにありました？ -- &new{2019-06-24 (月) 23:27:57}; -今回は意識してるカードだから「イラスト関連」以上の関連カード扱いってことなんだけど -- &new{2019-06-24 (月) 23:31:59}; -あれ？なんで消されたんだご隠居のイラスト関連の話。都合が悪かったの？ -- &new{2019-06-24 (月) 23:33:01}; -もう一度書くか。同じ老人が描かれてる時点で関連カードにも書くのは確定だよね -- &new{2019-06-24 (月) 23:34:38}; 以上になります。