トップページ > 過去ログ > 記事閲覧
原作では〜の記載
日時: 2007/11/15 09:41
名前: 名無しのワーム
ID: xzxhaCN7ybZsY

いらないと思う、容量の無駄じゃね?
それを知ったからって何になるんだということになるし、いちいち長すぎる説明を書いてるところが多すぎる。

Page: 1 |

Re: 原作では〜の記載 ( No.1 )
日時: 2007/11/15 09:47
名前: 小川健太郎
ID: xzWdDzssz0WNg

管理人さんが必要とおっしゃてるのですからそれに従うべきでは?
Re: 原作では〜の記載 ( No.2 )
日時: 2007/11/15 09:52
名前: 名無しのワーム
ID: xzxhaCN7ybZsY

俺もいらんと思う、なんか急にオタっぽい印象を感じるし、GXに出るたびに追加されるから正直うざったい。
そんくらい、実際の放送見ろよと言いたくなる
Re: 原作では〜の記載 ( No.3 )
日時: 2007/11/15 10:14
名前: Fire
ID: xzxhiNjy/7lqk

実際問題、ここはカードやデッキの研究をする場所わけだし必要性は無いと言われれば無い。
ただ、自分としては登場したカードが原作でどういう風に使われたのは少々ながら知りたい・・・とも思う。
なので、今回は中立
Re: 原作では〜の記載 ( No.4 )
日時: 2007/11/15 10:51
名前: Aitsu
ID: xz.UQvON9/rMs

>現在のWikiにはリファレンス(=カードの使い方や戦術)的な役割とアーカイブ(=カードに関連する資料)的な役割があります。
> ここは「OCG」についてのWikiでなく「OCGのカード」についてのWikiなので、OCGの記述も原作アニメ・社会現象などに関する記述もWikiにとっては等しく大事なものです。OCGの記述よりも原作アニメの記述が多くなっているカードがあっても全く問題ないと私は考えます。

昔書いたのを引っ張り出してみました。
ついでに言うと、サーバの容量は今の規模のWikiをあと200個ほど追加できるくらいあるので心配する必要は皆無です。
Re: 原作では〜の記載 ( No.5 )
日時: 2007/11/15 16:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzPJw.5mChWJU

原作等の雑学記述が無ければそれこそ
そこらの速報サイトやルールページの方が需要高くなる
「使い方」に関しても実戦級では無い独り善がりの
記述が目立つもんな
Re: 原作では〜の記載 ( No.6 )
日時: 2007/11/15 16:07
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzLQNkhymI5zk

HNを見ると>>0>>2が同一人物に思えるのは私だけか?

管理人さんの意向なんだから従えとしか言いようがない。
「遊戯王」の名を冠してるんだからもっと原作を大切にしろよな…
Re: 原作では〜の記載 ( No.7 )
日時: 2007/11/15 17:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzC3KlMEbX8Cs

管理人が黒と言えば白いものでも黒いと言わねばならない。
Re: 原作では〜の記載 ( No.8 )
日時: 2007/11/15 17:25
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzy/4fqG8kZfc

単にHPの方向性の違いだろ。
管理人さんが>>4のようなHPとして作っているのなら別に黒いものを白くしろと言ってるわけじゃないだろう。
Re: 原作では〜の記載 ( No.9 )
日時: 2007/11/15 20:11
名前: ビートダウ…ン
ID: xzQkMd8Pwi/I2

原作の記述が消されると画像ネタもいらなくなってしまうな
あとファンデッキも消えるしネタも消える
過去の制限関係もだ

なにせ「知ったからってどうなるんだ?」という一言で終わることになってしまう…

原作から入ってくる人だって多いのだから残したほうがいいと思う

前々から管理人さんが「容量は余裕です」といってるのだから
容量のあたりは気にしなくてもいいと思う
Re: 原作では〜の記載 ( No.10 )
日時: 2007/11/15 20:16
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk12AmC/0bq6

容量どうこうはともかくとして、無意味に文量が増えるのはうざいから、なるべく簡潔にまとめてくれれば特に文句はない。
Re: 原作では〜の記載 ( No.11 )
日時: 2007/11/16 00:19
名前: 海馬さん
ID: xzaFd7LjEaQ4w

まぁ、簡潔にまとめるのは異論はない。
そう思う人が自分でやればいいのだろうし(削除しすぎにならない程度で)。

ただ、一律削除には明確に反対としておく。
ネクロダークマンの通常召喚か特殊召喚かの件とかは、読んでて興味深かった。

全くの虚偽情報でない限り、「登場した」というのは事実であるならば書くのを止めさせる理由はないと思う。
「見づらい」ってのは、「簡潔に書く」で解決するべきだし、情報の削除はそれこそ「気に入らない記述があっても消さない」に反してる。
Re: 原作では〜の記載 ( No.12 )
日時: 2007/11/19 22:25
名前: kenra
ID: xzYh4yvQhRlGA

オタクは見ればいいし、嫌なら見なけりゃいいからあっても問題ないと思う。
Re: 原作では〜の記載 ( No.13 )
日時: 2007/11/20 15:49
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzNLQfgDdIVD2

アニメネタ=オタ判定なのは何故?

アニメ記述はあっても良いと思うが、2行くらいまでに、まとめると見やすくなると思う。
しかし、どこどこに落ちてた1枚とかどこどこに入ってた1枚とかはぶちゃっけ微妙すぎていらないと思う。
Re: 原作では〜の記載 ( No.14 )
日時: 2007/11/20 21:32
名前: Fire
ID: xzkiUxSzoqVHk

>>13>>12
>アニメネタ=オタ判定なのは何故?
それはここで議論すべき話ではないし、変にこじれる可能性があるし自粛すべき点

それと、既に管理者の意見でほぼ決定事項なんだしロックを希望します
Re: 原作では〜の記載 ( No.15 )
日時: 2007/11/22 19:45
名前: 匿名
ID: xz9a9r46YSfOI

アニメを見ろたって、放送していないところはどうすればいいんですか?見たい人は見て、どうでもいい人はみなきゃいいと。まあ、アニメのキャラのデッキを作りたい人にはいいかと。
Re: 原作では〜の記載 ( No.16 )
日時: 2007/11/22 21:17
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdfq1N1Pi/Do

見る見ないは記述の話だろ。
Re: 原作では〜の記載 ( No.17 )
日時: 2007/11/22 21:26
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk6Sbd8MXQO.

Re: 原作では〜の記載 ( No.18 )
日時: 2007/11/22 21:27
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzk6Sbd8MXQO.

そうだそうだ
Re: 原作では〜の記載 ( No.19 )
日時: 2007/11/26 00:45
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzAY1fRrhloE.

自分は読んでて興味深いので残してほしいです
Re: 原作では〜の記載 ( No.20 )
日時: 2007/11/28 01:09
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZKbJT0Kn3Hc

プリーテスオームってオーム貝のオームじゃね?
Re: 原作では〜の記載 ( No.21 )
日時: 2007/11/28 15:47
名前: been
ID: xzpI5PYe7D7xw

煽るな、鬱陶しいから
Re: 原作では〜の記載 ( No.22 )
日時: 2007/11/28 16:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRsB97dbYaig

Re: 原作では〜の記載 ( No.23 )
日時: 2007/11/28 16:10
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRsB97dbYaig

Re: 原作では〜の記載 ( No.24 )
日時: 2007/11/28 16:12
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRsB97dbYaig

すいません でした。
Re: 原作では〜の記載 ( No.25 )
日時: 2007/11/29 19:39
名前: ヘルカイザー良輔
ID: xzkVeB6UqaEeM

どうでもいいことを議論するな…
どんだけスレ主&アンチは過激に反応するんだか。
Re: 原作では〜の記載 ( No.26 )
日時: 2007/11/29 22:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzdfq1N1Pi/Do

確かに管理人氏が決めた事を無視しかねないこの議論は不要だな。
Re: 原作では〜の記載 ( No.27 )
日時: 2007/12/01 12:54
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRsB97dbYaig

すいませんでした。

これからは気をつけます

Re: 原作では〜の記載 ( No.28 )
日時: 2007/12/03 20:26
名前: 丸藤良輔
ID: xzkVeB6UqaEeM

この議論は終了ってことでいいんだな

Page: 1 |