Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.55 ) |
- 日時: 2008/11/25 20:07
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>53
ですね。ただスターダスト・ドラゴン/バスターに関する考察が少しで済むかどうか・・・ >>54 そんな感じでお願いします。投票のほうはこのままあなたにしきってもらおうかと思っているのですがお願いできますでしょうか。
|
Re: スターダストドラ ( No.56 ) |
- 日時: 2008/11/26 00:34
- 名前: 名無しさんは
- ID: xzaziQ7kWBCSw
- >>55
いえ、私はたまに顔出す程度しかPCさわれないので・・・。
やはりスレ主さんにお任せします。>>54のは使っていただいてかまいません。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.57 ) |
- 日時: 2008/11/26 02:32
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzWJG02y4ohhM
- 実際星屑デッキ食らったけどディアボ+ゾンキャリメインなら1ターン(正確にいえば相手のドローフェイズ)でレベル8シンクロと星屑/バスターが高確率で並ぶんだよな…
最悪は星屑/バスター2体が2ターン目とかに…
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.58 ) |
- 日時: 2008/11/26 03:02
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVIGOYDzTpOw
- 投票しても良いと思うが、今のところレモン/バスターやアーカナイト/バスターを個別ページにすると言う意見はないし。
・【バスター・モード】としてページを作成しつつ、デッキの中心に据えられるカードに関してのみ【○○/バスター】と言う単独デッキページを別個に作る。
的な選択肢があっても良いんじゃないかなー。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.59 ) |
- 日時: 2008/11/26 16:57
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzaziQ7kWBCSw
- >>56です。
参考までに、バスターモードを使ったサンプルデッキがカードキングダムの遊戯王研究所で公開されています。 投票にあたり、デッキを回してみたい人は参考までにどうぞ。
http://www.stannet.ne.jp/fb/yuugi/yuugi48.html
↑にて公開されています。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.60 ) |
- 日時: 2008/11/26 20:11
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>57
ですね。相手のドローフェイズで星屑/バスター二体並ぶこともありますしね。 >>58 闇属性みたいな感じでしょうか。確かにそれもよさそうですね。 >>59 実は基本戦術はそこが参考だったり・・・ もしかしてこれって著作権違反だったりします?(汗 凄く面白くて強いデッキだったのでここでも知名度を上げようと思ってたんですが・・・
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.61 ) |
- 日時: 2008/11/28 17:41
- 名前: Fire
- ID: xz/xcpl36YDG.
- >>60
一応、たまたま一致した場合は著作権違反にはならないはず というか、そのたまたまが極めてよく発生しがちな遊戯王でデッキレシピの著作権がどうこう言うのも酷な気がするけど
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.62 ) |
- 日時: 2008/11/28 20:09
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>61
よかった・・・ ただ、一応一声かけられるならカードキングダムさんに一声かけたほうがいいかもしれませんね。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.63 ) |
- 日時: 2008/11/29 10:18
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz2AlhFgvp5m.
- 勘違いしてるみたいだけど著作権ってのは著作物を排他的・独占的に利用して利益を受ける権利
著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」(2条1項1号)
そもそもディアボ+キャリアは普通に思いつくレベルだよ。 CKはそれを初心者にも理解できるように解説し、広めたんだ。 まさか直接CKのページやレシピを載せる訳じゃないよね。
投票はまだやらないのかい?
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.64 ) |
- 日時: 2008/11/29 11:51
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>63
そうですね。 カードキングダムの話などで遅れましたが投票を行います。 形式については>>54のを借用します。
議題:/バスターモンスターのデッキをどうするか。
1:【バスター・モード】としてページを作成し、その中で個々について語る
/バスターモンスターは数があり、これからも増えるだろうから。 デッキの基本も似せる必要があるし。
2:【○○/バスター】というデッキを個々作る
明らかに弱いモンスターが存在し、デッキとして成立しないモンスターもいるだろう。
3:【シンクロ召喚】に追記
シンクロはするのだし、追記すべきでは?
4:その他
この場合、明確な別意見を添えて下さい。 また、他に投票する場合も、簡単な理由をつけて下さい。
期限については来週の土曜日、すなわち12月6日まで。 12月6日を過ぎた投票については無効とさせていただきます。 文字化け票についても無効として集計を行います。
是非皆さん投票にご協力ください。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.65 ) |
- 日時: 2008/11/29 12:48
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVSq9gKE6.E.
- 2で。
ただ、>>58の言うように【バスター・モード】のページも作って【スターダスト・ドラゴン/バスター】のページにリンクする形がいいと思う。この場合は4になるのかな?
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.66 ) |
- 日時: 2008/11/29 13:18
- 名前: 九式対罠二重結界
- ID: xzbcHVJf1YNYw
- 1で。
とりあえず【バスター・モード】は作っておいて、もしある「/バスター」の説明が長くなるのならそれを独立ページにする、という案でいいかと思います。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.67 ) |
- 日時: 2008/11/29 13:24
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>65
4でしょうね。 それとも、投票形式を変えたほうがいいでしょうか?
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.68 ) |
- 日時: 2008/11/29 17:24
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzRjdHG89hshU
- 自分は1で。
【バスター・モード】は将来的にきっと必要になると思うし、今は星屑/バスターがページの大半を占めていても良いと思う。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.69 ) |
- 日時: 2008/11/29 18:29
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz2AlhFgvp5m.
- 1に投票
>ただスターダスト・ドラゴン/バスターに関する考察が少しで済むかどうか・・・ >もしある「/バスター」の説明が長くなるのならそれを独立ページにする、という案でいいかと思います。 いや、各/バスターの説明、考察はそのページでやるもんだよ。
>>53 >他のバスターと違い、《スターダスト・ドラゴン/バスター》だけ制圧力が高く、他のカードのサポートが >ほぼ不要なぐらいだから【バスター・モード】で作るにはちょいと無理があるような気がする。 本当にサポートが必要ないと思うのかい? まず、出すためにサポートは必要だし、出しても天罰やクロウであっさり死ぬしね。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.70 ) |
- 日時: 2008/11/29 20:00
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzWJG02y4ohhM
- 2かな
/バスターシリーズの一部はシンクロ素材が結構厳しめに指定されてるやつもいるし サイキックやアンデッドとか種族全体が混じるとバスター、シンクロ、種族の3つが混合してページ的にも追記とかじゃすまなさそうだし逆にややっこしくなるんで
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.71 ) |
- 日時: 2008/11/30 00:42
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVIGOYDzTpOw
- >>58でいったように、4で。と言うか、投票前に言ったんだからちゃんと個別選択肢用意してほしかった……
>>69 サポートカードが不要と言うより、他所様とサポートカードが違うっつーべきだねぇ。
|
Re: スターダストドラ ( No.72 ) |
- 日時: 2008/11/30 09:46
- 名前: 名無しさんは
- ID: xzaziQ7kWBCSw
- わたしは1ですね。前々から言ってますが。
現在の【剣闘獣】みたいなページがいいんでないかと思ってます。 今回のデッキも、【剣闘獣】とおなじで、デッキの基本的な構築が同じですし。 あのページもかなり長いですが、あれでかなり見やすいですし。
あ、一言板で投票参加呼びかけてきます。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.73 ) |
- 日時: 2008/11/30 09:51
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>71
すみません。 すっかりその意見を失念していました。 >>72 呼びかけ乙です。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.74 ) |
- 日時: 2008/11/30 10:21
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVSq9gKE6.E.
- そう思うんだったら修正ぐらいしてもいいと思うがな。
その気がないなら謝る必要もないよ。誠意が伝わらないから
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.75 ) |
- 日時: 2008/11/30 10:26
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>74
修正用のパスをかけ忘れたんで直すに直せないんですよ。 投票形式の変更を呼び掛けたときもスルーされましたし。 別に4として投票できるのでそこまで困ることもないのでは? 何か投票上での問題が発生したら手直しを入れますが。 大きな問題はないようなのでこのままで。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.76 ) |
- 日時: 2008/11/30 11:42
- 名前: 名無しさんわワーム
- ID: xzS1SlAIcPaTQ
- 1で。
>>68さん同様、これからもサポートが増えてくるデッキですから、その中に作ればいいかと。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.77 ) |
- 日時: 2008/11/30 13:53
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzct2/8Xn/9Pc
- 私は1で良いかと思います。もしも星屑/バスターについての記述だけが膨れるようだったら、後から4のように【バスター・モード】からリンクする形で【星屑/バスター】のページを作れば見やすくなるかと。
3で【シンクロ召喚】に追記とありましたが、派生系?として少し触れたり、【バスター・モード】のページへリンクしておくかくらいで良いかと思います。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.78 ) |
- 日時: 2008/11/30 14:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzr4kH15BNVoQ
- 2に一票。
理由は同意見の方と同じなので省略。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.79 ) |
- 日時: 2008/11/30 16:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz6.SLopXFAm2
- 僕は2ですね。
CGIで個人的に作って回してみましたが、星屑/バスターは凄まじい制圧力を誇り、他の/バスターに比べて群を抜いているため、星屑/バスターに特化しないとデッキとしては成り立たないかと。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.80 ) |
- 日時: 2008/11/30 18:18
- 名前: ビート
- ID: xziJ8EAHoW5fE
- あれ、このwikiって増えるだろうから作ろうとかそういうのはダメじゃなかったっけ?
投票は2 バスターモードがメインじゃなくて星屑及び星屑バスターがメインだから。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.81 ) |
- 日時: 2008/11/30 18:19
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzRTYbB2eJFMw
- 2に一票
バスターはそれぞれ個性強くあって同じデッキで共存させるのは無理があると思うので
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.82 ) |
- 日時: 2008/11/30 19:03
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzSDxaMGMu.DY
- 4に一票。>>58で挙げられている
> 【バスター・モード】としてページを作成しつつ、 > デッキの中心に据えられるカードに関してのみ【○○/バスター】と言う > 単独デッキページを別個に作る。 とします。
【バスター・モード】自体は単種のデッキというよりは 【レベルモンスター】【ユニオン】【トークン】【種族操作】のような 「特定種類のデッキをまとめたもの」として作成し、 その【バスター・モード】内にその種類として各【○○/バスター】のデッキを記述し、 単独ページを作るに足るデッキについては単独ページを作成してリンクを貼る、 という形がベターだと思われます。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.83 ) |
- 日時: 2008/11/30 19:07
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>80
少なくともそのような明文化されたルールはありませんね。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.84 ) |
- 日時: 2008/11/30 21:15
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzW/PU4qYT1S6
- 4で前の方が述べられているように
【バスター・モード】を作成し、該当カードが主力となりうる場合【○○/バスター】を作成
【バスター・モード】は必要だと思いますが、現状ではレモンと星屑バスター以外はシンクロにもチューナー以外などで条件があるので種族もバラバラになるだろうと感じます。よって一つの【バスター・モード】だけで括るのは厳しいかと。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.85 ) |
- 日時: 2008/12/01 10:47
- 名前: Fire
- ID: xz/xcpl36YDG.
- 4で、【バスター・モード】を作成し、主戦力が存在する場合のみ【○○/バスター】を制作するに一票
理由は>>53のとおりです。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.86 ) |
- 日時: 2008/12/01 14:24
- 名前: 青眼
- ID: xz385X9MJjzZ6
- 生還の宝札もいれたら
|
Re: スターダストドラ ( No.87 ) |
- 日時: 2008/12/01 16:33
- 名前: 名無しさんは
- ID: xzaziQ7kWBCSw
- >>86
いまは別にデッキの細かい構築のお話をしてるわけではないです。 今はページをどのように作成するかを議論かつ投票してますので、そういうのはとりあえずなページができてからどうぞ。
まあいれてもいいとは思いますが。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.88 ) |
- 日時: 2008/12/02 18:03
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzNwwuWZ3QGj.
- >>77と同意見なんで1。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.89 ) |
- 日時: 2008/12/02 20:45
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzMnMNCU59cDE
-
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.90 ) |
- 日時: 2008/12/02 20:49
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- ブラックローズもバスターでるらしい
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.91 ) |
- 日時: 2008/12/02 20:51
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- ついでにもう一言 5DSのドラゴンぜんぶバスターでるよ
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.92 ) |
- 日時: 2008/12/02 20:52
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- とりあえず作って見てそれからでいいじゃん
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.93 ) |
- 日時: 2008/12/02 20:53
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- い
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.94 ) |
- 日時: 2008/12/03 00:35
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzFRITswXEKS.
- 1および4
【スターダストドラゴン】が無いのに【スターダストドラゴン/バスター】を作るのが変だと思うのは俺だけ?
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.95 ) |
- 日時: 2008/12/03 16:04
- 名前: 名無しさんわワーム
- ID: xzS1SlAIcPaTQ
- >>94
>【スターダストドラゴン】が無いのに【スターダストドラゴン/バスター】を作るのが変だと思うのは俺だけ? コンセプトが固まっていないからです。 また、理由を提示してください。
少しトップページで呼びかけてきます。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.96 ) |
- 日時: 2008/12/03 17:40
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzLD2EANbCcDs
- 4で、【バスター・モード】を作成し、主戦力が存在する場合のみ【○○/バスター】を制作するに一票
理由は>>84のとおりです。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.97 ) |
- 日時: 2008/12/03 18:36
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVIGOYDzTpOw
- >>94
それは>>37-のあたりで突っ込まれてる。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.98 ) |
- 日時: 2008/12/03 20:47
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- 96さん バスターこれから増えますよかききれませんよ
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.99 ) |
- 日時: 2008/12/03 20:57
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- 4でおねがいしますレモンと星屑だけバスター作ればいいのでは
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.100 ) |
- 日時: 2008/12/03 20:59
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- 99に追加 2でもいいですつよいですから星屑バスターは
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.101 ) |
- 日時: 2008/12/03 21:14
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzS6whT8HkemE
- >>99>>100
複数投票を規制していないこちらが悪いと言えば悪いのですが、できればどちらかに絞ってはいただけないでしょうか?
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.102 ) |
- 日時: 2008/12/04 18:50
- 名前: 黒薔薇龍
- ID: xzMnMNCU59cDE
- じゃ、4で
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.103 ) |
- 日時: 2008/12/04 19:57
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzx9f.Fw8K1DM
- やっぱり2ですね。
自分は【ライトロード】みたいないくつもの同じようなカードの集まりではなく、完全に孤立したものと考えています。 実際他の/バスターモンスターとの共通点は名前及び召喚方法が似ているだけですし。
|
Re: スターダストドラゴン/バスター(デッキ) ( No.104 ) |
- 日時: 2008/12/04 20:32
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzIC5Eu0jjGvI
- 2で
|