このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
融合後バトルフェイズを行えないについて(投票終了)
日時: 2008/08/15 23:04
名前: ◆N53SjaXslb2
ID: xzYpYdBuBynAQ

ずっと前から、編集合戦なのでコレも立てておきます。

-原作・無印アニメでごくわずかに使われたマイナーなルール「バトルシティルール」のみ、[[融合召喚]]された[[ターン]]には[[攻撃]]できないという制約があった。~
しかし、遊戯王OCGにはそのようなルールは存在しない。

の一文を《ミラクル・フュージョン》 《龍の鏡》 《オーバーロード・フュージョン》に必要かどうかです。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 |

Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.26 )
日時: 2008/08/16 08:32
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzU0.AsDpTAEY

削除に一票。
>>14と同じ意見。1つを認めれば、他も認めないといけなくなる。

間違えるやつがいるという理由でいちいち記述を変えてたらきりがない。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.27 )
日時: 2008/08/16 09:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ9V3Lf06NgU

削除に賛成。
そもそも《龍の鏡》、《オーバーロード・フュージョン》のページには融合召喚後に攻撃が可能であることを意味する記述が他にある(ミラクルフュージョンには加筆すればよい)。
例の記述は削除ガイドラインの「Wiki内の他のページと重複している場合」に触れる。
あと上の3枚が人気という根拠は何?この3枚に書くなら融合召喚を行う効果を持つ他の魔法カード全てに書くことが許されて駄文になる。
あとは他の人と同じ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.28 )
日時: 2008/08/16 11:03
名前: 魔王
ID: xzVNi1K90zBgw

>>20
議題のルールは「バトルシティ編」。
再放送さえ終了した今、アニメ版のルールに惑わされる人がどれだけいるのか?
100人中80人とかなら考慮すべきだが、
100人中5〜6人程であれば記載すべきでないのは分かりますか?

「融合」等、必要なページには既に記載されているので
議題に挙がった3枚に関しては削除で良いと思う。
初心者さんも理解が難しい時は「融合」「バトルシティ」等で検索するでしょう。
初心者に優しいのは良いですが、甘えさせる事になりかねませんし。

メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.29 )
日時: 2008/08/16 11:22
名前: 名無しさんはトロイ
ID: xzLy5yDrGlup.

削除に一票いれます。

「理由は間違えやすいルール及び融合のページに記載」の一言でどうにかなることだと思うので、上記三枚は削除でいいと思います。
少し話が逸れますが、自分で調べさせることができれば記述する必要が無いって事です。


日本語が変なのは自分の仕様です。ご了承くださいませ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.30 )
日時: 2008/08/16 15:40
名前: 海馬さん
ID: xzQ.iROzXw8N6

存続に1票。

表記があることによって無用な質問を避けれるのなら有用。
ここに書く事が大事。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.31 )
日時: 2008/08/16 15:49
名前: 海馬さん
ID: xzwBHbkTUM7ss

>>24
カードの使用頻度の問題でしょ。
マイナーカードのページはあまり見られないのは自明。

>>28
遊戯王やってる奴が全国に数千数万人はいると思うがその理屈だと相当大量の疑問者が出るよ?
数字を算出する事は事実上できないのだからそういう比較論は無意味でしょう。



他のHPでは時々このよな質問を見かけることはあったから
今の表記はいくらか抑止力あったように思える。
だから他カードにまで波及は無しを前提としてこのカードの表記は残す方向がいいと思う。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.32 )
日時: 2008/08/16 16:02
名前: DEATH
ID: xzELm6.0SK0fg

存続側だったが削除側に移行。
バトルシティ編で使われた融合関連カードのところに書けばいいと思う。
さらに「融合」のページにも書いてあるのだから龍の鏡などのところには不必要。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.33 )
日時: 2008/08/16 16:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzyeux/MQWLlU

とりあえずカードプール全体で考えても《融合》は全然マイナーカードじゃないし、融合メインのデッキの中で考えたら最もポピュラーなカードであるということは言っておこう。
《ミラクルフュージョン》が入るのに《融合》が入らないデッキなんてほとんどないしな。

しかし、無関係に近くてとても「美しくない」記述ではあるが、完全に無関係というわけではないし、多くのカードに書いておけば見る人が多くなるのは確かなんだから、別に書いといていいんじゃないかと思う。
(なら他のカードにも書かなきゃっていう人がいるなら、その通り書けばいいとも思う。)

100人中5〜6人が間違えたとして、そのうち2〜3人でもこの記述によって間違えに気付く人が出るなら、十分に意味があると思う。

>王国編は上級モンスターに生贄はいらない
これも、もし「☆5以上のモンスターの召喚には生け贄がいるのですか?」というような質問がそれなりに見られるようなら書けばいいと思う。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.34 )
日時: 2008/08/16 16:21
名前: 魔王
ID: xzVNi1K90zBgw

>>31
自分で何を言っているのか、ちゃんとわかっているのか?
「数字を算出する事は事実上できない」のに「相当大量の疑問者が出るよ?」???
「大量」の根拠は何?
そもそも「惑わされる人がいる」自体が思い込みかも知れない。
主観・思い込みで不要と思われる記載はしない方が良い、という意見なのだが。

むしろ記載した方が「惑わされる人」が増加すると思うが。

「バトルシティ」関連には詳細が記載されている。
アニメを視聴して疑問に思った者でも普通に解決する事は可能。
《ミラクル・フュージョン》 《龍の鏡》 《オーバーロード・フュージョン》が使用された場面でバトルシティルールが適用されたなら必須事項だが、そうではない。

よって上記3枚にバトルシティルールの記載は不要と思う。
と、こういう事。





メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.35 )
日時: 2008/08/16 16:48
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOO3BfZJfiGI

僕も削除に一票。
バトルシティルールにおいて使用されたのは<融合>のみである。そのため融合のページに記述するのならともかく当時は登場すらしていない当該の3枚は今回の記述にはまったくの無関係である。
そもそも間違えやすいルールのページは、初心者が間違えやすいものをまとめているものである。それなのにそこに記述するだけでは無意味と言うのなら、そのページの存在意義は何なのか。
それに、アニメから入る人で融合召喚されたターンに攻撃ができないと言う人が真っ先に見るページは、当該の3枚ではなく<融合>であるだろ。
以上の理由により削除するべきだと考えます。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.36 )
日時: 2008/08/16 18:42
名前: 海馬さん
ID: xz91Ak/pYUpbE

>>34
遊戯王やってる人数が100人じゃないから「その理屈大量に出るよ」ってだけでは?
そもそもあなたが「100人中80人」とか「100人中5〜6人」って言い出したからややこしくなってしまったと思うぞ。
数字出すのは無意味だからこれでもうやめような?


で、表記に問題は無いようなので俺は削除反対で。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.37 )
日時: 2008/08/16 18:47
名前: カキボー
ID: xzwEZkMezZinQ

《融合》に書いてあるからいらないという人は《融合》を見てくれ。
>>23にも書いたけど、龍の鏡などと比べて書いてある場所が悪い。
間違いやすいルールの方も初心者が特殊召喚=融合召喚と理解してないと読み飛ばす可能性がある。


全てが現状の記述のままだと確かにあった方が良い。


で、こっちは擁護派に。
初心者が質問してくるという意見があったが
質問板を「融合」で検索したかぎり見受けられない。

ホントに質問が定期的にあるというなら、ちょっとソースを頼む。


最後に一つ

色々意見を見て思うんだが、
ちゃんと該当ページと比較対象のページ見てる?
結構この板だけ見て論議に参加してる様な揚げ足取りの意見が目立ってきているよ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.38 )
日時: 2008/08/16 19:04
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOO3BfZJfiGI

融合のページに書いてある場所が悪いと言うのであればそこを直せばいいわけだろ。あくまでもバトルシティルールと当該の3枚は無関係である。無関係なカードにわざわざ記述する必要は無い。それは単なる過保護に過ぎない。
だいたい何故この3枚にそのようなことを書く必要性があるのか。よく使われていると言うのは単なる主観でしかなく、主観に基づく記述は避けるべきである。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.39 )
日時: 2008/08/16 19:23
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ6DRTsA8xUg

あってもいいんじゃないかな〜って思ってるからちょっと調べてみたぞ。

>>38
google検索結果を見ると墓地融合系の方が多くはHITした。
よく使われているってのはまんざらウソではないと言えると思う。

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=%E6%B2%BC%E5%9C%B0%E3%81%AE%E9%AD%94%E7%A5%9E%E7%8E%8B+%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3+%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&as_qdr=all&q=%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94+%E9%BE%8D%E3%81%AE%E9%8F%A1&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%20%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94



>>37
wikiは表記があったからこそwiki上では未然に防げたのでは?
それとも他のHPからソース引っ張ってくればいいのか?
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.40 )
日時: 2008/08/16 19:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOO3BfZJfiGI

>>39確かに良く使われているかもしれないと言うことは分かりました。ですが、バトルシティルールと当該の3枚はまったくの無関係であると言う点はクリアしていません。あくまでもバトルシティルールに関係しているのは<融合>のみであり、そこに分かりやすく記述すると言うのが本来あるべき姿だと考えます。先ほども述べたように、原作・アニメから入る人であれば真っ先に調べるものは融合のページであり、無関係な3枚に記述すればかえって混乱を招くと思います(理由は、バトルシティで使用されたのは融合であり当該のカードは使用されていないため)。原作・アニメに興味が無い方や知らない方、純粋にOCGを楽しむためにプレイしている方はそもそもOCGにそのようなルールが無いことは一般的に分かっているはずです。(きちんとルールブックさえ読めば)。それでも分からない初心者の方のために、間違えやすいルールのページがあり、そこに説明がある(今の記述に問題があれば修正すればいいだけ)のだからわざわざ過保護にこの3枚だけ特別視する必要は無いと考えます。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.41 )
日時: 2008/08/16 19:43
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ6DRTsA8xUg

広い意味での「融合」でくくってしまえば同一視されてもおかしくないですよ。
このグループ内で使われていそうなカードに書いておこうってのが趣旨だし。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.42 )
日時: 2008/08/16 19:55
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzqVMpOnBssRw

手間掛けてわざわざ過保護に作る必要は無いな。
これからそういう風に作ろう〜ってなら反対。

けどこの場合は既に出来上がってるものをわざわざ潰す必要は無いと俺は思う。
掲示板は夏休みの影響を受けて自己調査が足りてない投稿のためにかなり荒れてるしこんな表記で少しでも減る余地があるなら残したいかな。

削除派が初心者の面倒見てくれる訳でもないし、それは当然だとは思うが
だったら過保護な表記でもいいはずだよ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.43 )
日時: 2008/08/16 19:59
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOO3BfZJfiGI

よく考えてみてください。当該の3枚はバトルシティルールが適用されていた時期にまったく登場していなかったカードですよ(GX放送時にカード化されたもの)。もちろんGXにはそのようなルールなど存在しません。原作・アニメから入る人が記載されている上記のカードを見たら混乱しますよ。広い意味などではなく、本来記載されるべき場所に記載するのが当然でしょう。
ですので間違えやすいルールのページの該当箇所の修正と融合のページの修正で十分だと考えます。
今のままの当該3枚のページに記載するのは単なる過保護にすぎません。ただ初心者を甘やかしているにすぎません。
そんなことをしていましたら何のために間違えやすいルールのページが存在しているのですか。
以上の理由より記述の削除すべきだと考えます(>>45さんの指摘で少し記述を変更しました。)。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.44 )
日時: 2008/08/16 20:00
名前: 25
ID: xzaWUFPq30nGY

>>42
自分としては、初心者に迎合した幼稚な文は削除して欲しい。
そして、質問は掲示板でフォローして欲しい。
「融合召喚、間違えやすいルール参照」で十分なんだから。
いちいち記述することになったら、必ず今後も同じ問題が起こるよ。

でも、質問者を愚弄することしかできない今の掲示板だとあらゆる事象を列挙するしかないのかなとも思い始めている。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.45 )
日時: 2008/08/16 20:02
名前: カキボー
ID: xzwEZkMezZinQ

>>39
『融合召喚したターンに攻撃は出来ますか?』
っていう質問が何処にあるのか? って話。
少なくとも頻繁どころか(wiki内で)起こって無い事に対して
『この質問は良く聞かれる』という仮定で言われても説得力も何もあったものじゃない。

問題は『このwikiに取って有意義であるか否か』だから他のサイトの初心者相談板とか持ってこられても話が違う。

後検索内容が良く分からないのだが
・沼地の魔神王 レシピ に一致する日本語のページ 約 3,240
・オーバーロード・フュージョン レシピ に一致する日本語のページ 約 23,200
・ミラクルフュージョン レシピ に一致する日本語のページ 約 2,190
・レシピ 龍の鏡 に一致する日本語のページ 約 4,680

そして何故か調べられてない
・融合 レシピ に一致する日本語のページ 約573,000

確かに遊戯王以外も引っ掛かる結果だが、それを鑑みても桁が違う。

数値で判断する気はさらさら無いが、数値統計取った結果だけ見れば明らかに融合がメジャーとしか言い様が無いんじゃ……。

>>43
投票の時はちゃんと別で票を取るからこの場で
『削除に賛成』
と言っても票にならないよ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.46 )
日時: 2008/08/16 20:16
名前: 海馬さん
ID: xz91Ak/pYUpbE

>>45
> そして何故か調べられてない
> ・融合 レシピ に一致する日本語のページ 約573,000

それは《融合》の検索結果ではなくて[[融合]]の検索結果でしょ。
ありとあらゆる融合関連の記述がHITする条件と比較して何になるんですか?

その条件でのHIT数を示した真意を教えて下さい。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.47 )
日時: 2008/08/16 20:24
名前: 海馬さん
ID: xz5XNyqGFdT6w

>>39
オーバーロード・フュージョンを"でくくって検索すれば約3000件なので特別多いというわけではないですね。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.48 )
日時: 2008/08/16 20:34
名前: カキボー
ID: xzwEZkMezZinQ

>>46
では、その結果によって《融合》が他の三種よりマイナーである、何て結論に至るのか?
結局この検索は、沼地の魔神王を引き合いに出された以上、どちらがより使われてるかの判断材料になる。
その上で、融合の関連カードの方が検索数が下回った、それだけの結果に価値があるのか?

そもそも正確な統計が無理な問題に、《融合》自体を入れず、その上で数値を見せるだけなら単なる誘導だよ。

使われている事を否定しないし、数字的に肯定もするが
[[融合]]関連である三種のどれかを見て、逆に《融合》を見ないという判断材料だけを残されては困る、という事。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.49 )
日時: 2008/08/16 22:23
名前: 39
ID: xzZ6DRTsA8xUg

>>47
単に「・」を省略した記述がそれだけ多いってことでしょ。

>>48
用途から考えて《沼地の魔神王》≒《融合》だから検索条件に魔神を使っただけ。
(事故回避に普通はセット使いますよね?)
↑にもあるけど「融合」で検索すると融合関連が何もかもHITしてしまって比較できないですし。

HIT数は結果であって誘導の意図はないです。
絶対的な揺ぎ無い正解を求められている訳じゃないから比較的妥当な参考データ持ってきたのにその言い草はあんまりですよ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.50 )
日時: 2008/08/16 22:51
名前: 海馬さん
ID: xz5XNyqGFdT6w

>>49
検索すればわかるでしょうが・の有無で結果に大きな差はないですよ。
これはミラクル・フュージョンでも同じです。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.51 )
日時: 2008/08/16 23:29
名前: 海馬さん
ID: xzz/SYHUL5frk

脱線している気がするけどとりあえず>>45はおかしい。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.52 )
日時: 2008/08/17 00:50
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzJY52Ya7lPF6

なんだか泥沼化してきてるし、意見も一通り出そろったみたいだから、
そろそろ期限決めて投票にしてもいいんじゃないの?
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.53 )
日時: 2008/08/17 00:59
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzBt1T/u3SYE2

削除に一票

融合召喚のところで書いてあるんだし、記事は「多い=親切・丁寧」ってもんじゃないと思う

メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて。 ( No.54 )
日時: 2008/08/17 01:06
名前: ◆N53SjaXslb2
ID: xzYpYdBuBynAQ

1日でこれだけレスがつくとは思いませんでした。
>>52
その通りだと思います。

当初は一通りの意見とそれまでの投票を含めて計算しようと思いましたが、
申し訳ない、ちょっとややこしくなったので改めて投票を願いします。

●以下投票をお願いします。

1,記述をそのままにする。
2,3つのページから削除する。
3,その他

理由については一応出尽くした感がありますが、理由とともに投票をいただければ。

「3,その他」に関しては、新たな意見がありましたらということで、
場合によってはその新たな意見に番号を振り投票をお願いすることになる可能性を残します。
投票に関しては●をどこかに書いて頂けると集計しやすいです。

現在は[[融合召喚]]のページには同様の記述がありますが、《融合》のページにも書くかどうかなども決めた方が良いですかね?

ともかく、期間は20日終日まで。

お願いします。
自分は最後に1票を投票、あとタイトルを変えますのでよろしく。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.55 )
日時: 2008/08/17 06:28
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzQxeWI7SfMZA

2の削除で。

その3枚使うヤツはGX(融合直後攻撃可)見てるかOCGルールわかってるだろ。
死者蘇生に「相手ターンには発動できない」って書くか?

> 《融合》のページにも書くかどうかなども決めた方が良いですかね?
これはわざわざ議論しなくても書いて問題ないと思う。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.56 )
日時: 2008/08/17 09:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ9V3Lf06NgU

●2の削除で。

理由は>>27の通り。
存続側の根拠が薄いのに投票に移るのはどうかと思いましたがまあいいでしょう。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.57 )
日時: 2008/08/17 12:31
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzC3KlMEbX8Cs

2,3つのページから削除する。
に投票。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.59 )
日時: 2008/08/17 13:08
名前: 海馬さん
ID: xzz/SYHUL5frk

●1の存続に投票。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.60 )
日時: 2008/08/17 15:02
名前: 海馬さん
ID: xz1WpdoZ/lamk

●1の存続で

ただしこのカードのみ。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.61 )
日時: 2008/08/17 15:39
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzU0.AsDpTAEY

●2の削除に1票
理由は前に書いた通り。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.62 )
日時: 2008/08/17 15:56
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzBt1T/u3SYE2

●2に一票

理由はNO53の通り
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.63 )
日時: 2008/08/17 16:05
名前: 海馬さん
ID: xz9ukdeFYBADc

●1,記述をそのままにする。

ないよりはあったほうがいい。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.64 )
日時: 2008/08/17 16:22
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzaWUFPq30nGY

2の削除で。
これを残すと他の記述も容認しなければならず禍根を残すので。
ただ、《融合》は当事者のようなものだから書いてもいいかも。
それと、質問があったらきちんと誘導してもらえることを願う。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.65 )
日時: 2008/08/17 16:22
名前: 海馬さん
ID: xzaRAe2h8.6Iw

●1記述そのままに投票します。私はこれくらいなら許容範囲と思ってますので。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.66 )
日時: 2008/08/17 16:28
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzZ6DRTsA8xUg

●1:存続でお願いします。

初心者の相手を進んでやる人間がいない以上、発生しないような記述がいい。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.67 )
日時: 2008/08/17 16:46
名前: 海馬さん
ID: xzqVMpOnBssRw

>>9に同意なので●1「記述をそのままにする」に投票。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.68 )
日時: 2008/08/17 17:30
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzqxqbvrK5PFk

●1,記述をそのままにする。

あえて消す必要なし。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.69 )
日時: 2008/08/17 19:57
名前: 海馬さん
ID: xzXs68wAnysOM

●1の存続で。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.70 )
日時: 2008/08/17 20:02
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzM2rJji4KFcU

wat
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.71 )
日時: 2008/08/17 20:05
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzM2rJji4KFcU

私も存続の●1に投票します。
読みにくくなるような冗長な文ではないですし特に問題視すべきとは思えません。


↑は投稿ミスです、ごめんなさい。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.72 )
日時: 2008/08/17 20:32
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzpgYdphRYQ8Q

●2の削除だな
必要性を感じない。
OCGではそんなルールが採用された事がないわけだから、ある意味勘違いを起こすものも少なくは無い、と思慮する。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.73 )
日時: 2008/08/17 20:40
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzOO3BfZJfiGI

僕は●2の削除に一票。理由は>>35,>>43で述べたとおり。
バトルシティルールと無関係の当該3枚に記述するなど不必要。あくまでもバトルシティルール時に使用されたものは<融合>である。よって融合と間違えやすいルールのページの記述を分かりやすいように修正するのが本来とるべき方法である。

あとこれは疑問に思ったことなのですが、ミラクルフュージョンを使用する方はE・HEROデッキを使う方ですよね?(それ以外に使用するケースが思いつかないのですが。)。融合を使用しないE・HEROデッキなんて存在するのですか?(ネオスビートならミラクルフュージョンも必要ないし。)。
沼地の魔神王の存在や、E・HEROフォレストマンの存在からE・HEROデッキに融合は大多数の確率で使用されるのだと思います。すなわち融合はあまりマイナーなカードではないと言うことです。
何が言いたいのかと言いますと、ミラクルフュージョンなどのバトルシティルール時に存在はしていないカードに上記のような記述を記載せずとも、融合や間違えやすいルールのページに記載することで十分なのです。そこまで初心者を甘やかす必要性など無いでしょう。万が一そのような質問が現れたときのために、間違えやすいルールのページがあるのだから。
現状のように無関係なカードにこのような記述を記載しているのは単なる過保護に過ぎない。また、GX放送時(当該カードが登場したとき)にOCGをプレイする方はわざわざ書かなくともそのようなルールがOCGに存在しないことなど百も承知だろ。(GXにはそんなルールなど存在しないのだから。)またDM時代からの方に関しては、その放送時に当該のカードは存在していないのでわざわざ書く必要なし。
それなのに記載してしまうとかえって混乱を招く結果になる。
以上の理由により、当該3枚に上記の記述を記載することは反対である。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.74 )
日時: 2008/08/17 20:49
名前: 海馬さん
ID: xzqVMpOnBssRw

初心者なら融合全般のカードは全部同一視されることはありえるし
これらのカードに書いておくに越した事はないでしょ。
●1存続に1票。


あと、話が完全に平行線なのでこうなってしまうとお互いの理由に意味がなくなってきた気がする。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.75 )
日時: 2008/08/17 21:12
名前: 海馬さん
ID: xzpuCXYEx7CCU

●1のこのままに投票。
メンテ
Re: 融合後バトルフェイズを行えないについて(投票中)No54参照 ( No.76 )
日時: 2008/08/17 21:19
名前: 名無しさんはワーム
ID: xzRjdHG89hshU

●1で。
あって困るはっきりした理由がありません。
メンテ

Page: 1 | 2 | 3 |