Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.2 ) |
- 日時: 2020/01/18 16:49
- 名前: 名無しのゴンベエ
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- まず別Wikiの運営は管理人にはほぼ不可能と言えるでしょう。
荒らし対策やタグリストの問題などもほぼ手つかずですし
基本的にはデュエルリンクスと同じく、こちらにページは作らずに既存のOCGのカードがラッシュでも登場して活躍(大会で結果を残す、リミットになるなど)した場合に記述、という形にすればいいと思います
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.3 ) |
- 日時: 2020/01/18 17:07
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzuCF.hg/9Q2Q
- OCGと同じようにページを作ると思ってたのですが、
違うのですか?
ここはOCGwikiではなくカードwikiですし、 ラッシュカードも扱っていくと思ってました。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.4 ) |
- 日時: 2020/01/18 17:23
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzKrcRf7nzad2
- 共存可能だった場合の青眼のページどうすんの?
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.5 ) |
- 日時: 2020/01/18 18:03
- 名前: 名無しのゴンベエ
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- ラッシュのカードがOCGに混ぜてもいいとしても別にカードの構成要素が変わらないなら普通にページ作ったりしていいと思いますよ
例えば青眼はラッシュでも通常モンスターなので特に変わったことにはならないと思います
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.6 ) |
- 日時: 2020/01/18 19:09
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz/xy7BSw34s.
- >>3
カードwikiとは名ばかりで実質OCGのwikiです。
個人的に異なる種類のカードゲームを1つのwikiで共存させるって発想はないですね。 共存させるつもりがあるなら、各問題(>>4は一例)に対する答えを導きだしてからやってほしいですね。
共存させることだけを決定して安直に編集を進めていくのはやめてください。 (タグ追加時以上にグダることが読めます)
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.7 ) |
- 日時: 2020/01/18 19:34
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzdYq4R4xZXac
- OCGと言いつつTCGやテレホンカードのページがあったりするのは…編集が適当なだけかな…
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.8 ) |
- 日時: 2020/01/18 19:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzrgRE2HNXk9I
- 互換性がないならラッシュデュエルと共存させる必要性は感じられない
他のwikiを作るにしても管理者の負担増やすわけだし、 他にまとめたサイトも出てくるだろうから特にいらないと思う
デュエルリンクスの記述の様に特徴的な活躍をしたら書くという感じでいいかなと OCGで使えるようになったらその時で
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.9 ) |
- 日時: 2020/01/18 21:46
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzbDyve7rZTtg
- 議論すべき事に入っては居ないが、各カードやデッキページの作成可否とは別に、
「ラッシュデュエル」と言うルールに関しての記載をデータベースカテゴリに記載しても良いのでは無いのかと思う。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.10 ) |
- 日時: 2020/01/19 03:59
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzH8WVGXT84s.
- 「《青眼の白龍》/ラッシュデュエル」などのページ名で作成することを提案します。
スラッシュで区切ることにより、スラッシュ前の部分を上位ページの《青眼の白龍》へ移動しやすくなります。 ラッシュデュエル用のカードは同名カードがOCGに存在するかを問わず/ラッシュデュエルで区切る方が良いと思います。 あとは《》に代わる別のカッコでラッシュデュエル専用カードであることを明示するとか。 〈〉〔〕あたり?
タグは付けない方が良いかもしれません。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.11 ) |
- 日時: 2020/01/19 08:51
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzZNC.jEvAJmo
- ステンレスカードや使用不可三幻神みたいに上下で分けるってのも手の一つかな
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.12 ) |
- 日時: 2020/01/19 10:04
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzCuD.eftYJIU
- 個人的に気になるのは
リンク期終了時の様にラッシュ期終了後ルール改編、ラッシュ系統がocgで解禁されるとなった場合数年間分の情報の処理が困難である事でしょうか? もちろん、コレは3年以上後の推測の一つですが 融合シンクロエクシーズの解禁から起こりうる可能性だとは思います。
また商品展開等で、個別ページ少々以上の情報量の記載が必要となるかは分かりません
私はラッシュとocgは別物だとした立場で その上で、wikiを分ける事には反対します
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.13 ) |
- 日時: 2020/01/19 12:40
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz/xy7BSw34s.
- wikiを分けないことで起こりえる弊害として
どちらかのゲームしかやっていないプレイヤーにとって無関係な用語が見えてしまうことですね。 これは新規参入者にとっては邪魔でしかありません。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.14 ) |
- 日時: 2020/01/19 18:52
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- wiki分けるの面倒って人多いけどそんなに大変か?
初期だからカードプールも少ないし用語ページも限られてくる 基本はここを踏襲しながら作るだけだよ 何なら僕やりますけど
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.15 ) |
- 日時: 2020/01/20 15:09
- 名前: xzCuD.eftYJIU 12
- ID: xzCuD.eftYJIU
- いつもとは違う重要案件なので
idで申し訳ないですが変わった時のためにいちおう
実際、wikiの箱だけを作るとなれば簡単でしょう 話の筋とは変わってくるが、最悪完全無視でも戦略情報はどうにかなる 管理と信頼性の問題で『誰であっても』作るとなれば面倒くさくなる
自分の主観は入りますが 動かない管理人とは言われていたけれども、だからこそ続いたのかもしれません
自分はいざ本格的に決める段階となれば 管理人様の意見が出ない限り、 このウィキがコナミから出ているカードゲームのウィキなのか それともocg,tcgのウィキなのかという2択部分から 意見を集める場所から始めるべきだと思うのですが。どうでしょうか? そして他の人の考えもすごく気になります
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.16 ) |
- 日時: 2020/01/20 23:31
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- ご意見ありがとうございます。
個人的にはwikiを分割できるのなら分割していいと思います。 が、それが難しそうであればこのwiki内で扱うのが妥当かな、という印象です。 OCGとの区別は《青眼の白龍》と<青眼の白龍>のように、カッコの種類で分けるのがリンクが貼りやすくスマートでしょう。
方針を決める上で「ラッシュのカードをOCGでも使えるのか」が1つの重要事項になりそうですね。 ちなみにですが、試しにラッシュとOCGを混ぜて使えるのかOCG事務局に訊いてみたところ「まだ答えられない」とのことでした。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.17 ) |
- 日時: 2020/01/20 23:33
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- >>5
ブルーアイズはラッシュでも通常モンスターですが、カードプールが違うので解説部分は全く異なる記述が必要です。 白石も乙女も目覚めの旋律も亜白竜もない青眼をOCGの青眼と同列で語るのは無理です。
>>9 これは同感です。
>>13 仮に1つのwikiとする場合、ラッシュの用語ページはOCGのそれと別物にしたほうが良いかもしれません。 何らかのカッコを付ければ区別は用意かと思われます。 「この『カード』は『守備力』に優れ…」といった感じで、文章がしつこくなる弊害が出ますが。
>>14 wikiを分けるのが面倒…とは特に誰も言っていないかと。 こんなところに居る人は私を含め頼まれもしないのに無償でwikiを編集するのが大好きな変人ばかりですから、新たなwikiを作れば内容はおのずと充実するでしょう。 ただ、「ラッシュデュエルwikiの管理人を務め、サーバー会社と契約して使用料を払ったり、荒らしに対処したり、その辺のなんやかんやを今後少なくとも数年に渡って続けられる人」が居るかどうか、というのが問題なのです。 もちろん、その管理人を引き受けてくださるのであれば、こんなに有り難い事はないのですが。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.18 ) |
- 日時: 2020/01/21 13:39
- 名前: >>5
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- 勘違いさせてしまったかもしれませんが、私はOCGとラッシュのWiki分割賛成派です
分割した場合は、今後ラッシュでもOCGでも使用できるカードが登場した、またはOCGで登場しているカードがラッシュでも登場した場合でも、特にWikiページの書き方で変わることはないと思っています
青眼の場合は「遊戯王SEVENSにおいてラッシュデュエル仕様のカードが登場している」と書いておけばそれで済みますし。
もしこのWikiにラッシュデュエルの記事も追加することになった場合、「通常召喚」のページなどに影響があると思いますが、いちいち[[通常召喚>通常召喚(ラッシュデュエル)]]とか[[通常召喚>通常召喚#rash]]のような編集になって面倒くさいので、それよりは別Wikiの方が編集が楽であると思いますね
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.19 ) |
- 日時: 2020/01/21 16:39
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzQC/3Y2Egr8o
- >>5
ラッシュデュエルのカードだけでできるコンボができた時どうするか、ラッシュの環境でどう使われているかみたいな文章をどうするかが問題になるのでは?
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.20 ) |
- 日時: 2020/01/21 18:27
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz4ptPZkhVIqM
- 取り扱う場合はカードやデッキはカッコを変えて対応でいいと思うけど用語が難点かと
・用語にもカッコをつけて対応(>>13) ・OCGと同じページに記述してアンカー対応(>>18) ・専用の別ページ作る(>>18) 専用ページ作るなら個人的にはすべての用語の頭にRをつける形を押したい「例:R通常召喚」
ラッシュデュエルのカードがOCGで使えるか否か?という点が一番問題点だと思う。 使える場合はラッシュデュエルのカードのページは両方の記述をどう分けていくのか考えないといけない。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.21 ) |
- 日時: 2020/01/21 22:33
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzCxud5G4I/9A
- OCGで使えるか否かは考えなくてよいのでは?
今回は使えなくても3年後には使えるようになるかもしれませんし、 その場合、大量のページ更新となるので少なくともカードページだけは作るべきと思います。 「別物」と言っている方もいますが、同じ遊戯王カードですし。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.22 ) |
- 日時: 2020/01/22 00:14
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- ■タイトル:(BOX)遊戯王ラッシュデュエル デッキ改造パック 超速のラッシュロード!!(15パック)
■発売日:2020/04/11 ■対象年齢:9歳以上
「遊戯王ラッシュデュエル」の基本ブースター第1弾が登場!
新アニメ「遊☆戯☆王セブンス」と連動した新たなカードゲームシリーズとなる「遊戯王ラッシュデュエル」の展開がスタート! 「遊戯王ラッシュデュエル」は「連続召喚」と「大量ドロー」が特徴で、スピード感と爽快感のあるデュエルを楽しむことができます。 本作は「遊戯王ラッシュデュエル」に対応した専用商品で、スターターデッキの強化も行うことができるブースターパックです。 アニメの主要キャラクターたちが使用するカードを中心に、「遊戯王ラッシュデュエル」オリジナルカードも収録! さらに!「遊戯王OCG」でお馴染みのカードもイラストを新たに「遊戯王ラッシュデュエル」専用カードとして登場! 最上位のレアリティには光り輝く「ラッシュレア」を設定し、魅力ある商品内容としております。
互換性がないことがほぼ決まったね。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.23 ) |
- 日時: 2020/01/22 00:48
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzrgRE2HNXk9I
- 仮に現段階でラッシュデュエル用カードのページを作ったところでOCGで使えないのなら
3年後とかに使えるよう改訂されるまで、OCGルールでの使い方の編集はできない で、3年後のOCG環境で使えるようになったなら、元ラッシュデュエル専用カードの全ページでOCG用の記述をすることになる そうなるなら、使えるようになるまでラッシュデュエル専用カードのページを作らない方がいい ごっちゃごちゃになる
ラッシュデュエルも扱う様にするなら、 wikiを分けないとルールからして混ざって混乱を招く
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.24 ) |
- 日時: 2020/01/22 01:46
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzK/8m8TWW.lY
- >>22
「ラッシュデュエル専用カード」という書き方は既に他媒体でなされているわけですがその商品説明の何をもってほぼ決まったと言っているのでしょうか
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.25 ) |
- 日時: 2020/01/22 10:23
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzCxud5G4I/9A
- 元からOCGルールでの使い方の編集は要らないと思います。
ラッシュカードなのだから。
OCGを基本に考えるのではなく、 「遊戯王カードwiki」だからラッシュカードも扱う、 というのは自然では?
tcgやテレカのページもあるわけですし、 ラッシュカードだけ特別視しなくてもよいと思います。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.26 ) |
- 日時: 2020/01/22 11:33
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- ラッシュデュエル用カードは特別というより、違うゲームのカードという印象ですね。
人物カードやテレホンカード、ステン製カードは「プロモーションカード」という立ち位置ですし、TCGカードはOCGとも混ぜて遊ぶことができます。
同じ「遊戯王カード」でも、ルールが違うバンダイ版のカードはこのWikiでは扱っていませんよね? ラッシュデュエルの立ち位置はそれと同じですよ
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.27 ) |
- 日時: 2020/01/22 12:38
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzCuD.eftYJIU
- 発売日を見る限り、1週間前後なので
どちらかの発売後に様子見しながらゆっくりやって行こうともできませんね
>>26番氏のバンダイ版がかなり近い例でしょうか。。 同じコナミから出ていて、ステータスも混ぜて遊べる可能性を意識はされているから そもそもバンダイ版と同様に扱う前提が間違っていると言われた場合は結論が出ず 無限ループとなる危険がありますが
ちなみに、自分は12では反対としていますが 分けた後に情報を一つにしないといけなくなった場合が面倒なだけです どちらの主張も、正しく吟味されるべきだとおもいます
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.28 ) |
- 日時: 2020/01/23 22:42
- 名前: 20
- ID: xz4ptPZkhVIqM
- >>21
OCGで使えるか否かは重要だと思いますよ。
使えない場合は「ルールがよく似ている別のカードゲーム」なのでこのwikiでは扱わないほうがいいと思います。 良い例えではないと思いますが「麻雀」と「ドンジャラ」みたいな関係といいますか。
OCGで使える場合はカードのページは当然作るべき。 その場合はラッシュデュエルwikiを兼ねる形でラッシュデュエルでの戦術や環境を記載してもいいと思います。
最初は使用不可→後年、使用可能になる、というパターンもあるかもしれませんが、その時はその時。 未来の皆さんに頑張ってもらいましょう。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.29 ) |
- 日時: 2020/01/23 22:56
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- >さらに!「遊戯王OCG」でお馴染みのカードもイラストを新たに「遊戯王ラッシュデュエル」専用カードとして登場!
この文章を読むと、「ラッシュデュエルでも使えるカード」ではなく「ラッシュデュエル専用カード」と書くということは、少なくともOCGとラッシュは別物として考えていると読めますね また、11期のパックで「ラッシュデュエル専用カードとは別にOCGのフォーマットでの遊戯王SEVENSのカードを出す」というケースも考えられます。(OCGフォーマットの《セブンスロード・マジシャン》など)
こういった場合はこのWikiにラッシュデュエルについても書く必要は薄れますね
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.30 ) |
- 日時: 2020/01/25 01:28
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz.wPI0alhQLo
- 議論からやや外れた話かもしれないのだが、昨今のCSゲームやソシャゲで企業wikiや個人wiki乱立を見てる現状から意見が。
遊戯王という商材で考えると、ここの議論がどうなったとしても、別のwikiが「作られない」ことは考えにくいと見てます。 仮にここの議論で、ラッシュデュエルを扱う、となったとしても、です。 個別のwikiが繁栄するかどうかは、管理人のやる気とユーザーがどこ行くか次第でしょうけど。
個人の営利目的で見る場合、かなり美味しそうな題材ですし、11期だけでラッシュデュエルを公式が投げ捨てられない限り、相当長く、相当な量の人のアクセスが見込まれるでしょうから。 悪く言えば、イナゴ勝手に増えそうという予測。 良く言えば、ここの議論関係なく、たぶん時間でラッシュデュエルはどこかのwikiに収束する。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.31 ) |
- 日時: 2020/01/25 11:29
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- ここに限らずネットでチラホラ見かけるけど現時点でラッシュデュエルカードはOCGで使えないけど数年後なら使えるって何の保証もないのにそんな理由で共存させるのは反対だな
サイトの質が落ちるし編集が面倒になるじゃん
仮にも共存させるならラッシュデュエル以降も新たなゲームが追加される可能性を考えてサイトデザインを考えるべき
上の方にカード名に新たな記号を使うってあるけど記号の乱用は見づらい ルールページやデッキページは変えないの?とか疑問は多い 《》(ラッシュデュエル)、【】(ラッシュデュエル)て感じでゲーム名書くのがシンプルでいい
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.32 ) |
- 日時: 2020/01/25 13:05
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzeTFRvnqpx7M
- OCGルールに則ってプレイされるカード(過去の例ではボス専用カードや《遊戯》などキャラクターカードが該当)ならばページを作成
OCGルールでプレイされないカード(バンダイ版カードなどが該当)ならばページを作成しない
ラッシュデュエルルールでOCGカードが使用できても(カードプール確保のために通常モンスターに限りラッシュデュエルに使える可能性はあり)、OCGルールでプレイされないので作成なし
でどうでしょうか?
あと決めておきたいことは、OCGとラッシュデュエル用カードの両方で発売されたカードに関して、ラッシュデュエル用カードのテキスト全文や、ラッシュデュエルルールでの活躍は、記載するかですね。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.33 ) |
- 日時: 2020/01/25 15:25
- 名前: >>0
- ID: xzNZPRAMfd3BQ
- >>30
なるほど、これは確かに納得できます。 仮にそうなるとしたら、どこかの時点で「本wikiはこのwikiと連携する!」というのを決めたい所ですね。 本wikiでラッシュデュエルは扱わないにしても、何かとラッシュデュエルの方へリンクを飛ばす機会はありそうですから。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.34 ) |
- 日時: 2020/01/26 13:53
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzVwwg7KZt/hM
- 既存ページにラッシュデュエルで活躍してる旨書くなら
「コナミのゲーム作品において―」みたいに「ラッシュデュエルにおいて―」みたいな項目作るだけでいいんじゃないかな
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.35 ) |
- 日時: 2020/02/06 17:17
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzimsJFbMtiIA
- https://yu-gi-oh.jp/index.php?page=details&&id=740※ラッシュデュエルカードとOCGカードを組み合わせて遊ぶことはできません。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.36 ) |
- 日時: 2020/02/06 21:30
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzrgRE2HNXk9I
- やはりラッシュデュエルはOCGと混ぜられないか。
となると、扱うとするならラッシュデュエル用ということを明記して、ルール用語もラッシュデュエル用であることが分かるようにしないと混乱する。
あと、ラッシュデュエル扱うにせよ扱わないにせよ、トップページにその旨を書いておく必要があると感じる。 「当wikiはラッシュデュエルも扱います」「当wikiではラッシュデュエルは扱いません」 とか書いておかなければ、初見では分からない。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.37 ) |
- 日時: 2020/02/06 22:06
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- 扱わないなら「遊戯王カードWiki」って名前も「遊戯王OCGカードWiki」に変えてもらう必要がありますね。
今までは問題なかったですが紛らわしいので。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.38 ) |
- 日時: 2020/02/06 22:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- Wiki名変えるにもトップページを変えるにも管理人の操作が必要だから今はそういうのはいいんじゃないですかね?
頼んで動いてくれる保証もないので
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.39 ) |
- 日時: 2020/02/07 07:42
- 名前: xzCuD.eftYJIU 12
- ID: xzCuD.eftYJIU
- あとは、まぁ管理人の意見ですかね
現状は私達が勝手に『新ルールにおいてのocg,tcg』と定義しているだけなので
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.40 ) |
- 日時: 2020/02/07 10:36
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzhpAXoYSTn.k
- でもラッシュデュエルやる人絶対公式よりこっち見る人もいるだろうし
ラッシュデュエルの人口増やすためにも理屈関係なしにあった方がいい気はする
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.41 ) |
- 日時: 2020/02/07 11:19
- 名前: F
- ID: xz07C2r8aJBM2
- 管理人さんがどう動くか、ですかね。管理人さんが
@「ラッシュデュエル用のwikiを作って、このwikiのトップページにそこへのリンクを貼り、告知をする」 A「ラッシュデュエルも当wikiで扱う方針を表明し、トップページに記載する」 B「ラッシュデュエルについては関わらない旨をトップページに記載する」 C「管理人は何もしない。ラッシュデュエルの扱いは議論版の住人に任せる」 どれになるかによって、我々のできること、話し合うべきことも変わりますし。 @が一番キレイでスッキリだと思いますがそこまでやってくれるかどうか・・・
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.42 ) |
- 日時: 2020/02/07 23:58
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzrgRE2HNXk9I
- 管理人さんがどう動くかは管理人さん次第。
基本的に議論に干渉しないスタンスの人だが、意見があるならそうすべきだと思う。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.43 ) |
- 日時: 2020/02/08 13:26
- 名前: リアス・グレモリー
- ID: xz/Wb/sFur2tw
- 正直OCGは遊戯王カードwikiなかったら引退していたレベル
遊戯王カードwikiがあると引退者もカード情報に追い付きやすく復帰しやすい ラッシュデュエルとOCGを分けるとラッシュデュエルwikiが過疎った場合引退者も増えるし復帰者も減ると思う 別けるならラッシュデュエルwikiが過疎らないようにする工夫しないと殆ど更新されない過疎wikiになるかもしれない
て言うか分けて運営すると金銭面的にはどうなのか 詳しく知らないが昔金銭的な問題で遊戯王カードwikiが一時期閉鎖の危機に陥った事があったはず ラッシュデュエルwikiを新たに作るとしたら誰が管理して誰が維持費を払うのか
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.44 ) |
- 日時: 2020/02/08 21:03
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzrgRE2HNXk9I
- ラッシュデュエル用のカード書くにしても、タグリストの問題が出てくる
ラッシュデュエル用のカードにタグつけるにしても既存のリスト全部直しておかないと混在するし その手間がえらいかかる
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.45 ) |
- 日時: 2020/02/09 15:10
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- >>43
管理はともかく維持費なんて大規模にしなきゃ無料でいけるでしょ
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.46 ) |
- 日時: 2020/02/09 18:01
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzIsF/ClDR5g6
- 扱うか、扱わないかの方針だけでも投票で決めておくべきではないでしょうか?
このままだと何も決められず、グダグタになりそうです。
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.47 ) |
- 日時: 2020/02/09 18:18
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzhpAXoYSTn.k
- ぶっちゃけそれも管理人次第だよね
管理人が別にいいよっていうなら扱うし無理ならやめるし
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.48 ) |
- 日時: 2020/02/10 00:32
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzoxv6z16xZ3Q
- 管理人が「どっちでもいいよ」って言った時にどうするかは決めておいても良いのでは?
個人的には何とかこのwikiに記事作った方がいいと思う。>>43 と大体同じだけど、ラッシュ専用のwikiがいきなりできても過疎る気しかしないので 企業系サイトにリンク貼るのは、そっちが営利目的だから更新が続く保証もないので厳しいかと
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.49 ) |
- 日時: 2020/02/10 08:23
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz6SXbD6.W8ho
- 私は「一つのWikiで二種類のカードゲームを扱う状況」っていうのは避けたいですね
用語も共通してますし、その状況こそ初心者に優しくない状況とも言えます。
また、ラッシュ版のカード・ルールを別ページに記述することになった場合はパック発売におけるページ更新・作成の手間も単純に考えて倍になること(同時に更新流しにもなるので荒らしへの対処が遅れること)、同じページに記述することになったらどちらを上とするか(OCGが上だとラッシュを見に来た人に不便で、逆も然り)というのも問題視されますね
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.50 ) |
- 日時: 2020/02/10 12:41
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzmjqmDboS08Y
- >>48
何でそんなに急ぐのか分からない 別に発売日に間に合わせる必要もないしな(というか色々決めることあるのでどっちにせよ間に合わなそうだが) 管理人の反応待ってから動けばいいじゃん
|
Re: ラッシュデュエル方針議論スレ ( No.51 ) |
- 日時: 2020/02/10 15:12
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzeuYzFfCekbo
- あんまり議論にほぼ関係の無い事を言いたくないですが
自分は発売日直前までには扱いだけでも決めておくべきだと思います。 というよりも、議論中だからという理由で扱いが宙ぶらりんだけれど議論の顔を立てて ラッシュ関連の新規ページをストップしてもらっている現状なので
|