 Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.277 ) |
- 日時： 2011/12/19 00:27
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>276
・-初登場から6年以上経過しても派生カードが増えているなど、原作・アニメでの活躍がないモンスターとしてはかなり優遇されている。
と書くのならまだしも、この一文を1行目のイラスト関連の記述に繋げる理由が分かりません。
別個になら記載をしてもいいということならば、こちらとしても文句はありません。
・「霊使いがゲームやOCGで優遇されているのはそのイラストに由来している」と客観的に説明できるのならお願いします。
ある程度の流れとしてなら説明はできますが、それが客観的かと言われると、少し自信がないですね。
＞まず言いたいのは、マスターガイド２を見てほしいということですね。
「何が書かれていたか分からないので」への返答が「書籍を読め」では誰も納得しませんし、納得できませんよ。
皆がOCG、ゲーム、書籍、アニメの全てを把握しているわけではないことを分かってください。
マスターガイドの記述云々は、今回初めて言ったわけではなく、>>275の霊使いの記述だって、過去にレスしたものです。
>>9だってずいぶんと前に出してる案ですし、貴方がいつから議論に参加してたかは知りませんが、議論における資料の１つくらいの認識は持ってほしいですね。
さすがに買ってこいとまでは言えませんが、知らないなら知らないままにせず、せめて「どのように書かれていたか」を他人に聞くとかはしてほしいです。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.278 ) |
- 日時： 2011/12/19 09:45
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzX1Z4BtgWeEQ
- 4人がマスターガイドでかわいい扱いなら
ライナは可愛くないか可愛いか不明に・・・
まぁ絵を描いてる人は同じで可愛い感じだとは思いますが
イラストレターが同じかどうかは発表もされてないからこれまた憶測になってしまうのがつらいところ
初期の四霊使いは可愛いとマスターガイド〜みたいな記述とかだとライナはどうなるんだ？みたいな感じに
ライナもダルクも可愛いとは思いますが
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.279 ) |
- 日時： 2011/12/19 15:51
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNAzbO8egp5Q
- >>274
charmerをエキサイトで翻訳すると美女になりますが・・・？
上のことも踏まえて言うとダルクへの中傷はよそでやってください
あなたのような人のせいでアウスのページがあらされたりするんですよ
>>277さんも言っていますが自慢げに結論なんて書かないでまともな議論をしてくださいね
話になりませんから
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.280 ) |
- 日時： 2011/12/19 16:31
- 名前： 鬼柳京介
- ID： xzVBf6Mcvz7Ls
- >>276
マスターガイドをはじめとする資料も満足にないのに議論に割って入ろうというのがそもそもの間違いなのだ。
見る人が持ってないのは構わないが書く人は必須でしょう。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.281 ) |
- 日時： 2011/12/19 17:03
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz5M.KSM.U2jQ
- 久し振りに覗いて見たけど、まだ変更か削除かも決まってないの？
で、決まってないのに変更派がその文章で盛り上がっちゃってんの？
レスも300近くになって話し合いだけで円満に解決できないのは明白なんだから、さっさと変更か削除か決めればいいのに。
>>279
＞上のことも踏まえて言うとダルクへの中傷はよそでやってください
「ダルクは美少女ではない」のどこが中傷なのでしょうか？
まさかとは思うけどダルクが女だと思ってるんですか？
＞あなたのような人のせいでアウスのページがあらされたりするんですよ
この一行かなり余計ですよね。
こういう発言こそ「中傷」だと思うんですが。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.282 ) |
- 日時： 2011/12/19 23:05
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzQBpd9th5CzU
- >>277
＞別個になら記載をしてもいいということならば、こちらとしても文句はありません。
「イラストとの関連が示せないならこのスレで決めるべきではない」が私の意見です。
このスレと関係なく個人的に記載するのは自由ですし、その記述を不要だと思う人がコメントアウト・削除するのも自由です。
＞「どのように書かれていたか」を他人に聞くとかはしてほしいです。
>>274に「分かる方教えてください」まで書くべきでしたね、すみません。
何が書かれていたかを説明して下さったことには感謝します。
>>278
ライナとダルクが気になるなら、マスターガイド２発売時点では未登場だったことを補足しておけばいいと思います。
>>279
「男性」のことを「美少女」とは呼びません。（勿論「美女」とも呼びません）
>>280
wikiを編集する権利は誰もが有していますし、そのwikiに関する議論を行う場に参加する権利も誰もが有しています。
>>281
>>268には以下の文面が書かれているので変更派が記述案を議論するのはおかしなことではないと思います。
＞記述変更側は最初から具体的な案を上げてもらっても構いません。
＞最終的に意見が出揃ったところで、最も支持を集める記述案と削除を比較し、投票へ移りたいと思います。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.283 ) |
- 日時： 2011/12/20 04:49
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzlVV.pxeraT6
- ＞マスターガイド２では、最初に登場した4体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している。
客観的事実
＞初登場から6年以上経過しても派生カードが増えている。
客観的事実
＞かなり優遇されている。
個人的結論
いい加減、「この表現は俺の感覚では客観です」と言い張るパターンは排除して進めないと
いつまで経っても終わらないよ
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.284 ) |
- 日時： 2011/12/20 07:31
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzcqyIlxDcfBs
- ライン引きしないと永劫に決まらなさそう
もしくはそのまま他の議論みたいに自然に流れるか
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.285 ) |
- 日時： 2011/12/22 16:03
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzdwLicv0ZqYs
- よーしここで君たちになぜこの話がこんなにこじれるか教えてあげよう
実は理論的には（今のスタンスにそぐうかは置いといて）記述派の意見のが分があった（語弊があるから消すほどじゃなかったといおうか？）
その一方で、この記述のことを本気で気持ち悪がってるやつもいるわけだね
理屈どうこうのまえにこんなこと書くとか出入り的に無理と思ってるのが
遊戯王やってるやつなんていろいろいすぎるから仕方ないね
許容派と生理的に無理派が毎回戦ってるわけだけど
許容派は理論的には（これ消したらいろいろこじれそうだし消すのはやめようよって人もいるのもあって）理論的にかってきて
でも削除派は、心から毛嫌いしてるんだから引き下がるわけがなかったんだね
泥沼だね仕方ないね
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.286 ) |
- 日時： 2011/12/22 20:18
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzd9q.sXwTR/I
- >>285
でもそれっていろいろおかしいよな
「消したらこじれるからダメ」っていうけど生理的に無理派が出現してる、つまり既にこじれちゃってるんだよね
摩擦をできるだけ少なくすることが一番正しいと思うが
というかこれがあって得になる人は本当にいないと思うし
それと後から後から新しい主張(しかも声の大きい)を律儀に相手にするのも長引かせる原因なのよね
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.287 ) |
- 日時： 2011/12/22 20:55
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzcqyIlxDcfBs
- もうとっとと投票で決めればいいんじゃない？
ぶっちゃけやっぱ平行線だし
長引くだけでまったく実りがないからキッチリとケリをつければ良いと思う
どうせ主観、客観とか曖昧なもので揉めてるんだし
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.288 ) |
- 日時： 2011/12/23 15:57
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzlVV.pxeraT6
- >>285
削除派「消せ」
許容派『やめろ、いろいろこじれる』
こじらせてるのは誰でしょう
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.289 ) |
- 日時： 2011/12/23 22:35
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzd9q.sXwTR/I
- >>288
こじらせてる原因は明らかにこの記述ですね、その二人のどちらでもなく
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.290 ) |
- 日時： 2011/12/23 23:26
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzMwrBvLFRg3U
- メリットと言っておきながら誰が得するのかっていう質問に一切答えられてないどころか、「あなたが得する必要はない」どういうことよ。
つまり見ている人がどう思うかは無視でただ自分が書きたいだけだよね。
本気でこじれを避けるっていうんなら書くことの公的なメリットと書かないことで生まれる問題点ぐらいはさらっと言えるはずだと思うんだけど。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.291 ) |
- 日時： 2011/12/24 08:09
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- いろいろ意見があったようなので、こちらが挙げる記述は
-マスターガイド２では、最初に登場した4体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している。
の1文のみにしておきます。
>>290
書くことのメリット。この議論で「永久に霊使いのイラストの記述を書かない」とでもしない限り、再びイラストに関する記述が書かれる可能性があり、この記述ならそれを抑止できる。
削除派のいう「記述があることで他にも主観的とも取れる記述が生まれる」という削除理由とさして差はないと思いますね。
てか正直何度も同じことを言ってると思うので、過去のレスも一度見直してもらいたいですね。
では逆に聞きますが、事実のみの記述を書くことに関して、何が問題ある行為だと思います？
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.292 ) |
- 日時： 2011/12/24 11:33
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzd9q.sXwTR/I
- >>291
書かれる可能性って言っても勝手に書いたらただの荒しじゃないですか
その記述がどう荒しの行為を抑止出来るのかを問いたい
それにもし荒しが勝手に書いたとしてもいつもどうり普通に削除すればいい
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.293 ) |
- 日時： 2011/12/24 14:02
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzlVV.pxeraT6
- ・現在の記述は消す
→基準に合ってないから
・≪マスターガイド２では、最初に登場した4体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している。≫という文を加える。
→公式本の説明そのまま、色んなページに存在する記述パターン
この２つの編集に何か反対がある人はいるの？
ごく普通の作業なんだけど
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.294 ) |
- 日時： 2011/12/24 15:38
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzxunBNt/vaHo
- >>293
ぶっちゃけそれに反対の人はほぼいなかったと思うんだ。最近になって記述自体反対っぽい人は出てきたけどさ。
随分前からそれはわかってたはずなのに過程を載せるだの投票のシステムがどうだの脱線して(前者はまぁ今後のこと考えると全く意味ないとは言わないけど)もうレス数300近いわけだ。
この300近いレスの内100くらいは無駄なレスだったと言っても過言じゃないでしょ。
>>268以降スレ主いないっぽいけど進行どうなのかね？まぁこの時期は普通だったら忙しいから無理は言えないけど。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.295 ) |
- 日時： 2011/12/24 17:26
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzWfu3B/DAzR2
- ・≪マスターガイド２では、最初に登場した4体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介してい る。≫
全ページにある今の文を消してこれを霊使い総合ページにだけ載せればもういいんじゃない？
もう男キャラも出てるのだからひとつひとつの霊使いカードのページには書かずにそれだけにしましょうよ
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.296 ) |
- 日時： 2011/12/24 18:22
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzZglImfmhMgE
- とりあえず、三が日が過ぎるまで待ちですね。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.297 ) |
- 日時： 2011/12/25 23:54
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>292
まさか今まで一切話し合われていないのに「書いたら議論の余地すらなく荒らしとみなして削除」という横暴を通すと？
確かに今の「イラストが目を引く〜」という文であれば削除妥当でしょうが、それ以外に関しても同等の扱いとは。
前の削除派意見であった「個別に正誤を話し合う」という意見ならばまだ分かりますがねぇ・・・
それでも、個別議論すべきって言うなら、まさに今がその時ではないでしょうかね？
それにしても数ヶ月間、一切の記述変更をせずに削除するという人たちへ提起されてきた問題を、まさか何一つ考えてこなかったとは、正直落胆しました。
今のところ、>>274と>>283の方は記述内容の問題点を指摘してくださいましたが、それ以外に「なぜ記述することがダメなのか」を答えてくださる方がいないなら、記述反対の主たる理由がまったく分かりません。
というか、このやりとりも数ヶ月前にしていたことそのままなので、いい加減同じ事を言わせないでもらいたいですね。
まだ自演行為を疑われた彼がいたときのほうがちゃんと議論できてた気がしてしまいます。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.298 ) |
- 日時： 2011/12/29 10:12
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzWp3ytV2rcPw
- >>295の意見が一番しっくり来るとは思うが。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.299 ) |
- 日時： 2011/12/29 10:52
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzxunBNt/vaHo
- 確かに>>295ならMGに書いてあることを書くだけだしなんら問題はないな。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.300 ) |
- 日時： 2011/12/29 18:35
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNAzbO8egp5Q
- >>282
そんなことを言うなら美少女という単語は日本語に存在しません
美少年は女性のことも指します
言葉の綾を使うと話が長引くのでやめましょう
そして権利という言葉を軽々と出張する人は大抵アレです
総じて問題発言が目立つのでお互いに気をつけましょう
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.301 ) |
- 日時： 2011/12/29 20:07
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzRtP7egAAzqU
- >>300
>>0とID一緒だしあなたスレ主ですよね？
もしそうであれば、意見を出している人を中傷する前に議論の進行をした方がいいと思うのですが。
>>302
ID被りがあったからトリップついてたんですね。
パッと見だと「同ID＝同一人物」と捉えてしまいがちなもので…
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.302 ) |
- 日時： 2011/12/29 20:50
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzm0bkoZyB/AA
- >>301
トリップ付いてないし違うっぽいよ。同じIDの人いるからトリップ付けてるんだろうし。
もうこんな時期だし越年だろうなぁ。なんか契約更改みたい。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.303 ) |
- 日時： 2011/12/29 23:15
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzY.Lv.leB24Q
- >>300
び‐しょうじょ〔‐セウヂヨ〕【美少女】
容貌の美しい少女。
[by大辞泉]
勘違いで中傷して相手にその勘違いを指摘されたらさらに勘違いで言い訳してあげくお互いのせいみたいにするのはどうかと思いますが
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.304 ) |
- 日時： 2011/12/30 06:58
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzd9q.sXwTR/I
- >ダルクへの中傷はよそでやってください あなたのような人のせいでアウスのページがあらされたりするんですよ >>277さんも言っていますが自慢げに結論なんて書かないでまともな議論を してくださいね 話になりませんから
「ダルクは美少女ではない」に対するID： xzNAzbO8egp5Qの反応がコレ
こいつ完全にアレじゃん、相手にする価値は無い気がするんだけど
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.305 ) |
- 日時： 2011/12/30 18:30
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz5M.KSM.U2jQ
- >>297
私は>>292ではないが、どう解釈して「横暴」になった？
>>290「記述するメリット無いじゃん」
↓
>>291「再び書かれるのが防げますよ」
↓
>>292「いや、議論で削除もしくは記述固定って決まったのに、また書いたらそれは荒らし→削除でしょ」
↓
>>297「それは横暴」
と、私は解釈したのですが。
＞「なぜ記述することがダメなのか」を答えてくださる方がいないなら
＞いい加減同じ事を言わせないでもらいたいですね
散々初期の段階で意見出してる。
逆にあなたが同じことを何回も言うから進行して無いようにも見えるが。
とりあえず>>295の意見で様子見でいいと思う。
これがダメになるとマスターガイドの記述が全部削除になるし。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.306 ) |
- 日時： 2011/12/30 22:20
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzNAzbO8egp5Q
- >>304さん、相手にする価値は無いという発言は中傷に当たるので気をつけましょう
>>301さん、そうみたいです
立てた人には迷惑がかかりますが心無い発言をした人がいるため仕方ありません
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.307 ) |
- 日時： 2011/12/30 22:36
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzY.Lv.leB24Q
- >>306
あなたが人の中傷を指摘する前に「あなたのような人のせいでアウスのページがあらされたりするんですよ」と中傷した件と、
「権利という言葉を軽々と出張する人は大抵アレです」と中傷した件について>>274さんと>>282さんに謝罪したらいかがですか？
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.308 ) |
- 日時： 2011/12/30 23:54
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>305
まず私は>>292のレスを
「今の記述は削除、追記も一切しない、永久にさせない」
と取りました。
追記も一切しない、までは個人の意見としてはあるでしょうが、今後一切追記させないというのは議論なしに決定していいものではありません。
それと、貴方の解釈だと>>292のレスが意味不明になるんですよ。
私の意見は>>291で言ってるとおり
-マスターガイド２では、最初に登場した4体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している
とする案です。
つまり、記述変更して固定化する、という手段なのです。
それに対する反論が「記述固定ないし削除固定すればいいだろ」ってのは、おかしいと思いませんか？
＞逆にあなたが同じことを何回も言うから進行して無いようにも見えるが
ではどこに「事実に近い記述を書くべきではない」というレスがあるのでしょうか？
私が何度も言い続けてるのは、記述の変更に反対する理由と、事実に近い記述をなぜ書いてはいけないのか、ということです。
そしてそれに何一つ答えないから、今も言い続けているんです。
これは貴方に言うべきではないことですが、そもそも事実に近い記述を否定する理由が、記述にメリットがないという曖昧なもの。
削除だけして永久に記述を追加させないとでもしない限り、こういう記述ならいいんじゃないか、と意見を述べる、ないし述べずに記述してくることは十分ありえます。
それに対して、事実に近い記述をすることで、今後記述の追加や変更などで議論しなくてもいいようにすればいい、って言ってるんですが。
まぁ、貴方が>>295で納得というなら、私からこれ以上問うことはありませんが。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.309 ) |
- 日時： 2012/01/01 23:15
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz9dWbtuUZcLo
- 決が出てもスレ主が動いてくれないといつまでたっても終わらん
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.310 ) |
- 日時： 2012/01/04 21:05
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xz9dWbtuUZcLo
- もうスレ主無しで決着付けましょうよ
長い、これ以上やると流れる危険性大、こういう事態にならないように先行削除を望んだんですがね
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.311 ) |
- 日時： 2012/01/04 22:28
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzopmDrbRltbs
- >>310
あぁ、規制はされてなかったんですねあなた。
別に先行削除してても形だけの削除になってたし、投票で決まった以上もうあなたがとやかく言う問題じゃないです。というか先行削除の投票で賛成に1票も入ってないということは参加すらしてなかったってことじゃないですか。
おとなしくスレ主待っててください。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.312 ) |
- 日時： 2012/01/06 20:22
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzQB12kVx6p7E
- >>311
別に普通にさっさと終わるのなら先行削除なんてしなくても良かったさ、というかグダグダになって
流れるのが嫌だから先に削除すべきと思っただけ
当の先行削除議論のせいでグダグダになってしまったら意味が無くなる
だけどもはや年またいでさらにスレ主から音沙汰無い以上やっぱり先行削除はすべきだったわ
流れるぞこれ
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.313 ) |
- 日時： 2012/01/06 20:50
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzKi7ylr3W5L6
- 年明けですし、あと1週間は待ってもいいんじゃないかと。
1週間待ってもスレ主が現れず、かつ>>295に対して明確な反対意見がないなら、>>295で決定していいと思います。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.314 ) |
- 日時： 2012/01/13 01:55
- 名前： >>0◆zC99pxwST6Q
- ID： xzNAzbO8egp5Q
- >>0です。
年末から年始にかけて１ヶ月の間スレを放置してしまい申し訳ありませんでした。
個人的な都合が重なっていた以上の言い訳はありません、本当に済みませんでした。
IDが重複していてもトリップ付いていないレスは私ではありません。以前も言いましたが念のため。
このID出やすい（？）のでしょうか…原理は分かりませんけれど。
本題ですが、この議論に関して誤った判断だけは絶対にしたくないので、流れを確認し意見を纏めるためにあと１日２日の猶予を頂きたく願います。
勝手をしておいて更に何を言うと思われるでしょうが、議題に関する課題を抱え続けた３年以上の月日を思えば、確実な判断をするための微少な経費と思って頂きたいです。
これは自分がスレの進行を常に全うしていれば当然もっと早く準備できていたものなので、議論参加者へ迷惑をかけることに他なりません。
本当に申し訳ありません。
※追記
更に数日遅れてしまうことをお許し下さい…
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.315 ) |
- 日時： 2012/01/18 21:20
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzFsmAswxghe6
- >>313から12日、>>314から5日経ったわけだが、もう>>295で確定で良いんだよな？
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.316 ) |
- 日時： 2012/01/18 21:25
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzopmDrbRltbs
- >>315
>>314の追記くらい見ようよ。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.317 ) |
- 日時： 2012/01/18 22:04
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>316
ですが年明けて半月以上経過しても意見が出てこないところを見るとこれ以上の猶予は時間の浪費にしかなりませんし、早く決定してしまいたいと思ってる人は結構いると思います。
それに>>295で決定してもそれで議論終了ではなく、>>268にあるように、決定事項のところへどのように記載するか、という更なる議題もあります。
今週末、それまでにスレ主が何らかのレスをして議論を進めないなら、申し訳ないが>>295でいいかどうかの投票を（一応）執り行うつもりでいますので、どうかそのつもりで。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.318 ) |
- 日時： 2012/01/19 22:16
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzFsmAswxghe6
- >>316
スレ主のペースに合わせなくちゃ行けないルールがあるの？
仮にそうだとしても「数日」なんて中途半端じゃなく、具体的な日数を提示するべき。
>>317
ここまで待って、今更投票は無いんじゃないか？ >>295以降反対意見も出なくなったんだし。
「wiki的な都合の経緯を掲載する」って、回りくどく描かれてるけど、変更・統合の理由でしょ？
霊使いのイラストに関する記述について
議論結果：各霊使いページの「イラストが目を引く〜」という記述は削除し、霊使いに以下の記述を行う。
-マスターガイド２では、最初に登場した４体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している。
とかでいいんじゃないの？
それとも「経緯」って、ここまでのいきさつをグダグダとどこかに記載するの？
コメントアウトでここのURL載せれば経緯はわかるんじゃない？
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.319 ) |
- 日時： 2012/01/19 22:50
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>318
経緯の記載に関しては過去レス（>>268より前）を参照してください。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.320 ) |
- 日時： 2012/01/20 06:04
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzd9q.sXwTR/I
- スレ主が決定に関して神経質な割にやる気が感じられないのがな
過去レスなんてざっと読めば大体把握できるだろうに
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.321 ) |
- 日時： 2012/01/20 18:45
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzFsmAswxghe6
- >>320
同意見だが、なんらかの閲覧・参加出来ない理由があるかもしれん。
だからそこに関して文句言う気は無いが、だからってスレ主の都合でスレ進行を妨げて良い理由にはならないと思う。
結局>>314から1週間経ったし。
>>319
一応見た上で発言してるんだけどね。
てか「過去レス見ろ」じゃなくて、まとめるとか意見を出すとかしてよ。その方が進むでしょ？
>>318で足りないなら↓でどうですか？
議論結果：各霊使いページの「イラストが目を引く〜」という記述に対し「主観的」等の意見が挙がり、この記述を許可すると他のページにも「かわいい」等の記述がされる可能性があるので、各ページから今の記述を削除し、公式（マスターガイド２）の記述を抜粋して「霊使い」に以下の記述を行う。
-マスターガイド２では、最初に登場した４体の霊使いを「かわいい女の子」「可憐なる少女たち」と紹介している。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.322 ) |
- 日時： 2012/01/20 22:27
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>321
過去レス見たなら、経緯の記載は投票で決定した項目であるため、記載内容は議論で決定すべきものであることくらい分かるでしょう。
個人的に「こういう内容でどうだ？」と言う分にはいいですが、議論なしにそれを決定事項にするのはいただけません。
ですので議論結果が確定したのち、話し合わなければいけません。
そのため、貴方が「これでどうだ？」と私に問いかけたところで、私個人の感想は言えても、それを勝手に採用議決することはできません。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.323 ) |
- 日時： 2012/01/20 23:50
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzEiQF1hvofis
- 一体何のためのスレ主なのか
意見に対して私に言われても困りますですか
仕切ってくれよこんな足ってんだから
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.324 ) |
- 日時： 2012/01/21 00:01
- 名前： ◆0LDL3mVM09Q
- ID： xz4/xpzIciUS.
- >>323
何を勘違いされてるか知りませんが、私（>>322）はスレ主ではありません。ただの議論参加者です。
まぁあと1日経ってもスレ主来ない＆>>295に反対意見がないというなら、（勝手に）議論引継ぎさせてもらうつもりですが。
それまでは次の話題に関して話す必要はないと考えます。
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.325 ) |
- 日時： 2012/01/21 00:17
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzEiQF1hvofis
- ああなんだ勘違いしたよすまんね
とっくにすれとして論外なわけか
このスレ数で
|
| Re: 霊使いのイラストに関する記述について ( No.326 ) |
- 日時： 2012/01/21 01:29
- 名前： 名無しさんはワーム
- ID： xzFsmAswxghe6
- >>◆0LDL3mVM09Q
もう>>295から充分な時間が経ちました。
三が日を待って、正月明けを待って、スレ主の指定する日数を待って。
ようやく反対意見も出る事なく進んだのだから、>>295で決定して先に進むべき。
仮にスレ主が今更出てきて、反対意見を言ったら受け入れるんですか？
スレ主に決定権は無い。だから待つ意味もない。
だから俺は次の話に進んでる。
そして俺の意見は別にあなた一人に問いかけたわけではない。
議論もせずにって、今議論をしてる最中でしょ。
感想が言えるなら言えばいい。
言える場面で言わないから「議論になってない」とか言われるんだよ。
ちなみに俺も数日議論に参加出来なくなる。携帯で見る事は出来ても書き込めない。
だから返事も待たずにまとめて発言した。
もちろんそれは俺の都合だから、俺にペースを合わせる必要は無いけど、
出来れば「過去レス参照」とか「私に言われても」とかじゃなく、もっと議論内容で話し合いたかった。
|
霊使いのイラストに関する記述について