Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.1 ) |
- 日時: 2010/05/22 20:14
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzW1SbgSnvkSI
- とりあえず自分は
V JUMP EDITION のページを作成し仕様変更等について簡潔に説明した上で、詳細はLIMITED EDITIONへ とでもしリンクを作成しLIMITED EDITIONのページへ誘導
詳しい内容等はLIMITED EDITIONに併記するのが良いかと思います
メリットは *どちらでも検索可能 *現行ページに併記する事で見やすさ、歴代カードの確認がしやすくなる デメリット *ページ容量を食う *逐一飛ぶ手間が必要である
前者は容量的には問題がないとは言っていたハズなので問題はないかと 後者は編集時にリンク張る時にLIMITED EDITIONに直接飛ぶようにすれば問題ないはず
|
Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.2 ) |
- 日時: 2010/05/22 20:19
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xz.jzPQ0O4pkg
- >>0
上から簡潔に
・「Vジャンプ」つながりで統一性を持つ。 ・「LIMITED EDITION」のページがこれから更に長くなる。「LIMITED EDITION」だけで17まである。 ・「LIMITED EDITION」の内部に飛ばさずに済む。(リンクを張る手間が減る。) ・思い浮かばない。
私は独立賛成派です。独立のデメリットはないと思うので。
|
Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.3 ) |
- 日時: 2010/05/22 20:57
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzTR2JNasEd1g
- ご意見ありがとうございます。
>>1の方が提示していただいた案ですが、これはつまり、「V JUMP EDITION」に関する記述を「LIMITED EDITION」の項目内で行う案(現行案)を更に発展させたものですね。 確かに、「LIMITED EDITION」というページがないことそのものが現行案のデメリットとしてカウントできると思います。 もし議論の結果、現行案に落ち着くようであれば、「LIMITED EDITION」にリンクする「V JUMP EDITION」という中継ページを作成するかどうかの議論を行いたいと思います。
|
Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.4 ) |
- 日時: 2010/05/22 21:08
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzQOjApjkJLLU
- 現在のところは「V JUMP EDITION」という中継ページを作った上で「LIMITED EDITION」に書いておいて、今後「V JUMP EDITION」が増えてきたときに、改めて「V JUMP EDITION」に書いていくのがよいと思います。
|
Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.5 ) |
- 日時: 2010/05/22 21:45
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzGeoVc/pC8gM
- 独立に賛成ですね。これから2弾、3弾と続くようですし、作っておいて損はないと思います。
>>1さんが仰るように、しばらくは誘導する記述をしておけば、混乱もないでしょうし。
|
Re: 「V JUMP EDITION」を独立するかどうかの議論 ( No.6 ) |
- 日時: 2010/05/22 22:20
- 名前: 名無しさんはワーム
- ID: xzTR2JNasEd1g
- うーん、思ったよりメリット・デメリットは少ないみたいです。この様子なら、近いうちに投票を行って問題ないかもしれませんね。
ひとまず簡単なまとめを。
◆「V JUMP EDITION」に関する記述を「LIMITED EDITION」の項目内で行う案(現行案)のメリット ・「LIMITED EDITION」と、「Vジャンプ」つながりで統一性を持たせることが出来る
◆「現行案」のデメリット ・「LIMITED EDITION」のページがこれから更に長くなる。「LIMITED EDITION」だけで17まである。 ・「LIMITED EDITION」という名前のページがないことになり、分かりづらい。
◆「V JUMP EDITION」という独立した項目を作成する案(改訂案)のメリット ・「LIMITED EDITION」の内部へわざわざ飛ばさずに済む。(リンクを張る手間が減る。) ・ページの長文化を避けられる。
|